Клуб любителей Fujinon

[Yuri D]

бинокль вскрывали

Мария! А как проверить герметичность (азотонаполненность) бинокля? В морозилку положить и посмотреть потом на результат? Если изнутри замерз/запотел то не герметичен? Или есть более цивилизованные способы?

[Мурат Астана]

Но царапины, пятна и пыль внутри бинокля говорят о том, что бинокль был вскрыт.

Попробуйте, ПОЖАЛУЙСТА, отследить его историю! Эта то информация наверняка не секретная и выяснить можно

Юрий, вы говорите, что уверены в продавце бинокля. А продавец новым покупал этот бинокль или тоже у кого то?
Вы можете быть в нём уверены,но  где гарантии, что его не обманули и не продали ему вскрытый бинокль?

[Мурат Астана]

На барахолке Фуджик ФМТ 10х50 улетел.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,137222.0.html

Это уже второй Фуджик 10х50 за эти дни. Первый буквально пару часов стоял и исчез.

[nolv]

Двух одинаковых линз не бывает.

Тогда следствием озвученной Вами идеологии балансировки светопропускания покрытиями будет обязательный "светофор" от отражений в левом и правом каналах.
Даже больше, если у компании Фуджинон такие жесткие требования к качеству, то параметры всех линз (радиусы кривизны и толщины) должны варьироваться в зависимости от оптических свойств стекла, ведь коэффициент преломления и Аббе покрытием не исправишь. Каждую линзочку индивидуально придется шлифовать.
И зачем производителю скрывать используемое стекло? Обычно с гордостью пишут "Sсhott Glass" или "OHARA". Стыдливо умалчивают про что-то типа CDGM, но в этом случае и так все понятно

[Yuri D]

Юрий, вы говорите, что уверены в продавце бинокля

Мурат! Я не инженер человеческих душ, увы...
Продавец произвел очень хорошее впечатление! Отправил в течение 2х часов после оплаты. Упаковал отлично. Отвечал всегда на любой вопрос в течении часа, без исключения! И сейчас общаемся без проблем.
Утверждает, что брал бинокль в США новым,у своего партнера, с которым периодически работает. Мне данных на своего поставщика пока не дал...
В свою очередь и я утверждаю - бинокль был новый! И если его вскрывали и ремонтировали, то только новый (допустим при транспортировке пострадал). Никаких вмятин нет на нем! А он не обрезинен!
Правда ли все слова моего продавца - тяжело судить. Я склонен верить этому человеку и вообще людям! Может за то и страдаю 

[Yuri D]

но  где гарантии, что его не обманули и не продали ему вскрытый бинокль?

Тут вы правы совершенно! Постараюсь убедить человека приоткрыть завесу тайны приобретения! Может, совместными усилиями, починим мой фуджик 

[Maria Petrova]

Мария! А как проверить герметичность (азотонаполненность) бинокля? В морозилку положить и посмотреть потом на результат? Если изнутри замерз/запотел то не герметичен? Или есть более цивилизованные способы?

Самый простой способ - перенести из холода в тепло или из тепла в холод.
Если есть внутри запотевание, значит не герметичен.

1. Из комнатной температуры в минус в минус 15-20.
Можно в морозилку )))) Только выньте оттуда продукты.

2. Если на улице не холодно (минус 5 например), можно вынести на балкон, минут на 15 его там оставить, а потом направить его на солнце, чтобы солнце попало на внутренние стенки.
Если появится конденсат, значит азота там уже нет.
Только не смотрите в него на солнце.

3. Я могла бы Вам предложить опустить его в воду. Но если герметизация нарушена, от воды следы останутся. Поэтому в воду не опускайте.

[Yuri D]

Я могла бы Вам предложить опустить его в воду

О нет! Только не это! Я уже под дождь попадал! Благо бин был в сумке! 
Попробую поэкспериментировать, пока видел запотевание только наружных линз. Но все в наших руках! 
Кстати сумочка очень качественно сшита, но зачем внутри нее, для придания формы, картон?!! Как в бейсболке! Это же морской бинокль! Мой размок внутри и форму сумка потеряла, вся волнами пошла 

[Андрей Лёвин]

Я не инженер Фуджи, но абсолютно уверен, что светопрепускание в несколько процентов никак не будет заметно наблюдателю; а вот разную окрашенность блика увидят все! Так что причина разного цвета бликов, скорее всего, та же, что и других косяков (пыли, царапин, неприжатой крышки). Догадок можно выдвинуть много - от сборки бинокля на "левом" предприятии до замены некоторых элементов в "нелицензированных" условиях.

Главное - это качество изображения, а не внешний вид.
Ухудшать качество или пренебрегать качеством, чтобы не докопались до внешнего вида - это не путь Fujinon.

Мария, будем объективны. Выбирая для одного бинокля примерно одинаковые по параметрам оптические элементы, в т.ч. и по цвету бликов отражающих покрытий, мы не настолько «ухудшаем качество», чтобы об этом можно было говорить. Та разница в цветах вряд ли дает разницу в светопропускании хотя бы в пол-процента, а мы не ощутим таковой разницы в несколько процентов. Известно, что глаза у человека всегда отличаются и по светопропусканию, и по многим другим параметрам. Причём иногда очень ощутимо. У меня, по крайней мере, это так. Тем не менее это не мешает смотреть в бинокли и отличать хорошие изображения от плохих. Поэтому ещё раз выскажу свою уверенность в приоритете внешнего вида, когда он бросается в глаза, от качества, которое от этого изменится неощутимо. Вы можете утверждать, что официальные центры продаж Фуджинонов могут продавать бинокли с такой разницей в окрашенности бликов как в рассматриваемом нами случае?

[Yuri D]

Поэтому ещё раз выскажу свою уверенность в приоритете внешнего вида

Прошу прощения, что вклиниваюсь, уважаемый Андрей! Но внешний вид не страдает. Разница в один блик, а видны отчетливо 3 (да и то не особо существенная) не будет заметна большинству. Только если специально искать.

[Андрей Лёвин]

 Но Вы же это увидели, и это Вас беспокоит. Тем более ещё и крышка не прижата.

[VMatveev]

Разница в один блик, а видны отчетливо 3 (да и то не особо существенная) не будет заметна большинству. Только если специально искать.

Да дались Вам эти блики, когда внутри мусор и одна из призм испачкана а то и поцарапана! Я на Вашем месте думал бы об оформлении возврата денег, с возвращением некондиционного товара продавцу, под угрозой раскручивания публичного скандала если бы тот заартачился.

[Мурат Астана]

внешний вид не страдает. Разница в один блик, а видны отчетливо 3 (да и то не особо существенная) не будет заметна большинству. Только если специально искать.

Вот про это и говорила Мария:

Можно бесконечно долго рассматривать бинокли и искать, что в них не так.
Главное то, что видно в биноклях, а не то, какого цвета блики, или какого цвета покрытия, или какое покрытие на призмах, линзах и т.д.

Главное, что бы бинокль отлично показывал и пользователь получал удовольствие от наблюдения в него.
А то с такими усердиями можно у нового автомобиля до каждого зазора на кузове автомобиля докапываться, что он на пол миллиметра отличается и предъявлять претензии автопроизводителю. Под микроскопом можно ко всему докопаться.
Главное, что бы машина исправна служила и выполняла свои функции. Ну и конечно же, что бы откровенного брака не было.

Но посмотрим, что с биноклем Юрия.
Но отогнутая крышка, пыль внутри бинокля, царапины изнутри... Что то много чего.
Может быть действительно бинокль вскрывали?

А может быть, что бинокль нечаянно уронили и разбили один из объективов? Удар пришёлся именно на объектив и он треснул. А потом из бинокля донора взяли другой объектив? Этим может быть объяснены разные блики. И в процессе замены объектива занесли пыль внутрь и забыли поставить на место отогнутую при падении крышку?

Юрий, царапины и пыль в каком монокле? Не в том, в котором крышка отогнута? Если в другом, то не знаю даже

[Yuri D]

Я на Вашем месте думал бы об оформлении возврата денег, с возвращением некондиционного товара

Вы полагаете я не об этом думаю! С этим б... биноклем моя нервная система не то, что пострадала, а просто уничтожена! Пепел один....
Первый раз в жизни купил дистанционно по ПРЕДОПЛАТЕ, не поглядев на товар! Рискнул... Пожинаю плоды...
А здесь просто пытаюсь людей предостеречь, рассказав правдиво свою печальную историю! Наверняка теперь фуджики с фонариками покупать будут, блики рассматривать и крышки, а не дай бог еще и пыль с царапинами. И это правильно! 

[Yuri D]

А может быть, что бинокль нечаянно уронили и разбили один из объективов? Удар пришёлся именно на объектив и он треснул. А потом из бинокля донора взяли другой объектив?

Похоже наиболее приближенная к реальности версия.

Юрий, царапины и пыль в каком монокле? Не в том, в котором крышка отогнута? Если в другом, то не знаю даже

Царапины и блик от них в правом. Крышка соскочила в левом! Как то так.
Но японцы, со слов Марии, утверждают, что зазор в 5 мм (!!!!) роли не играет и браком не является. Может потому туда и не полезли. Тогда откуда там тоже пыль!!!???!!!
А главное, как японские специалисты, в скафандрах почти (Мария фотки скидывала с завода ), доводящие светопропускание в обоих каналах до совершенства толщиной покрытия/просветления допустили косяк с крышечкой? Не аккуратненько, пусть на "скорость" и не влияет, как и цвет покрытия.
Вывод один! Если допустить, что бинокль вскрывали, то значит американские вражины и в левый канал лазили! Зачем? Сие мне не ведомо и версий нет...

[Мурат Астана]

Может тогда при довольно сильном падении с обоих призм соскочил крышки? Они поменяли разбитый объектив и там же поправили крышку призмы. После ремонта там осталась пыль и царапины от стекла. А другой монокль не стали  вскрывать и там так и осталась отогнутая крышка. Пыли и царапин во втором монокле нет?  Ну это всё мои предположения. Что то очень много косяков для одного бинокля.

[Yuri D]

Мурат! Вы не до поняли меня. Пыль в обоих каналах. Сейчас фото сделаю.
А зачем призму поцарапали тогда? Случайно крышечку закрывая? Вряд ли. ЕСЛИ вскрывали, то весь. Пыль везде!

[Yuri D]

Попробуйте вернуть, деньги наверное для Вас немалые.

В данной жизненной ситуации - не малые... По крайней мере для бинокля точно. У жены чуть обморок не случился

на ганзе покупали?

Да, там. Тут не продавали. А если и продавали, то оттуда 
Я думаю разницы нет где брать. Гарантия мировая, бинокль не убиваемый, продавец известный.

[Yuri D]

Пыль в обоих каналах. Сейчас фото сделаю.

Вот фото левого канала (который без царапин но с отскочившей крышкой).
На первом фото фокус на крышке, вернее на щели (которая ни на что не влияет и в пределах нормы  ).
На втором чуть сдвинул фокус вглубь, на поверхность призмы. По центру видно мутное пятнышко (ну и пыли так не хило  ).

[Yuri D]

Вот тут покрупнее, видно пятно это и героиню фото-сессии