Клуб любителей Fujinon

[Мурат Астана]

Мария, я в инструкции к биноклю увидел такие наглазники, с боковыми лепестками.
А они есть в наличии? И какова их длинна, на какой бинокль они рассчитаны? И сколько будут стоить?

Мурат, судя по фотографии, эти наглазники идут в комплекте с биноклями ночного видения. Такие наглазники еще идут с большими биноклями: 15x80 MT, 25x150 MT/EM/ED, 40x150 ED. Они, скорее всего не подойдут для Вашего 10x50. Но я уточню.

На видео приведённом мною выше, я увидел, что такие наглазники стоят у бинокля 8х50.
Если бы они подошли к биноклю ФМТ 10х50, то было бы классно.
Главное, что бы длинна этих наглазников была больше, чем у штатных ФМТ 10х50, а то мои коротковаты, для моей анатомии лица

P.S. Интересный этот бинокль 8х50. Что это у него сверху и почему кратность немного больше, чем у 7х50?

[Грехов Михаил]

А "засучиваться" родные наглазники FMT SX10х50 могут? Или они там вообще жесткие из пластмассы? Насколько комфортный вынос зрачка, что вот подносишь к глазу и прямо проваливаешься в поле?

[Мурат Астана]

Не зря же пройдохи бинокли с "автофокусом" придумали.

Действительно, почему они автофокус придумали, если там ничего автоматический не фокусируется? Приведу фото (Grizzly1980)  Штайнера с индивидуальной фокусировкой, где они написали этот автофокус.
Благо на Фуджиках такого не написали

[traveller in time]

Это продвинутая(с коррекцией диоптрий) версия Bushnell PermaFocus.

Тогда Fujinon FMT - тоже продвинутая версия Bushnell PermaFocus

[Андрей Лёвин]

 И чем же отличаются эти процессы, глубокомысленныйнасмотренный ты наш?

[Андрей Лёвин]

 Не знаю, каюсь!  У меня же нет такой "насмотренности в бинокли"... Объясни. Для раздельной, разумеется.
 У моей Лейки это чЁ?

[Андрей Лёвин]

 Мы про Фуджики и Стейнеры с раздельной фокусировкой глаголили. Ты нам мозги не запудривай. Разницу между фокусировкой и диоптрийной настройкой в студию!

[Андрей Лёвин]

 Тогда схему и принцип резкого изображения от 20м до бесконечности в студию!

[Мурат Астана]

насколько понимаю,у Фуджинона  фокусировка(не коррекция диоптрий)?

У Фуджика индивидуальная фокусировка.
Выскажу своё мнение:
Возможно у Фуджика метки на регулировке окуляров соответствуют диоптриям зрения.
Если у вас нормальное зрение, то выставив регулировку окуляров на нули, вы будете нормально фокусироваться на бесконечность.
А если же у человека отклонение в какую-либо сторону, то надо выставлять на окулярах соответствующие положения, тогда бинокль будет точно настроен на бесконечность:

Мой двоюродный брат вообще выдал, он сказал, что Фуджинон 16х70 мыльный и Никон гораздо лучше показывает 
С чего бы? Оказывается я установил Фуджик на штатив и выставил диоптрии на нули, под своё зрение. А у него почти минус 6. И конечно он видел не сфокусированную картинку. А сфокусировать не смог, потому что не было центрального барабана как на Никоне, который он легко и просто подстраивал под себя. И когда я выкрутил оба окуляра Фуджика на максимальные минус  5 с хвостиком, то он ахнул видов в этот мощный бинокль. 
После этого случая я уже у всех спрашивал, подходит ли им резкость. У тех, кто носит очки было проще.  Я просто спрашивал, какие очки они носят. Например мой друг носит очки минус 1,5. Я ему сразу ставил на оба окуляра минус  1,5 и он говорил, что картинка резкая.

Возможно более точно на этот вопрос ответит Мария.

[santax2]

Блин, сколько можно одно и то же обсасывать. ГРИП зависит от кратности бинокля и (косвенно) от диаметра объективов - чем они больше, тем меньше зрачок глаза, и больше ГРИП. А основной критерий - аккомодация и:

Ее нигде нет.Видимо запатентована.

схему глаза еще не патентовали.
Так что, если глаза отбросить, то малая кратность+большой объектив=большая ГРИП.

[traveller in time]

ГРИП зависит от кратности бинокля и (косвенно) от диаметра объективов - чем они больше, тем меньше зрачок глаза, и больше ГРИП.

Что-то здесь не так. Допустим, ГРИП зависит от диаметра зрачка. Пока выходной зрачок меньше зрачка глаза, именно он будет ответственен за ГРИП. В этом случае получается обратная зависимость, меньше объектив > меньше выходной зрачок > больше ГРИП. Когда выходной зрачок превысит размер зрачка глаза, то уже не будет оказывать никакого влияния на яркость и световой поток, поступивший в глаз, и, соответственно, на ГРИП тоже.
И если мы о биноклях, то правило выведено для какой-то ну очень узкой категории, имеющей выходной зрачок меньше дневного зрачка глаза. Это, скорее, исключение. А для большинства, с которыми вых. зрачок больше дневного зрачка глаза, правило прежнее - ГРИП зависит только от кратности.
 

У Штайнера вращение окуляров  - для коррекции разницы диоптрий глаз.А сама настройка на резкость не требуется -  у него резкое поле от 20м и до бесконечности.

Нет никакой принципиальной разницы, чем сдвигать окуляр, окулярным мостом, диоптрийной подстройкой правого окуляра или тем же вращением окуляров на бинокле с раздельной фокусировкой. Во всех случаях вся оптика окуляра перемещается целиком.
 

Есть очень интересный бинокль  - Celestron Echelon 20x70, основанный на этом же принципе.Недешевый.
Настроил разницу диоптрий, и никаких центральных фокусировок.

Ты если не можешь сказать, как работают твои чудо-космические технологии, то хоть ссылку бы дал, где ты такое вычитал.
 

Тогда схему и принцип резкого изображения от 20м до бесконечности в студию!

Ее нигде нет. Видимо запатентована.

Так патенты все в открытом доступе лежат
 
И если ты её не видел, не знаешь как оно работает, не смотрел в этот Steiner с "автофокусом", чё ты тут гонишь тогда!? Хоть какое-то подтверждение найди, ну хоть ради самого себя. Не надоело этот мусор собирать и разбрасывать? Ты сам-то веришь в свою писанину?

[traveller in time]

Ну когда они поймут, что ход подстройки диоптрий ограничен, и не позволяет наводиться на резкость? ? ?

И что? Какая принципиальная разница между Steiner и Fujinon? И с чего ты взял, что у Steiner ход окуляров меньше, чем в Fujinon?
 

Что за агрессия?

Ссылку давай на Echelon с автофокусом.
 

Смотрел в Штайнер с автофокусом. Какого ты мне тут приписываешь несоответствующие истине вещи?)

Несовместимые с истиной вещи никуда не делись: мифический патент на технологию увеличения ГРИП и твоё понимание принципа её работы.

[navigator22]

Помогите решить вопрос. Если глаз способен фокусироваться от беск. до 15см, то сколько это будет в диоптриях?

[Цицерон]

Ссылку давай на Echelon с автофокусом.

Олег, Старк ссылку тебе не даст)) Можешь здесь почитать о нем http://www.bestbinocularsreviews.com/Celestron20x70Echelon-137.htm . Там есть отдельные абзацы "Focusing" и "Eyepieces & Diopter Adjustment".

[plspb]

А у Celestron 20x80  - около 20 метров +-

Чтобы не вводить в заблуждение новичков, а также тех, кто рассматривает упоминаемый бинокль как подмогу в тире, например, сообщу, что даже на 30м он НЕ фокусируется, от 33м уже что-то возможно.

[traveller in time]

Глянь сообщение 509 в этой теме.В нем я писал, что не уверен,что у Фуджинона - диоптрии или фокусировка.

Вопрос не о сравнении конкретно Fujinon и Steiner, а в разнице между фокусировкой и диптрийной коррекцией. Её нет. И то и другое достигается сдвигом окуляров. И чувствительность одинаковая. Что ЦФ, что диоприйная родстройка на том же бинокле на одинаковую величину приведут к одинаковой перефокусировке.
 

А сам, искать, не?

Описание Echelon на сайте Celestron я читал. Ни про какие особые технологии автофокуса и увеличенной ГРИП там речи нет.
 

Там что то другое.

Когда узнаешь, что там, дай всем знать. А пока только кажется, сиди и копай интернет, ищи истину.

[traveller in time]

Помогите решить вопрос. Если глаз способен фокусироваться от беск. до 15см, то сколько это будет в диоптриях?

С учётом ГРИП и допуском на кружок нерезкости 3', около 6,4 диоптрий.

[navigator22]

Помогите решить вопрос. Если глаз способен фокусироваться от беск. до 15см, то сколько это будет в диоптриях?

С учётом ГРИП и допуском на кружок нерезкости 3', около 6,4 диоптрий.

Спасибо за ответ. Мне эта величина нужна для произведения некоторых расчётов.

[Андрей Лёвин]

Вопрос не о сравнении конкретно Fujinon и Steiner, а в разнице между фокусировкой и диптрийной коррекцией. Её нет. И то и другое достигается сдвигом окуляров. И чувствительность одинаковая. Что ЦФ, что диоприйная родстройка на том же бинокле на одинаковую величину приведут к одинаковой перефокусировке.

хорошо.тогда возьми любой порро с центральной фокусировкой и попробуй наводиться на резкость вращением правого окуляра.отпишись о результатах

старк, ты что, совсем ку-ку? Сам не понимаешь, что если окуляр и так ездит на центральном штоке, то нафига ему ещё и собственное перемещение большое?

[nolv]

Спасибо за ответ. Мне эта величина нужна для произведения некоторых расчётов.

Попробуйте заодно научиться рассчитывать диоптрии
В воздухе Ф=1/f=100см/15см =~6,7 дптр. Это и есть объем аккомодации взятого в качестве примера глаза.