Клуб любителей Fujinon

[Андрей Лёвин]

Я не понял, о ком ты. Если сравнивать с моей "насмотренностью" почти за 50 лет, то тут почти всех в эту категорию записать можно... Особенно одного шута форумного.

Андрей! С уважением к вам!
 Имел в виду реальных владельцев!

А я отвечал не Вам! Почитайте, кому.

[Maria Petrova]

у кого насмотренность по биноклям почти нулевая(ну вы поняли о ком я)

Уважаемый Stark. Давайте не будем ни о ком отзываться плохо. Каждый присутствующий имеет право на свое мнение.
И присутствие каждого в этой теме очень важно, даже если есть люди, не разбирающиеся в биноклях, в астрономии или в оптикостроении в целом.

[Yuri D]

Максимально раздвигайте наглазники, когда одеваете крышки.

Мене Фудж позволяет гораздо меньше фокусироваться, чем Пентакс, допустим. "Путешественник " поставил под сомнение мое утверждение...

[Yuri D]

даже если есть люди, не разбирающиеся в биноклях, в астрономии или в оптикостроении в целом

Вот так вы значит о новичках

[Maria Petrova]

У меня вчера вечером голова кругом шла, когда я читала множество сообщений на тему фокусировки. 
Но я Вам так скажу. По моему опыту наблюдений в Fujinon MT серии, фокусироваться практически не приходится вообще.

Только если смотреть на очень близкие предметы (несколько метров), а затем на очень дальние расстояния (1 км или несколько км, например)
У меня единичка - зрение.
Я даже не подстраиваю фокусировку под глаза. Просто ставлю рисочки на наглазниках по нулям и все.
Больше фокусироваться не приходится вообще.

[traveller in time]

Мене Фудж позволяет гораздо меньше фокусироваться, чем Пентакс, допустим.

Какой именно Pentax?

[Maria Petrova]

Вот так вы значит о новичках

Это я не о Вас, а в целом о том, что я призываю быть более доброжелательными ко ВСЕМ участникам форума и не ругаться.

[Yuri D]

Какой именно Pentax?
В моих Азиопах мало что есть, помню пентакс не ушатываемый! Взял бы его, да где найти? С просветлением проблемы уже, да и найти у нас тяжело сейчас

[Yuri D]

Скажу правду, если упомяну ...
Изначально хотел прицел нормальный, Для воздушки нужен был, Теперь не актуально, Ждем 5 лет 
Бинокль для меня  -помощь - и шаг в мир рыбалки, с охотой тоже думаю надо ...
Звезды... 90% вообще о них не знает, остальные глумяться над ними 
Про телескоп писал уже...

[Yuri D]

Но мне интересно! Многое читал про любительские набюлдения. Сикорука читал даже в 90гг.  Сейчас в мыслях о вселенной 

[AnatolyP]

Но я Вам так скажу. По моему опыту наблюдений в Fujinon MT серии, фокусироваться практически не приходится вообще.

Только если смотреть на очень близкие предметы (несколько метров), а затем на очень дальние расстояния (1 км или несколько км, например)
У меня единичка - зрение.
Я даже не подстраиваю фокусировку под глаза. Просто ставлю рисочки на наглазниках по нулям и все.
Больше фокусироваться не приходится вообще.

У меня 16х70, практически не приходится фокусироваться.

[astroserg]

Yuri D, зачем вы плодите сообщения? Редактируйте созданные.

Ага. Которые уже не будут отображаттся как новые и те кто их прочитал не заметят редактирования.

[sey]

Не мешало бы тему модерировать кому-нибудь вроде топикстартера  , иначе в этом "клубе" нифига не вычитаешь полезного.

[Брат Жака Паганеля]

нифига не вычитаешь полезного.

Как и в любой другой теме на этом форуме. Темы утонули в офтопе и флуде.

[Yuri D]

Но я Вам так скажу. По моему опыту наблюдений в Fujinon MT серии, фокусироваться практически не приходится вообще.

Согласен полностью! Уважаемый  traveller in time  не верит!

[Yuri D]

Какой именно Pentax?

Pentax 8x42 DCF HR. Бинокль не мой. Смотрел не однократно. Фокусировку постоянно крутить приходилось.
Сейчас, увы, прямого сравнения не провести. Продал его человек уже.

[Андрей Лёвин]

Но я Вам так скажу. По моему опыту наблюдений в Fujinon MT серии, фокусироваться практически не приходится вообще.

Согласен полностью! Уважаемый  traveller in time  не верит!

Не только он не верит. Но и все, кто представляет суть проблемы.
 Глубина резко изображаемого пространства – производная геометрических соотношений между отрезками перед, за прибором  и допустимого пятна дефокусировки. И ни от каких-либо физических параметров прибора не зависит.
 Как пример (не совсем точный, но суть та же) приведу, как мне предлагали на выбор хрусталики для глаза. Нормальный, с одним фокусом, или мультифокальный, в котором на центральной части нанесены кольцевые борозды (как на линзах Френеля), которые  позволяют часть световой энергии распределять на разных расстояниях от хрусталика (иметь несколько фокусов). http://www.google.ru/url?url=http://www.excimerclinic.ru/cataract/AcrysofRestor/&rct=j&q=&esrc=s&sa=U&ved=0ahUKEwjYl9KE1KPJAhXCjnIKHTghAJQQFggbMAA&sig2=NZks7ymC8UEhYRlSPTDcow&usg=AFQjCNGVpBL0POfUY1zuZ4fN_6lucaD3RA
Т.е., вместо одного фокуса с резким изображением, при котором на бесконечности используется 100% площади, имеем худшее изображение с части его площади. Надо бы оптикам от офтальмологии пообщаться с проектировщиками биноклей, чтобы так не ухищряться и иметь посредственные результаты, а выведать у них секрет, как получить большую глубину резкости неведомыми способами и без потери качества  .

[Yuri D]

К сожалению,  я не силен в оптике. Просто факт констатирую. Возможно это особенность моих глаз. Увы сравнить не с чем.
На следующей неделе озадачусь. Погляжу на магазинные 7х50.
В любом случае благодарен вам за комментарии!

[Yuri D]

Весьма логичное предположение! 

[Yuri D]

Не могу понять тему...  Где владельцы Фуджинонов? Неужели такой редкий зверь?