Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[alena_korf]

это - всё-таки фотосфера играет.

Это ж какие должны быть процессы, что б светимость изменялась в таких масштабах?!

[Скеп-тик]

Не вижу проблемы.
Пятна на Солнце - это результат "накручивания" магнитного поля из-за разности периодов вращения экватора и высоких широт Солнца. Циклы накручивание-разрыв-перемагничивание происходят примерно за 11 лет.
 Звезда Табби вращается в 70 раз быстрее, солнечный "одиннадцатилетний" цикл длиться чуть больше месяца, вековые и тысячелетние циклы укладываются в годы и десятилетия. Может на Солнце раз в тысячелетие появится "суперпятно", в 15-20% площади поверхности фотосферы?  Одно не слишком супер, видимоее без оптики, было "совсем недавно", а затем пятна вообще исчезли.

[Митрич]

Не вижу проблемы.

Вы просто не следите за темой. Проблема в том, что все "крупные"  и большинство "мелких" затмений хоть и нерегулярны, но строго кратны периоду 48 (если не ошибаюсь, надо в теме искать, но мне некогда) земных суток. График приводил здесь участник Вадимс. Так что гипотеза Штерна неверна, она этот факт никак не сможет объяснить.

ПС тему подниму. Может, что нового есть у кого? Или, как и ожидалось, звёздочку тихо слили?

[Foma]

ПС тему подниму. Может, что нового есть у кого? Или, как и ожидалось, звёздочку тихо слили?

В 2019 г наземные наблюдения ничего интересного не дали. С 18 июля по 11 сентября звезда наблюдалась TESS  в 14 и 15 секторах и 3-4 сентября он увидел-таки очередной кратковременный провал глубиной 1.5% (все картинки из твиттера Бояджан):


Провал 3-4 сентября, данные TESS


Тоже самое крупным планом


и в сравнении с наземными наблюдениями (цветные)

Так что звездочка мигает исправно ...

[Гидразин]

https://phys.org/news/2019-09-dimming-tabby-star.html
Вот тут пишут что возможно это экзолуна разорванная звездой

[Митрич]

3-4 сентября он увидел-таки очередной кратковременный провал глубиной 1.5% (все картинки из твиттера Бояджан):

Жаль, Вадимс пропал куда то. Интересно, накладываются ли новые затмения на квазипериод?

[Vadims]

Вадимс пропал куда то.

Да здесь я. Что конкретно от меня хотите?

[Vadims]

После того как Андрей Курилов нашел статью, которая за многие годы до открытия звезды Табби изумительно точно предсказала и объяснила сложную форму кривых ее затмений, после этого мой личный интерес к данной звезде значительно угас, т.к. я надеялся на мегаструктуры инопланетян.

[Митрич]

Вадимс пропал куда то.

Да здесь я. Что конкретно от меня хотите?

Вы когда то приводили здесь график, из которого следовало, что большинство затмений (и все значительные) происходят с квазипериодом, кратным сколько то там(48 вроде бы) земных суток. Я поищу это сообщение и дам ссылку. Мне интересно:
1) Новые затмения накладываются на этот квазипериод или нет?
2) Андрей Курилов и его(этот квазипериод) объяснил?

[Митрич]

Сделал визуализацию периодичности 48.4 дня. Размер картинки подогнан 1 пиксель = 1 день.

http://i.imgur.com/LMWA1E0.png

Вот этот график.

[Vadims]

Чтобы легко повторить данную визуализацию, которая включала бы новые затмения, надо раздобыть аналогичную картинку за более длительный период наблюдений.

[Митрич]

Чтобы легко повторить данную визуализацию, которая включала бы новые затмения, надо раздобыть аналогичную картинку за более длительный период наблюдений.

Спасибо, Кэп. У меня сейчас нет возможности это сделать. И да,  Вы изящно ушли от второго вопроса

Кстати, кинули бы уж и ссылку Курилова, чтобы не лопатить тему. Но вообще схожесть форм кривых затмений ровно ни о чём не свидетельствуют. Мегаструктуры, как и естественные объекты, тоже подчиняются законам физики. Поэтому, например, искусственная планета тоже скорее будет шарообразной, а не пирамидальной или ещё какой экстравагантной формы. И пр.

[Vadims]

И да,  Вы изящно ушли от второго вопроса

Второй вопрос лучше задать ему самому.

ссылку Курилова

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135654.msg3669095.html#msg3669095

[LV46]

5 постов выше цитировался некий самопальный график, который выдается тут за истину периодичности.

[Митрич]

5 постов выше цитировался некий самопальный график, который выдается тут за истину периодичности.

Ну пока ещё этот график Вадимса никто не опроверг и в подтасовках не уличил. Так что мимо.

[LV46]

Ну пока ещё этот график Вадимса никто не опроверг

Мы сравнили данные кривой блеска Кеплера, данные 2017 года от двух обсерваторий (TFN, OGG), которые являются частью сети обсерватории Лас-Кумбрес (LCO), а также архивные данные из обсерватории Гарвардского колледжа (HCO), обсерватории Соннеберга и обсерватории Штернберга и определили эти наблюдения соответствуют 1574-дневной (4,31 года) периодичности транзита (или группы транзитов), вращающегося вокруг звезды Бояджиан в пределах обитаемой зоны.

https://arxiv.org/pdf/1710.01081.pdf
Есть периодичность 1574 дня, которая не делится на 48,4 без остатка. Опровергнуто?

[Проходящий Кот]

32,52066115702479

[Митрич]

Есть периодичность 1574 дня, которая не делится на 48,4 без остатка. Опровергнуто?

Бузина и дядька. Вы периодичность от квазипериодичности не можете отличить?

Квазипериодичность, явно проявляющаяся на графике Вадимса - очень серьёзный аргумент в пользу искусственности структур у звезды Табби.

[LV46]

очень серьёзный аргумент в пользу искусственности структур у звезды Табби

Удачи с выдуманной квазипериодичностью которой нет ни в одной научной работе.

[Митрич]

очень серьёзный аргумент в пользу искусственности структур у звезды Табби

Удачи с выдуманной квазипериодичностью которой нет ни в одной научной работе.

Спасибо за пожелание, хотя как раз именно Ваше мнение по данному вопросу мне меньше всего интересно.
Хотелось бы, конечно, услышать мнение непредвзятых специалистов - но здесь таких уже давно не водится, к сожалению.

Кстати, автора графика Вадимса сложно обвинить в предвзятости - он как раз настроен пессимистично насчёт искусственности таббетовских структур. Поэтому, наверное, и не горит желанием продолжать свои исследования уже с новыми затмениями.