Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[OratorFree]

Чтобы не плодить темы.

Астрономы Массачусетского технологического института в США обнаружили новую аномальную звезду, чье поведение пока остается необъяснимым. Она время от времени снижает свою яркость через случайные промежутки времени. Подобный феномен известен и у других звезд, и некоторые специалисты связывали его с наличием астроинженерных сооружений, построенных инопланетными цивилизациями. Об этом сообщает издание Science Alert.

(кликните для показа/скрытия)

Исследователи выявили 28 событий падения блеска у двойной звезды EPIC 249706694, расположенной в 350 световых годах от Земли. Обычно такие изменения в яркости связаны с прохождением планеты или других тел на фоне диска светила, однако это происходит через равные промежутки времени. Недавно открытая звезда KIC 8462852, известная как звезда с «инопланетными мегаструктурами», также нерегулярно затемняется, однако картина падений блеска все еще может объясняться роем комет или пылевым облаком.

По словам ученых, промежутки между равными (кроме двух) падениями яркости могли бы быть получены генератором случайных чисел, настолько в них отсутствует какая-либо закономерность. И только четыре из 28 событий затемнения могут быть частью какого-то периодического процесса, например, вращения двух планет (каждая вокруг своей звезды), одна вдвое больше Земли, а другая размером с Юпитер.

Затемнения могли бы возникать из-за астероидов, однако нужно невероятное совпадение, чтобы снижение блеска было одинаковым. Кроме того, результаты моделирования не позволили объяснить более чем пять провалов в яркости. Исследователи заявляют, что все их предположения не подтвердились, однако они надеются, что другие ученые помогут решить эту загадку.

Инфа с ленты Первоисточник желающим придется искать самим.

Вот вроде первоисточник : https://www.sciencealert.com/a-star-with-random-dimming-has-become-one-of-the-most-mysterious-in-the-milky-way

Цитата из первоисточка хорошего перевода гугл :

«все сценарии транзита, которые мы смогли придумать, провалились».

[Пришлый]

Первоисточник желающим придется искать самим.

Вот вроде первоисточник :

Первоисточник там по ссылке внизу, но к нему доступ за 20 фунтов, что не гуманно. Статья на sciencealert.com своими словами пересказывает абстракт, добавить к ней практически нечего:
"Все транзитные сценарии, которые мы смогли придумать, оказались неудачными, в то время как гипотеза о внутренней звездной изменчивости была бы новой и непроверенной."

[Митрич]

Астрономы Массачусетского технологического института в США обнаружили новую аномальную звезду, чье поведение пока остается необъяснимым.

На самом деле необъяснённого в Космосе полно. Даже в Солнечной системе. Но это, тем не менее, отнюдь не мешает упёртым мыодникерам вовсю склонять свой любимый т.н. "парадокс Ферми".

[Проходящий Кот]

Это парадокс, вполне реальный.
P.S.
И к чему в научно-популярный спор вносить политическую лексику?

[Vadims]

Первоисточник там по ссылке внизу, но к нему доступ за 20 фунтов

Пользуйтесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub

[Гидразин]

Ну в инете уже нафантазировали на эту тему...
Ну если мегаструктура, то почему рандомные дипы, какой в этом смысл?
Правильно никакого, хотя может это "энергостанция" конечно

Но я склоняюсь к естественной причине.
https://arxiv.org/pdf/1906.11268.pdf
Тем более там в р-не  3 звезды...

[LV46]

Если бы я строил мегаструктуру, она была бы строго периодичной и симметричной. 
И такие "ловцы аномалий" остались бы ни с чем.
Какой смысл в непереодичности? Хоть кто-нибудь придумал сценарий, когда непереодичность (да еще и у такой огромной структуры вокруг звезды) была бы нужна?

[Проходящий Кот]

Если этих структур несколько и они вращаются по разным орбитам с разными периодами обращения.

[Пришлый]

Какой смысл в непереодичности? Хоть кто-нибудь придумал сценарий, когда непереодичность (да еще и у такой огромной структуры вокруг звезды) была бы нужна?

Да хотя бы для того, чтобы её (а соответственно - и их) з-ам-етил-и. Потому что *периодичность & симметричность* с ходу попадают под презумпцию естественности.
Дорого и неэффективно? А кто Вам/нам сказал, что сигнал "мы здесь!" - единственное предназначение предполагаемой мегаструктуры? Что оно вообще в ней основное, а не сопутствующее? Типа, раз уж всё равно приходится строить Объект-Х, давайте спроектируем его так, чтобы он заодно семафорил на всю округу.

[Goodricke]

Все равно никто узнать потому что KIC 8462852 находится в 1500 световых лет.  Очень далеко! Непонятное затмение (кометный рой, протопланетный или  околозвёздный диск, облака пыли и др.)

[Пришлый]

Все равно никто узнать потому что KIC 8462852 находится в 1500 световых лет.   Очень далеко!

Тут последняя страница уже не про KIC, а про  EPIC 249706694. Она раз в пять ближе и транзиты раз в сто чаще.

[Гидразин]

Кстати HD 139139 легче запомнить чем EPIC 24...

[Случайный гость]

Если мы не ощущаем - то почему очевидно? Очевидно только то, что мы ощущаем.

Потому, наверняка, что мы ощущаем далеко не всё, что существует.

[alena_korf]

Потому, наверняка, что мы ощущаем далеко не всё, что существует.

То что существует, но не ощущается нами для нас не очевидно. Очевидно для вас, например, существование кварков?

[Случайный гость]

То что существует, но не ощущается нами для нас не очевидно.

Что такое "очевидно"? Если факт существования (без конкретики) - то отрицать наличие тех или иных объектов, не ощущаемых нами, глупо. Другое дело, что сказать что-либо конкретное относительно них (как они выглядят, какие у них свойства и т. д.) нельзя, поскольку мы их не ощущаем.
Факт же в том, что постоянно происходит процесс перевода объектов из категории неощущаемых в ощущаемые. Например, радиоактивность до изобретения фотографии была неощущаема. А после её изобретения стала ощущаема.

[Проходящий Кот]

ТЕМА НЕ МЕШАЕТ?

[alena_korf]

Что такое "очевидно"?

То, что не подвергается сомнению.

[Goodricke]

Предложено новое объяснение загадочной «звезды Табби»

https://www.popmech.ru/science/news-507452-predlozheno-novoe-obyasnenie-zagadochnoy-zvezdy-tabbi/ (rus)
https://science.fas.columbia.edu/news/tabbys-star-exomoons-slow-annihilation-could-explain-the-dimming-of-the-most-mysterious-star-in-the-universe/ (eng)

[alena_korf]

Предложено новое объяснение загадочной «звезды Табби»

Притянуто за уши, полагаю. Однозначного объяснения так до сих пор и нет.

[Скеп-тик]

Д. Вибе и Б. Штерн немного расподробнили кривые блеска.
Штерн считает, что это - всё-таки фотосфера играет.
         https://old.elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434907/Fenomen_Tabbi_misteriya_KIC_8_462_852