ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Очередной периодический транзит 22.06.16 зафиксирован не был.
Цитата: Golossvyshe от 24 Июн 2016 [09:46:09]Очередной периодический транзит 22.06.16 зафиксирован не был. я что то пропустил? разве транзит ожидался не позже?
arXiv:1608.01316v1 [astro-ph.SR] 3 Aug 2016KIC 8462852 FADED THROUGHOUT THE KEPLER MISSIONBenjamin T. Montet1,2 and Joshua D. Simon3(Dated: August 5, 2016)Draft version August 5, 2016ABSTRACTKIC 8462852 is a superficially ordinary main sequence F star for which Kepler detected an unusual series of brief dimming events. We obtain accurate relative photometry of KIC 8462852 from the Kepler full frame images, finding that the brightness of KIC 8462852 monotonically decreased over the four years it was observed by Kepler. Over the first ∼ 1000 days, KIC 8462852 faded approximately linearly at a rate of 0.341 ± 0.041% yr−1 , for a total decline of 0.9%. KIC 8462852 then dimmed much more rapidly in the next ∼ 200 days, with its flux dropping by more than 2%. For the final ∼ 200 days of Kepler photometry the magnitude remained approximately constant, although the data are also consistent with the decline rate measured for the first 2.7 yr. Of a sample of 193 nearby comparison stars and 355 stars with similar stellar parameters, 0.6% change brightness at a rate as fast as 0.341% yr−1, and none exhibit either the rapid decline by > 2% or the cumulative fading by 3% of KIC 8462852. We examine whether the rapid decline could be caused by a cloud of transiting circumstellar material, finding while such a cloud could evade detection in sub-mm observations, the transit ingress and duration cannot be explained by a simple cloud model. Moreover, this model cannot account for the observed longer-term dimming. No known or proposed stellar phenomena can fully explain all aspects of the observed light curve. Subject headings: stars: individual (KIC 8462852), stars: variables: general, circumstellar matter, techniques: photometric, methods: data analysis
Затемнение может это просто результат постепенного дробления материала диска?
Какого диска?
Тщательный анализ фотометрии телескопа Кеплер показал, что за 4 года звезда уменьшила свой блеск примерно на 3% (эта скорость близка к вековому 20%-угасанию от Шефера).
Цитата: vsf от 05 Авг 2016 [04:34:38]Тщательный анализ фотометрии телескопа Кеплер показал, что за 4 года звезда уменьшила свой блеск примерно на 3% (эта скорость близка к вековому 20%-угасанию от Шефера).Интересно, можно ли предположить, что нечто крупное обращается на орбите вокруг звезды и все время постепенно ее затмевает? Тогда оно должно обращаться вокруг звезды на приличном расстоянии. Что-то не верится, что на более близкой орбите можно строить астроинженерное сооружение с такой скоростью. Больше похоже, на то, что кто-то разбирает планеты в системе, а выброшенный материал постепенно затмевает звезду.
Напомню - 22.06 оно отмечено не было.
Инопланетные мегаструктуры у KIC 8462852 оказались необъяснимымиhttps://lenta.ru/news/2016/08/08/kepler/
При том, что есть там какая-то структура вообще или нет, сказать нельзя
Цитата: Андрей Курилов от 08 Авг 2016 [19:29:19]При том, что есть там какая-то структура вообще или нет, сказать нельзяТо есть?
У меня ровно такой же вопрос. О какой такой структуре идёт речь и структура ли это? Пока что известно только о занятных колебаниях яркости. Даже спектральных данных нет
Ну в этом направлении вообще подумать если? 22% от комет это не серьёзно, рассуждалки про какие то сооружения это вообще за гранью
Автор
Тема: Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд (Прочитано 167957 раз)
