Попытки объяснения необычных затмений некоторых звёзд

[Митрич]

Занептунье: http://za-neptunie.livejournal.com/239886.html

Всё-таки не понимаю я таких "авторов"!

...К примеру, авторы статьи считают, что падения в яркости могли быть вызваны гигантским газопылевым диском длиной в 300 миллионов километров, вращающимся вокруг этой звезды, который расположен к нам "торцом", что делает его фактически невидимым для нас...

Ну и каким-таким образом "практически невидимый для нас торцом расположенный диск" может дать картинку затмений, представленную здесь Вадимсом?

Не, чую, реально заболтают тему. Сейчас начнут выдвигать сотнями всякие заведомо туфтовые гипотезы - и в конце концов народу это надоест, и интерес к объекту будет навсегда утрачен.

[Кремальера]

Если у вас такие аргументы, значит их вообще нет.
Диагноз ---- БОГОВЕР.

Хм..Интересно что в вопросе  признания иных разумных созданий стелить соломку все же начали.Хотя это случилось совсем недавно,ЕМНИП признанию папы около 10 лет.
Однако в случае авраамических религий никакие оговорки и жевание соплей не помогут:ибо пацан сказал-пацан сделал.

[Golossvyshe]

Не, чую, реально заболтают тему. Сейчас начнут выдвигать сотнями всякие заведомо туфтовые гипотезы - и в конце концов народу это надоест, и интерес к объекту будет навсегда утрачен.

Кстати да, весьма эффективный метод.

Блестяще апробированный на НЛО.

Но только тут больше подойдёт замалчивание, как со звездой Пшибыльского. Быстренько сляпали наукообразное объяснялово и забыли. Там - сказочный невидимый пульсар нарабатывает гольмий, тут - волшебные пуперкометы роятся... какие ещё исследования? зачем мониторить? всё уже объяснено, гражданин, читайте гугель и педивикию! 

"Всё под контролем", мир прост как два шекеля, и британские учёные незыблемо стоят на страже спокойствия граждан.

[Император Паникус]

Пыли в системе очень мало. кометные гипотезы отпадают.

[Пришлый]

Пыли в системе очень мало. кометные гипотезы отпадают.

Мало, но не настолько, чтобы отпадали гипотезы.
Даже для орбиты 48,4 - на грани, но проходит по тем ограничениям, которые успели намерить. Для 735 вообще хоть дворников посылай.

Они не вихляются. Очевидно, что за период в несколько десятков сут диск не может поменять ориентацию и форму. Это разные диски. На отметке времени 792 сут диск сплошной. На отметке 1540 сразу три структуры, причём 1-я и 3-я - схожи, но имеют разный наклон (диск с просвечивающим внешним краем и пустым промежутком, отделяющим от внутреннего, более плотного диска). 2-й объект из этой тройки представляет из себя очень маленький диск, окружённый тонким кольцом.

Как вариант: небольшая планета на 48,4 + её крупный разрушающийся спутник.  Этакий несчастливый аналог пары Земля-Луна.
Звезда тяжелая, по лучевой скорости ничего не нашли. А затмения выходят кратные и в тоже время иррегулярные.

[VLANN]

какие ещё исследования? зачем мониторить?

Действительно, зачем исследовать, когда можно пускать сплетни про инопланетян? Исследования могут этот балаган быстренько прекратить, а оно, видимо, никому не выгодно.

[Император Паникус]

Действительно, зачем исследовать, когда можно пускать сплетни про инопланетян? Исследования могут этот балаган быстренько прекратить, а оно, видимо, никому не выгодно.

Не сплетни а гипотезы...

[VLANN]

Не сплетни а гипотезы...

Тут совсем недавно устраивался ликбез в области научной методологии для всех, начиная с дошкольного возраста. Можете считать это предложением ознакомиться, а можете - причиной того, почему Вам никто сейчас не будет объяснять, что болтовня о пришельцах на данном этапе познания феномена KIC 8462852 к науке отношения не имеет.

[Андрей Курилов]

Не сплетни а гипотезы...

Вы не читали темы и не знаете определения гипотезы.

[OratorFree]

  17 мая на площадке Kickstarter стартовал сбор средств для проекта по круглосуточному мониторингу блеска знаменитой звезды KIC 8462852. Авторы проекта (в том числе Tabetha Boyajian) расчитывают за месяц собрать 100 тысяч долларов, необходимых для отслеживания блеска звезды в течение года с помощью глобальной сети небольших телескопов LCOGT. Планируется наблюдать звезду каждые 2 часа с использованием нескольких фильтров. Это позволит поискать различия в глубине затмений в разных диапазонах, и тем самым даст возможность определить физическую природу затмевающих общих. Кроме того, данные сети LCOGT обрабатываются в режиме реального времени, что позволит оперативно обнаруживать новые затмения и сообщать о них в другие обсерватории. Последнее может помочь получить более детальные спектры звезды во время затмений. Пока же астрономы получили возможность наблюдать звезду на 0.4-метровых телескопах этой сети в течение 200 часов до конца лета. В описание проекта авторы также отмечают, что любительские наблюдения звезды отличаются низкой точностью, что не позволяет достоверно обнаруживать затмения с глубиной меньше 5%. В то время, как фотометрия сети телескопов LCOGT даёт возможность измерять блеск звезды с точностью лучше 1%.

Отсюда : Начат сбор средств для проекта по поиску новых затмений у звезды Табби

[Митрич]

  17 мая на площадке Kickstarter стартовал сбор средств для проекта по круглосуточному мониторингу блеска знаменитой звезды KIC 8462852. Авторы проекта (в том числе Tabetha Boyajian) расчитывают за месяц собрать 100 тысяч долларов, необходимых для отслеживания блеска звезды в течение года с помощью глобальной сети небольших телескопов LCOGT. Планируется наблюдать звезду каждые 2 часа с использованием нескольких фильтров. Это позволит поискать различия в глубине затмений в разных диапазонах, и тем самым даст возможность определить физическую природу затмевающих общих. Кроме того, данные сети LCOGT обрабатываются в режиме реального времени, что позволит оперативно обнаруживать новые затмения и сообщать о них в другие обсерватории. Последнее может помочь получить более детальные спектры звезды во время затмений. Пока же астрономы получили возможность наблюдать звезду на 0.4-метровых телескопах этой сети в течение 200 часов до конца лета. В описание проекта авторы также отмечают, что любительские наблюдения звезды отличаются низкой точностью, что не позволяет достоверно обнаруживать затмения с глубиной меньше 5%. В то время, как фотометрия сети телескопов LCOGT даёт возможность измерять блеск звезды с точностью лучше 1%.

Отсюда : Начат сбор средств для проекта по поиску новых затмений у звезды Табби

Вот кто сможет внятно объяснить: почему на исследование одного из самых интересных на данный момент объектов Вселенной деньги приходится собирать на паперти?!

[Андрей Курилов]

Начат сбор средств для проекта по поиску новых затмений у звезды Табби

Разводилово. В то время как с фотометрией всё ясно, об измерении спектра во время транзита (о чем просто вопит здравый смысл любого астрофизика) как-то умалчивается. Надеюсь ни копейки не соберут.

[Андрей Курилов]

Желающим потрындеть об инопланетянах напомню, что для начала они должны предоставить внятный предсказательный тест, чтобы можно было однозначно отделить в данном конкретном случае искусственное явление от естественного. Иначе буду вызывать санитаров для чистки темы от галимых спекуляций.

[Митрич]

Надеюсь ни копейки не соберут.

Ну разумеется, а то потом придётся очередную бредовую гипотезу выдвигать(это будет уже третья "стопудовая" после сперва своры дымящих комет,  потом вдруг сменившихся волшебными исчезающими кольцами:)).

ПС Я иногда даже немного завидую людям, которым всегда во всём "уже давно всё ясно"

Начат сбор средств для проекта по поиску новых затмений у звезды Табби

Разводилово. В то время как с фотометрией всё ясно...

[Император Паникус]

Желающим потрындеть об инопланетянах напомню, что для начала они должны предоставить внятный предсказательный тест, чтобы можно было однозначно отделить в данном конкретном случае искусственное явление от естественного. Иначе буду вызывать санитаров для чистки темы от галимых спекуляций.

Я верю в инопланетян. Почему у вас одни супер пупер кометы и непонятные кольца?

[Андрей Курилов]

Я верю в инопланетян. Почему у вас одни супер пупер кометы и непонятные кольца?

Молодец, верь дальше. К теме это не относится

[Случайный гость]

для начала они должны предоставить внятный предсказательный тест

Хорошо бы, чтобы оппоненты его услышали. А то им говоришь, а они упорно отказываются слышать.

[OratorFree]

Хорошо бы, чтобы оппоненты его услышали. А то им говоришь, а они упорно отказываются слышать.

Отсутствие пыли. Потому, что такое большое затмение естественного типа может быть только пылевым. Это собственно и собираются выяснить.

[OratorFree]

Надеюсь ни копейки не соберут.

Фактически вы озвучили идею, что неизвестность лучше чем знание. Вы меня опечалили.

[Golossvyshe]

Желающим потрындеть об инопланетянах напомню, что для начала они должны предоставить внятный предсказательный тест, чтобы можно было однозначно отделить в данном конкретном случае искусственное явление от естественного.

Напомню, что вы давно уже тут занимаетесь оголтелой демагогией. Типа, покажите мне инопланетянина в клетке – тогда поверю в их реальность.

Разумеется, никто вам никаких «предсказательных тестов» не предоставит и не собирается. Как я уже упоминал, поскольку характеристики гипотетических астросооружений нам неведомы априори, доказательство тут возможно лишь «от противного».
Т. е. для доказательства искусственности необходимо и достаточно отсутствие доказанных естественных объяснений. Что в данном случае и имеет место быть.

Собственно, если б эти транзиты  были легко объяснимы, то и вопрос бы не возник изначально. Ну мало ли наоткрывал тот «Кеплер» транзитных систем.

Так что это ВАМ необходимо предоставить фото кометных роёв и пуперкомет, вертящих хвостами вопреки законам небесной механики.  А не заниматься пустопорожним блаблабла.
Предоставите таковые фоточки – и больше никто ни о каких инопланетянах у звезды Табби упоминать не будет. Вопрос закрыт, всё ясно. Есть у вас?
То-то!

Иначе буду вызывать санитаров для чистки темы от галимых спекуляций.

А по-моему, назрел момент очистки темы как раз от вас.
Чего вы, собственно, добиваетесь? И так уже с вами никто не спорит. Вон Митрич чего-то ещё пытается… зря, по-моему. Пустая же трата времени.

Ну хорошо, утопите тему, заглохнет тут всё. Дальше-то что?