Кстати, закрывал я в своём 250мм кассегрене входной зрачок трубы с укреплением на нём вторичного зеркала.
При этом использовалась пластина диаметром 280 мм, которая прошлифовывалась на радиус кривизны 5м вогнутая сторона и 5м 12мм выпуклая сторона при толщине пластины в центре 12 мм.Это обуславливает нулевую оптическую силу пластины. В середине пластины 50мм отверстие в котором укреплялась выточенная из винипласта "пробка" с буртиком, в которой в резьбе установлены юстировочные винты вторичного зеркала и в центральном отверстии этой "пробки" подпружиненный винт крепления оправы вторичного зеркала. Почему радиусы кривизны 5м? Просто чтобы контролировать этот радиус теневым методом в квартире: длиннее не позволяет размер помещения.
Вторичное зеркало фигуризировалось позже, с учётом вносимой пластиной сферической аберрации, но как показала практика, последняя очень мала и не оказала существенного влияния, так что можно было эту операцию выполнять как обычно, без пластины.
Плюсы: исчезли токи воздуха в трубе, нет лучей от растяжек.
Минусы: Появились в некоторых режимах работы посторонние блики, заметно снизилась яркость изображения, почти вдвое дольше адаптируется к смене температуры главное зеркало из-за плохой конвекции воздуха, пластина требует высококачественного стекла так же как и мениск максутова, корме того и диаметр её должен быть больше главного зеркала, или радиус кривизны поверхностей должен быть расчитан так, ктоб не было виньетирования.
Минусов было больше, поэтому вернулся к системе из четырёх растяжек, выполненных из стальной окантовочной ленты 0,5 мм. толщиной.
![Undecided :-\](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/undecided.gif)