Астрофото для зеленых новичков

[Balancer]

В частности, LEVENHUK SkyMatic 135 GTA? Как раз 2" фокусер

Чёрт: «тест ДНК Sky-Watcher BKP130650AZGT и LEVENHUK SkyMatic 135 GTA показывает их идентичность в 99,9999... %»

Так на BKP130650AZGT 2" фокусер или 1.25" А то в описаниях, вроде, и так попадается, и эдак?

[ROVIAN]

конечно не ахти какой сетап, но все перечисленное превосходит в разы

Слишком много в такой конфигурации зависит от прямоты моих рук, которая не особо ахти

...

Кстати, а что сообщество скажет о телескопах Levenhuk?

В частности, LEVENHUK SkyMatic 135 GTA? Как раз 2" фокусер

Левенчука на мусорку.

[ROVIAN]

Слишком много в такой конфигурации зависит от прямоты моих рук, которая не особо ахти

А тут мудрить много и не надо. Достаточно все приобрести и собрать в кучу.
Ну если нет желания вебку переделывать, то можно готовое под гид взять у В.Н. , тоже тысячи за полторы

[Balancer]

sw 150/750 на eq3 -  13000р

Это же выходит уже 25кг за комплект, если я правильно понял и на то смотрю o_O

Если, раз-другой в год собраться выехать за город, в одиночку же упереть нереально :-/

[ROVIAN]

sw 150/750 на eq3 -  13000р

Это же выходит уже 25кг за комплект, если я правильно понял и на то смотрю o_O

Если, раз-другой в год собраться выехать за город, в одиночку же упереть нереально :-/

Ну машина желательна. Остальные астрокомплекты тяжелее и однозначно дороже. Да и в одиночку не всегда реально.

[August-00]

sw 150/750 на eq3 -  13000р

Это же выходит уже 25кг за комплект, если я правильно понял и на то смотрю o_O

Если, раз-другой в год собраться выехать за город, в одиночку же упереть нереально :-/

ех, ну тут все от интузязизма зависит. мой сетап в сборе со всем барахлом весет окало 35кг и я его как то таскаю. причем дважды в год стабильно вожу его в соседний город на автобусе.

[Balancer]

Всё подсознательно не могу перестать воспринимать относительное отверстие как аналог диафрагмы

Я это к чему. Вот взять SW 150/750 и 150/1000 или даже 150/1200. Почему для дипская лучше первый? Света же падает одно и то же количество, апертура одинаковая. Вопрос только в поле зрения?

...

А, да, тут в параллельной теме спрашивал, но тут рискну продублировать — а какой примерно размах ног у EQ3? Я тут свой балкон измерить догадался. Гарантированных только 73 см. глубины. Ну, может, ещё сантиметр-другой можно выкроить за счёт внешней обивки, если её прорезать.

[August-00]

Я это к чему. Вот взять SW 150/750 и 150/1000 или даже 150/1200. Почему для дипская лучше первый?

не для дипская, а для астрофото дипская, для визуала важна апертура, а если речь исключительно о астрофото, то хрен с ней с апертурой. плотность потока зависит от светосилы и апертура тут не при чем.

[Balancer]

не для дипская, а для астрофото дипская, для визуала важна апертура, а если речь исключительно о астрофото, то хрен с ней с апертурой. плотность потока зависит от светосилы и апертура тут не при чем.

Ну так о чём и речь, я в данный момент весьма смутно представляю различия 750 и 1000мм для астрофото при одной и той же апертуре 150мм.

…

Отвечая на свой же предыдущий вопрос — если на http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5628.0 не врут и диаметр максимально разложенной треноги EQ3 составляет 93см, то треугольник этих ног можно вложить в 70см, т.е. на балкон, как раз, впритык влезет.

С длиной трубы, надеюсь, проблем быть не должно.

В общем, я на SW 150/750 почти решился. Хотя сильно пугает масса и умеренно пугают претензии на счёт качества параболического зеркала (чего нет у 150/1000 и 150/1200).

[Balancer]

Кхм

Тут автору советовали EQ5. Категорически не рекомендую. Только азимутальные монтировки. На балконе EQ менее удобна, чем AZ, а на застекленном балконе - вообще. Противовес вечно за все цепляется и врезается, окуляр уезжает за пределы балкона …

// https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44379.msg1605805.html#msg1605805

У меня тоже балкон малюсенький, да еще и застеклен неудачно. При этом очень комфортно пользоваться Nexstar SLT. Вместо подлазанья к ручкам удобно и без тряски подводить движками, жмакая на кнопки.

…

Вы подтвердили мою точку зрения - SLT - азимутальная монтировка.Но Celestron SLT не купить, а в продаже есть монтировка  Synta Sky-Watcher AZGT - 12600 р. Судя по фото, это AZ4 с установкой моторов и управления, а AZ4 - мощная и жесткая монтировка. В общем ,тоже рекомендую.

И это ещё с учётом автонаведения за те же деньги… Опять в раздумьях

Посмотреть бы реально насколько поворачивается поле за минутную выдержку…

Судя по https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=35504.0 при 30 сек. выдержке по углам кропнутого кадра смещение будет от 12 до 21 мкм, т.е. от 3 до 5 моих (18Мпкс) пикселей. С одной стороны, не так и много для такого разрешения, с другой, это всего 30 сек. Да, задача…

у меня балкон 90 см не застекленный  , так   EQ2-3 пришлось радиус ног уменьшить , что бы сесть..

А у меня всего 73 см. балкон :-/ Мда.

[Fantom]

А у меня всего 73 см. балкон :-/ Мда.

У меня такой же (монти NEQ6), не обязательно раздвигать ноги до полного, главное устойчивость и горизонтальность поверхности (выставляется выдвиганием ног)

[dan_dare]

На колонну поставить, ноги мне кажется не обязательны.

[Balancer]

И всё таки, по зрелому размышлению, склоняюсь всё больше к Celestron 130 SLT. Оно, конечно, апертура меньше и вращение поля, зато мобильность много выше и ведение с автонаведением из коробки.

Как там говорится, телескоп, которым пользуются лучше того, которым не пользуются Вероятность выбраться куда-то с 15кг нагрузки, всё же, много выше, чем с 25кг (даже если это во двор спуститься) А вращение... Ну, буду серии по 30 сек. снимать. Апертура, конечно... Ну, да переживу.

[Balancer]

И всё таки, по зрелому размышлению, склоняюсь всё больше к Celestron 130 SLT

Только не понимаю, чем он от BKP130650AZGT отличается Вроде, практически одно и то же. Во втором, правда, искатель 6x30, а в 130 SLT — StarPointer. И SW стоит 16,5 тыс против 18,5 у Celestron.

Где ниже вероятность на некачественный результат лотереи нарваться? Или одинаково?

[dan_dare]

Ну, буду серии по 30 сек. снимать.

Это ни о чем. Очень мало.

[Balancer]

Это ни о чем. Очень мало.

Я сегодня поизучал массу фото и с 130/650, и со 150/750. Разница заметная. Но, блин, 25кг — это для меня жёсткая привязка к балкону. Хоть монетку уже подкидывай. Что лучше, умеренная мобильность с мелкой апертурой, вращением поля и готовой моторизацией или почти отсутствие мобильности и изначальная безмоторность, но зато апертура

Объективно лучше выходит, всё же, в моём случае, вариант 130мм. Но субъективно хочется лучшего.

[dan_dare]

Думаю да, 130 предпочтительнее.

Я про выдержки 30 сек. - это мало.

[Balancer]

Я про выдержки 30 сек. - это мало.

Ну, фото дипская на мой ламерский взгляд для начального уровня неплохие. К тому же, чувствительность фотоаппаратов растёт. ISO 1600 сегодня уже вполне рабочие на бюджетной технике.

Хотя на 150 качество заметно лучше. Особенно по планетам Хотя, как я отмечал в соседней теме, по планетам на мой вкус интересно, но на недолго.

Чую я, какой выбор ни сделаю, всё равно буду жалеть. Но зато со 130/650 не буду привязан к балкону

...

Ещё бы решить, что предпочтительнее, SW BKP130650AZGT или Celestron 130 SLT. Последний НАМНОГО популярнее, но SW, как я понял, считается чуть более качественным (хотя да, в курсе, что производитель один ), да и дешевле.

[dan_dare]

Тогда вот.

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=14905&kw=AstroTrac&st=2


Только без планет. 

Зато снимки дипская будут хороши. 

[Qazz]

Тогда вот.

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=14905&kw=AstroTrac&st=2

когда уже китайская промышленность освоит производство их аналогов по приемлемым ценам......