Астрофото для зеленых новичков

[Qazz]

нуу, две доски то сбить хватит??

[Balancer]

нуу, две доски то сбить хватит??

Во-первых, две доски достать для меня проблема не намного меньшая, чем достать готовую монтировку. Даже большая — какой-нить Fancier с моторной монтировкой я могу через дорогу, сходить, купить А доски — даже не знаю, где в окрестностях достать

Во-вторых, вариант с ручным кручением сразу отпадает. У меня тут руки совсем уже никакие, всё будет плыть и дёргаться Так что — «только хардкор, только моторчик»

[Balancer]

Сегодня после двух недель облачности под вечер небо просветлело и я попробовал «поработать» по туманностям. И сразу уткнулся в засветку.

Вот М43 из туманности Ориона.

Сырой JPEG, 1сек, ISO1600 (400мм ЭФР, f/5.6)


Вот оно же, стекированное из четырёх кадров:


Как видно, деталей стекирование не прибавляет. Всё срезается с убиранием шума от засветки.

Возможно, в лучшую погоду можно выдержку чуть и добавить, но, увы, не принципиально. Тут засветка лезла на выдержке уже в 2 секунды, А потом, когда мои уже ушли спать и я захотел снять шаровое скопление, проходящее за окном (Ясли), то уже и при секундной выдержке на снимке была одна рыжина. Видимо, атмосфера помутнела и засветка стала сильнее.

…

Интересно, как я понимаю, судя по цвету, засветка идёт в основном от натриевых фонарей. А у них достаточно узкий спектр. Нет ли фильтра какого на него?

…

Но, похоже, с идеей дип-скай фото из города, действительно, надо прощаться

[ROVIAN]

Интересно, как я понимаю, судя по цвету, засветка идёт в основном от натриевых фонарей. А у них достаточно узкий спектр. Нет ли фильтра какого на него?

Есть   UHC-S  ,он против засветки.

[Qazz]

жпег  ффтопку, только рав!!!!

[gals]

  Рома, а ты по полной программе делал? - я имею в виду калибровку - вычет кадров плоского поля.

[Balancer]

Рома, а ты по полной программе делал? - я имею в виду калибровку - вычет кадров плоского поля.

Dark вычитал (точнее, скармливал DSS'у), bias делал, но толку от него нет, да и, на форуме, вроде, тоже писали, что на Canon он в общем случае не помогает

Походу, действительно, в сторону UHC-S смотреть. Ну и погоду снова ждать

Узкое окно наблюдений по небосводу получается. Ниже градусов 30 по высоте — начинается засветка от домов, выше градусов 50 сложно снимать из-за того, что аппарат на подоконнике стоит По азимуту не засекал, но что-то от 150 до 250 градусов. При чём восточная сторона засвечена сильно, там — центр

Надо бы постараться про крышу разузнать Хотя это уже когда снег растает…

[Balancer]

жпег  ффтопку, только рав!!!!

Стекированный пример из RAW'ов, само собой JPEG там для иллюстрации, что RAW+стекинг мало что в этом случае вытягивают по сравнении с одиночным камерным JPEG'ом

[Balancer]

Есть   UHC-S  ,он против засветки.

Ага, спасибо. «Всё придумано до нас». Осталось только придумать, как на фотоаппарате закрепить. Ну и 1.25" и без того небольшую апертуру объектива сожрут, а 2" стоят столько, что уже снова можно подумывать о покупке телескопа

[gals]

Dark вычитал (точнее, скармливал DSS'у), bias делал, но толку от него нет, да и, на форуме, вроде, тоже писали, что на Canon он в общем случае не помогает

   Рома, дарки битые пиксели убирают, а с засветкой, виньетированием и т.п. - флэты помогают бороться. Без них - никак.

[Balancer]

Рома, дарки битые пиксели убирают, а с засветкой, виньетированием и т.п. - флэты помогают бороться. Без них - никак.

Ну, виньетирования на 55-250 итак нет, а вот на счёт засветки — понял.

[ROVIAN]

Есть   UHC-S  ,он против засветки.

Ага, спасибо. «Всё придумано до нас». Осталось только придумать, как на фотоаппарате закрепить. Ну и 1.25" и без того небольшую апертуру объектива сожрут, а 2" стоят столько, что уже снова можно подумывать о покупке телескопа

ну с 1.25" это вариант только если ставить с зенитовскими объективами, да и то не со всеми. Ставится за объективом.

[Igor_260762]

а с засветкой, виньетированием и т.п. - флэты помогают бороться.

Интересно, интересно. А как флэты борются с засветкой?

[Balancer]

Я правильно понимаю, что для «балконного астрофото дипская» нужно в первую очередь смотреть на относительное отверстие?

Вообще, первичный отбор оставляет примерно такой список (автонаведение, в пределах 20 тыс.):

Название, тип, диаметр, фокусное, относительное отверстие, проницание, разрешение, вес, цена
Sky-Watcher BK P130650AZGT, ньют., 130 мм, 650 мм, 1:5, 13.1m, 1.06", 7 кг, 16900 руб.
Sky-Watcher BK P1145AZGT, ньют., 114мм, 500мм, 1:4, 12.8m, 1.2", 7кг, 14900 руб.
Celestron NexStar 130 SLT, ньют., 130мм, 650мм, 1:5, 13.1m, 0.81", 8.2кг, 18500 руб.
Celestron NexStar 102 SLT, рефр., 102мм, 660мм, 1:6.5, ?, 1.36"/1.14", 6.4кг, 19980 руб.
Celestron NexStar 127 SLT, макс-касс, 127мм, 1500мм, 1:11.81, ?, ?, ?, 21910 руб
Celestron NexStar 4 SE, макс-касс, 102мм, 1325мм, 1:13, ?, 1.36"/1.14", 9.5кг, 23450

Я так понимаю, что смотреть надо на BK P130650AZGT или 130 SLT? Сильно ли они различаются и в чём?

Если жаба совсем задушит, много ли хуже будет BK P1145AZGT?

Ну и вопрос рефракторы vs рефлекторы, как я понял, совсем уже холиварный, но как я понял, для балконного дипская 102 SLT особого смысла не имеет? А Максутовы-Кассегрены с 1:12..13 — это, вообще, для планет в первую очередь?

[August-00]

для астрофото дипская телескоп на азимутальной монтировке не подходит из за вращения поля и пофиг какое там отверстие и какой он системы, он на азимутале

[Balancer]

для астрофото дипская телескоп на азимутальной монтировке не подходит из за вращения поля

В любом случае в городе (напомню — «с балкона») нет смысла делать сверхдлинную выдержку одного кадра. А в серии вращение поля тот же DSS устраняет.

Кроме того, как я понимаю, в пределах моего ценового диапазона всё равно нет экваториалок с самонаведением. Понятно, что лучше доплатить штук 5 и взять что-то типа SK1201EQ5 (а он на балконе-то поместится?), но GoTo для него потом — это ещё тысяч 15...

Или я что-то упускаю и мой список под мои запросы расширить можно?

[Balancer]

для астрофото дипская телескоп на азимутальной монтировке не подходит

Кстати, дипскай фото на 130 SLT, на мой ламерский вкус, вполне себе приличные

[Balancer]

Кстати, вопрос по расширению списка — а под 2" фокусировочный узел что-то с автонаведением в пределах 20..25 тыс. есть? Или расширение поля зрения вопрос тут не настолько актуальный?

[August-00]

sw 150/750 на eq3 -  13000р
моторы на две оси  - 4500р
коробочка Ивана - 2000р
гид - искатель 50мм - 1000р
камера гида - вебка с CCD (филипс или логитек) - 1500р
итого 22000р и хрен с ним с гоуту. если уж совсем туго с поиском объектов, то коробочка ивана на штатных x8 от ближайшей яркой звезды наведет на объект за 5-10мин. на ближайшую яркую звезду можно и руками навести

конечно не ахти какой сетап, но все перечисленное превосходит в разы

[Balancer]

конечно не ахти какой сетап, но все перечисленное превосходит в разы

Слишком много в такой конфигурации зависит от прямоты моих рук, которая не особо ахти

...

Кстати, а что сообщество скажет о телескопах Levenhuk?

В частности, LEVENHUK SkyMatic 135 GTA? Как раз 2" фокусер