QHY5R-II

[vsgram]

В смысле? Я смотрю вы в ветку Астрофотография брезгуйте заглядывать. Снимаю шедевры да красоты южные

Вы знаете, смотрю на ответы Владимира Николаевича, и возникает ощущение, что все тут быдло один он ариец.  Например, мне вот так ответил: Офигеть! И что Вам еще для счастья нужно??? Что может быть лучше или Вы еще не поняли что такое счастье??? . Хотелось поднять дискуссию по поводу счастья, но думаю не буду, вдруг человек с бодуна.  Hidis спрашивает про фото дипов этой камерой, он дает ему ссылку, где явно другой камерой сфотографировано. Владимир Николаевич пересмотрите свое отношение к людям и манеру им отвечать, или наконец проспитесь.
С уважением!

[Trebron]

Хреново видно искали!
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-367937-1-1.html

Hidis спрашивает про фото дипов этой камерой, он дает ему ссылку, где явно другой камерой сфотографировано.

Ну да, я сперва подумал, что некоторые из фото по ссылке сделаны таки на qhy, а тут переводчик подсказывает, что автор как раз сравнивает свойства 5R и 5L как гидов. Так что ВН, по ходу, ищет так же хреново, как и я. 

[VFP]

Хреново видно искали!
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-367937-1-1.html

Тут QHY5R использовалась как гид камера, не более того.

[ASheff]

Ну да, я сперва подумал, что некоторые из фото по ссылке сделаны таки на qhy, а тут переводчик подсказывает, что автор как раз сравнивает свойства 5R и 5L как гидов. Так что ВН, по ходу, ищет так же хреново, как и я. 

И кто там выиграл, кстати? )
Думаю, менять ли 5R на 5L или нет..

[Владимир Николаевич]

Хреново видно искали!
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-367937-1-1.html

Hidis спрашивает про фото дипов этой камерой, он дает ему ссылку, где явно другой камерой сфотографировано.

Ну да, я сперва подумал, что некоторые из фото по ссылке сделаны таки на qhy, а тут переводчик подсказывает, что автор как раз сравнивает свойства 5R и 5L как гидов. Так что ВН, по ходу, ищет так же хреново, как и я. 

К сожалению я китайский текст не переводил, а нашел поиском.  Камера дешевая и в основном используется на гид. А вот планетных снимков поиск дает много....

И кто там выиграл, кстати? )
Думаю, менять ли 5R на 5L или нет..

Если на гид то - 5R C и 5L С в этом смысле отличий не имеют... А вот 5L-M другое дело.  Но надо понимать, что и 5R-C и 5L-C превосходят камеру 5-II M по чувствительности... Критерием тут является QE (проще аналог чувствительности камер) у 5R-II С это 60%, у 5L-II C это 62%, у 5-II M это 56%, у 5L-II M это 74%.   

[Trebron]

Просветите, камеры для дипов отличаются от планетных размером матрицы в основном? Или у них QE значительно выше?

[ASheff]

Если на гид то - 5R C и 5L С в этом смысле отличий не имеют... А вот 5L-M другое дело.  Но надо понимать, что и 5R-C и 5L-C превосходят камеру 5-II M по чувствительности... Критерием тут является QE (проще аналог чувствительности камер) у 5R-II С это 60%, у 5L-II C это 62%, у 5-II M это 56%, у 5L-II M это 74%.

Ну да, под гид. Ну все таки пиксель разный, и матрица у L побольше..

[Владимир Николаевич]

Просветите, камеры для дипов отличаются от планетных размером матрицы в основном? Или у них QE значительно выше?

И в астрофото и для гидирования главное чувствительность (QE), но чем она выше тем больше цена. В итоге ищете для себя компромис,  тк камера с QE 78%, это практически максимум того что можно найти сейчас, обойдется от 400-500$....
Кроме того надо учитывать и то, что чем выше светосила, тем больше чувствительность камеры на коротких выдержках.
Одна и та же камера на телескопе 50\500 и на искателе 50\4 на одинаковой выдержке даст разницу примерно в 2m те в две звездных величины.
Еще один параметр матрицы это глубина ямы, напрямую связанная с размером пикселя. Чем больше пиксель - тем лучше.
В итоге если для целей гидирования сравнивать QHY5L-IIC и QHYR-IIC последняя окажется лучше, и уж не хуже точно...тк писсель у первой на память 3.75х3.75мкм, у второй 5.8х5.8мкм...
Где проявится последнее - на одном и том же обьективе и выдержке у первой будет передержка, у второй в этот же момент наполнение составит только 40%.

Ну да, под гид. Ну все таки пиксель разный, и матрица у L побольше..

За счет большего пикселя размеры самой матрицы у L и R практически идентичны... У L это 4.5х3.6мм, у R это 4.03х3.22мм.

[ASheff]

За счет большего пикселя размеры самой матрицы у L и R практически идентичны...

Ну а меньший пиксель разве не даст более точное гидирование в итоге? Гид - обычный sw-шный искатель 8x50

[Владимир Николаевич]

За счет большего пикселя размеры самой матрицы у L и R практически идентичны...

Ну а меньший пиксель разве не даст более точное гидирование в итоге? Гид - обычный sw-шный искатель 8x50

Никак не даст! Кроме того многие программы работают в режиме субпиксельного гидирования.
Кроме того если Вы снимаете на 80\480 то по моему мнению, Вам и гид с фокусом 100мм вполне сойдет! С искателем 50\190 легко гидируют 2м фокус, а у Вас лишь 480мм.
Вот вам и весь размер матрицы - и как пример обьектив 50мм 1\2 в качестве гида с матрицей QHY5R превзойдет аналогичную и по полю и по чувствительности...

[ASheff]

Никак не даст! Кроме того многие программы работают в режиме субпиксельного гидирования.

Ну про субпиксельное в курсе
Ясно, спасибо! Знач не будем шило на мыло менять..

[Trebron]

С чувствительностью вроде понятно. А применимость астрокамеры для съемки именно дипов определяется исходя из размера матрицы: чем больше влезет, тем лучше?

[vsgram]

С чувствительностью вроде понятно. А применимость астрокамеры для съемки именно дипов определяется исходя из размера матрицы: чем больше влезет, тем лучше?

наверное, для дипов QHY8 надо.

[Владимир Николаевич]

Наверное нет, тк вот такой дипскай, снятый на цветной камере серии QHY5, будет выглядеть на QHY8 несуразно.

[Trebron]

Вот на оф. сайте QE QHY8L 60% в зеленом, а стоит во много раз дороже нищебродских пятых. Это только из-за большой матрицы и встроенной системы охлаждения такая разница в цене?

Наверное нет, тк вот такой дипскай, снятый на цветной камере серии QHY5, будет выглядеть на QHY8 несуразно.

Почему несуразно?

[Владимир Николаевич]

Почему несуразно?

Потому что размеры планетарок составляют минуты и даже десятки секунд... Для метрового фокуса маштаб изображения примерно 0.3мм\минута....
Для камеры QHY5R диагональ кадра 5.15мм. Это в метровом фокусе 17!!!! минут.... Или поле ~13х10 минут. Даже большинство мелких шаровиков в это поле войдет!!!
 Для QHY8 в метровом фокусе диагональ кадра ~93мин.  Это соответствует поговорке "из пушки по воробьям".
Ну а на морозе камеры с охлаждением и без работают примерно в равных условиях...

[PavelGhost]

Вот на оф. сайте QE QHY8L 60% в зеленом, а стоит во много раз дороже нищебродских пятых. Это только из-за большой матрицы и встроенной системы охлаждения такая разница в цене?

Не только - опять же емкость пикселя забываете, плюс еще разрядность - 10(12) бит на пиксель или 16 ?

[Trebron]

Спасибо всем за ликбез.
Если задумаю брать qhy серии 5-ll маленечко побаловаться астрофото с расчетом на гид в будущем, то лучше всего взять 5L-ll mono из-за большого пикселя и 74% эффективности?

[PavelGhost]

Спасибо всем за ликбез.
Если задумаю брать qhy серии 5-ll побаловаться астрофото с расчетом на гид в будущем, то лучше всего взять 5L-ll mono из-за большого пикселя и 74% эффективности?

Возможно вы путаете QHY5-II M и QHY5L-II M.
Ибо первая это старая матрица от QHY5 в новой обвязке - QE ниже пиксель и матрица больше и всего 8 бит выход.
А вторая - более современная матрица QE выше пиксель и матрица меньше но выход уже 10(12) бит.
Первая по сути только на гид и годна.

[Trebron]

Не, я про эту. С размером пикселя напутал, да.