Помогите выбратьтелескоп для планет и дальнего космоса

[Тиранос]

А бинокль должен быть какой то специальный? Я вот в Ашане по акции видел какой-то Tasco 40х40 за 1тр. Я правда всегда думал, что первая цифра это кратность увеличения, но посмотрев в него я не сказал бы, что он в 40 крат увеличивает. По моему максимум в 2...
Наверное надо присмотреться к чему то другому. Кстати там же есть за 6 т.р. Levenhuk 50ND - как думаете совсем хрень и для начала ознакомления может сойти?

О.о бинокль 40 крат) Рекомендуется брать бинокль с увеличением до 8 крат включительно, так как бинокль трясётся при наблюдении с рук, до 8х это не так заметно. А вот дальше наблюдать будет некомфортно! Ну и первая цифра в наименовании бинокля-увеличение, вторая-диаметр объектива. Какой-то супербинокль не нужен, почитайте как его выбирать)
Levenhuk 50 ng? Который рефрактор? Сейчас вас старожилы грязью польют) берите пока бинокль 8х30, впечатлений будет вначале не меньше, чем в телескоп!!!

[Владимир ARS]

Подкопите и возьмите Sky-watcher BK 707 az2, он явно интереснее бинокля и лучше чем недотелескоп 50мм.

[Opossum]

Подкопите и возьмите Sky-watcher BK 707 az2, он явно интереснее бинокля и лучше чем недотелескоп 50мм.

хороший совет.


А вот с традиционным советом про бинокль не соглашусь. Бинокли рекомендовались начинающим в старые времена, когда телескопы - даже самые простые - стоили очень дорого и/или отсутствовали в свободной продаже. Сейчас же, стараниями трудолюбивых китайцев, простенькие телескопы стоят совсем недорого. А покажут гораздо больше! Ведь что заводит начинающего? Луна и планеты, конечно! А для их наблюдения нужен прибор с большим увеличением - т.е. телескоп.
Кроме того, бинокль хорошего качества стоит едва ли не дороже простого телескопа. Ведь бинокль - более сложный прибор, чем телескоп.
В детстве имел доступ к биноклю и подзорной трубе, из которых предпочитал последнюю. К трубе обязателен штатив!

[Владимир ARS]

Согласен. При всех несомненных достоинствах бинокля, телескопчик это качественно иной уровень. Помню радость от наблюдения Луны и Юпитера в ... 60/700 ахромат 

[Keeper of the Mars]

              Если хочется телескоп, то на бинокль я б не стал смотреть. Вас тут напугали и ценами и другими сложностями в этом нелёгком деле, но я вам скажу, вы раз решили, то делайте. Хотите галактики, берите доб-8 б/у. Мой первый телескоп доб-12" б/у. Да большой, да тяжёлый, да нужно юстировать (с первой юстировкой  я разобрался за 15 минут, далее 2-3 мин и готово. там всё просто). Просто так детей вы не заинтересуете, мол иди смотри туда и ищи галактики))). Дети сами подтянуться если вы этим увлечётесь. У меня лично так и было. Телескоп брал для себя, но теперь и жена, и дети, и друзья-соседи не прочь со мной выбраться в поле на несколько часов.
              Менее 8-го доба советовать не буду, слишком мала апертура будет для галактик и туманностей. Если вам интересны планеты, то без проблем, сойдёт даже и рефрактор. Кто-то говорил мне, что для города лучше 127 МАКа нет телескопа!!! Не знаю, может и так. Но галактики и туманности в них рассмотреть будет сложно. Дальше определяйтесь сами....

[Анри2016]

Подкопите и возьмите Sky-watcher BK 707 az2, он явно интереснее бинокля и лучше чем недотелескоп 50мм.

А в такой я кольца Сатурна и Уран смогу увидеть хотя бы? Так сказать для затравки.

[Fylhtq82]

Подкопите и возьмите Sky-watcher BK 707 az2, он явно интереснее бинокля и лучше чем недотелескоп 50мм.

А в такой я кольца Сатурна и Уран смогу увидеть хотя бы? Так сказать для затравки.

для затравки да )) уран - точка, сатурн пельмешик маленький... )))

[Анри2016]

Подкопите и возьмите Sky-watcher BK 707 az2, он явно интереснее бинокля и лучше чем недотелескоп 50мм.

А в такой я кольца Сатурна и Уран смогу увидеть хотя бы? Так сказать для затравки.

для затравки да )) уран - точка, сатурн пельмешик маленький... )))

Не пельмешек я не хочу.

Подкопите и возьмите Sky-watcher BK 707 az2, он явно интереснее бинокля и лучше чем недотелескоп 50мм.

А в такой я кольца Сатурна и Уран смогу увидеть хотя бы? Так сказать для затравки.

для затравки да )) уран - точка, сатурн пельмешик маленький... )))

Я пельмень не хочу
Хочу чтоб как на картинке с полосочками. Для этого какой надо?

[Наблюдатель Звезд]

Я пельмень не хочу
Хочу чтоб как на картинке с полосочками. Для этого какой надо?

А интересно на какую картинку Вы смотрите?

[megavoltt71]

С полосками это Юпитер а Сатурн с кольцом. Думаю для начала нужно литературу почитать.

[plotnikoff]

Хочу чтоб как на картинке с полосочками. Для этого какой надо?

чтобы вытянуть полосы на Сатурне (хотя бы намеки на них) на фотографии (путем сложения нескольких тысяч кадров) вам будет нужно дюймов 5 (127МАК подойдет)

чтобы отчетливо видеть полосы на Сатурне в визуале вам будет нужно что-то порядка 8-10"

на Юпитере полосы в визуале в 5" вы будете видеть уверенно

[plotnikoff]

С полосками это Юпитер а Сатурн с кольцом.

Вот тут с полей приходят известия, что в 7" МАК (ALTER M 703 deLuxe) полосы на Сатурне ещё не видно (=

[Анри2016]

Хочу чтоб как на картинке с полосочками. Для этого какой надо?

чтобы вытянуть полосы на Сатурне (хотя бы намеки на них) на фотографии (путем сложения нескольких тысяч кадров) вам будет нужно дюймов 5 (127МАК подойдет)

чтобы отчетливо видеть полосы на Сатурне в визуале вам будет нужно что-то порядка 8-10"

на Юпитере полосы в визуале в 5" вы будете видеть уверенно

Ну т.е ниже Доб 8 вообще не получится?

[plotnikoff]

Ну т.е ниже Доб 8 вообще не получится

Вам это первым же сообщением в этой теме написали (=

[Анри2016]

Ну т.е ниже Доб 8 вообще не получится

Вам это первым же сообщением в этой теме написали (=

Там по моему про Дип писали, а не про Сатурн. Сатурн же ближе, а для планет писали вроде что и поменьше можно

[Dornier]

а для планет писали вроде что и поменьше можно

Брешуть...
Меньше может и можно, но дешевле не выйдет.

[Анри2016]

а для планет писали вроде что и поменьше можно

Брешуть...
Меньше может и можно, но дешевле не выйдет.

А в 8" точно будут кольца видны?
А планеты цветные или черно-белые?

[Denk36]

Там по моему про Дип писали, а не про Сатурн. Сатурн же ближе, а для планет писали вроде что и поменьше можно

Дипы протяженные, их видно в бинокль, а некоторые даже невооруженным глазом. Для планет, типа Юпитера и Сатурна комфортное увеличение порядка 250х и выше, а это апертура от 200мм и желательно с хорошей оптикой, дабы уверенно разрешать предельные для данной апертуры детали.

[Denk36]

А в 8" точно будут кольца видны?

Кольцо у Сатурна отдельно от диска видно и в 60мм дудку при увеличении 35х.

А планеты цветные или черно-белые?

Есть цвета, особенно когда атмосфера позволяет и оптика качественная, но в большинстве своем не сказать чтобы прямо насыщенные цвета, так, оттенки прослеживаются, опять же зависит от деталей, то же БКП обычно всегда имеет кирпичный оттенок.

[plotnikoff]

А в 8" точно будут кольца видны?
А планеты цветные или черно-белые?

послушайте, ну вбейте вы в поисковик "Saturn 8 inch newtonian" и посмотрите в конце концов картинки...