Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[VLG]

Пусть из 100% энергии 10" Зеркала после разделения остается по 40 % на каждый глаз..

Я мерил на DS. Ваше предположение абсолютно верно - 40% - правый канал, 36% - левый

[traveller in time]

Я мерил на DS ... 40% - правый канал, 36% - левый

Как мерили?

[traveller in time]

Что если после раздвоения пучков на каждый канал использовать по 0.5 х редьюсеру, чтоб использовать боле-менее среднефокусные окуляры?

Поля в этом случае больше не станет, широкоугольный окуляр с редьюсером покажет завиньетированное поле. С тем же успехом можно использовать пропорционально более длиннофокусный без редьюсера.

[VLG]

Я мерил на DS ... 40% - правый канал, 36% - левый

Как мерили?
Ссылка на старлаб ,пост 152.

[kup]

Поля в этом случае больше не станет, широкоугольный окуляр с редьюсером и покажет завиньетированное поле.
---
Это понятно , что все определяется входным отверстием биноприставки.... Расширять поле уже после нее бесполезно. Я говорил о применении редьюсеров со среднефокусными окулярами. А то 55- 60 мм окуляры еще поискать надо...

[kup]

То есть сначала стоит удлинитель, а потом редьюсер? может проще - убрать и то и другое, (как я сделал)?
--------
А это как? Без Барлухи? Вот у меня светосила 1/4.72. Входная апертура бинки 17 мм. Скока там в граммах останется невиньетированного поля на выходе и чему будет равно диафрагмирование объектива ?

[traveller in time]

Это понятно , что все определяется входным отверстием биноприставки.... Расширять поле уже после нее бесполезно. Я говорил о применении редьюсеров со среднефокусными окулярами. А то 55- 60 мм окуляры еще поискать надо...

На какое окулярное поле вы согласны? Хотите ещё уже, чем 40мм plossle?

[kup]

 Хотите ещё уже, чем 40мм plossle?
----
Неаааа

[traveller in time]

Как мерили?

Ссылка на старлаб ,пост 152.

Я так понял, находя совпадение ваших измерений с предполагаемым пропусканием (40%), вы подразумеваете его довольно высокую точность? А если там не 40%, а 45%? Судя по найденному вами пропусканию неплохого плёсла 70..80% (что само по себе подразумевает огромную погрешность), метод никуда не годится.

[kup]

Да ладно, что из -за пары процентов подеретесь что ли?

[Иван не последний]

Провел вчера тротуарку с телескопом Тал 125 и биновьюером ВО. Отчет  в теме наблюдение Луны. О бинке и ее использовании на тротуарке: красиво конечно двумя глазами смотреть самому, но когда полсотни человек смотрят, один за другим, то приходится под каждого перестраивать. Я спрашивал у каждого комфортно или нет и менял межзрачковое. Почему сам? Некоторые за окуляры хватались и сбивали диотптрии. Почему не поставил монорежим? После Луны отсмотренной мной самим в бинорежиме, я бы не посмел ставить моно – это чудовищное извращение, я бы даже сказал кощунство.

[Андрей Лёвин]

То есть сначала стоит удлинитель, а потом редьюсер? может проще - убрать и то и другое, (как я сделал)?
--------
А это как? Без Барлухи? Вот у меня светосила 1/4.72. Входная апертура бинки 17 мм. Скока там в граммах останется невиньетированного поля на выходе и чему будет равно диафрагмирование объектива ?

Как-то чертил для входного отв. 23 при относительном 1:5 - получилось вот что. В Вашем случае будет, естественно, ещё хуже.

[nolv]

А это как? Без Барлухи? Вот у меня светосила 1/4.72. Входная апертура бинки 17 мм. Скока там в граммах останется невиньетированного поля на выходе и чему будет равно диафрагмирование объектива ?

Так примерно:

[traveller in time]

Вот у меня светосила 1/4.72. Входная апертура бинки 17 мм. Скока там в граммах останется невиньетированного поля на выходе и чему будет равно диафрагмирование объектива ?

Если ход лучей ~100мм, то апертура до ~0,8 обрежется.

[kup]

Ну вот на даче погонял 6х окуляры от МБС-1 ( 41.66мм) с дипскаевским рефлектором 150мм относительное 1/8. Неплохой бино получился. Зрачок 5+ мм увеличение 28.8х. Естественно без барлухи. По Луне -шикарно! Поле ровное , чистое хроматизма -ноль. Одна беда поле 1 градус +от силы (окуляры такие замочные 35 градусов по АФОВу и бинка с 17 мм дырками). Но зато ничего не режется и тп ит.д. Думаю, что сия конструкция  переплюнет БАС 30Х90 мм легко. Разрешение как у 150 мм, резкость замечательная. По звездам и рассеянкам весьма хорошо. По дипам - без фанатизма... Картинка где-то соответствует 90-100мм апертуры со всеми вытекающими примерно на уровне селестроновского 25Х100 бино, но без заламывания шеи и с меньшим полем , как я уже говорил выше. Все равно вывод тот же.... 2" бинка и окуляры поширше....градусов эдак на 82... Ну это как доп. опция к телескопу, где основной проницающий режим -одноглазый.

[traveller in time]

... с дипскаевским рефлектором 150мм относительное 1/8.

Это максутов?

[А.Н.Крылов]

Одна беда поле 1 градус +от силы (окуляры такие замочные 35 градусов по АФОВу и бинка с 17 мм дырками).

Попробуйте восьмикратные от МБС, думаю порадуют бОльшим полем и увеличением.

[ВП]

Все равно вывод тот же.... 2" бинка и окуляры поширше....градусов эдак на 82... Ну это как доп. опция к телескопу, где основной проницающий режим -одноглазый.

А вы пробовали смотреть в бинку с окулярами 80-82 гр. при более-менее приличном увеличении (более 100х)? Устойчивое разбегание глаз заработать можно...

[Starк]

А правда, что в биноприставке каким то образом чувствуется объем?

[ВП]

Объем дорисовывает мозг, но надо сказать довольно правдоподобно, особенно по Луне...