"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Решили кондиционер поставить в метровик.  Исследовали ролик звезды в дисфокусе- пришли к выводу, что зеркало не полностью остывает. Так же ставим IP контролируемы регистраторы температуры наружу, в подкупольном пространстве и на зеркале. Возможно удастся все это замкнуть в обратную связь. Думаю, качество изображения еще улучшится.

[Грехов Михаил]

Кто мешает заиметь разборный Доб, купить авиабилет и вперед! Сегодня я вижу такой расклад самым правильным, здесь ловить нечего.

Как мне кажется, именно обработка ролика с усреднением сотен кадров и дальнейшее повышение четкости вейвлетами дает такой результат, который достижим в теории. Наверное в реальности сиинг на уровне 0,1" недостижим или бывает весьма и весьма редко. Есть такое подозрение, что все-таки глазом будет хуже, чем на финальном фото.

Думаю что одно ГЗ от метрового доба будет довольно прилично весить и его крякнешь куда-то вести на горбу. Да и примут ли в авиарейс? Сколько придется доплатить? Как контролировать бережное с ним обращение? Интересно у Сергея спросить сколько весит ГЗ метровика?

[serega2007]

     250 кг .

[tomato]

Думаю 600- 800 кг
Можно посчитать
Ситалл
диаметр известен
Толщина хмм но толстое оно

[Грехов Михаил]

При толщине 10см без дырки и плотности ситалла - 193кг. Может чутка больше, если толще. Я такое руками в одиночку не подниму... с учетом того,что надо бережно, не кантовать и не касаться алюминирования.

Компактный легкий доб в самолет при таком ГЗ наверное малореален. Паковать и отправлять отдельно.   

[Infinity]

Дамиан убил Ганимедом 

http://www.damianpeach.com/jup1617/2017-03-17-0726_2-RGBdp.jpg

А можно где-то ролик скачать,для самостоятельной обработки?

[tomato]

При толщине 10см без дырки и плотности ситалла - 193кг. Может чутка больше, если толще. Я такое руками в одиночку не подниму... с учетом того,что надо бережно, не кантовать и не касаться алюминирования.

Компактный легкий доб в самолет при таком ГЗ наверное малореален. Паковать и отправлять отдельно.

Упс, тогда перебрал я с весом

[Max_canaryskies]

В метровый доб не будут так видны планеты, даже близко.

[Шмидт Кассегрен]

В метровый доб не будут так видны планеты, даже близко.

Это Михаилу Грехову обязательно потребовался именно 1 м Добсон, а я ему всего навсего предложил ( авиа ) легкий и разборный телескоп, где даже 12" дюймов хватило бы за глаза, если конечно наблюдать в хорошем для этого месте, просто здесь в столице и в ближайшем Подмосковье с каждым годом все больше теряет смысл такое занятие как визуальные наблюдение планет, да и за DSO народ все глубже вынужден выезжать.

[Грехов Михаил]

Это Михаилу Грехову обязательно потребовался именно 1 м Добсон, а я ему всего навсего предложил ( авиа ) легкий и разборный телескоп, где даже 12" дюймов хватило бы за глаза, если конечно наблюдать в хорошем для этого месте

Ни разу не видел ни одного отчета ЛА с довольно крупными добами, где бы говорилось о визуальном наблюдении дисков спутников Юпитера и даже деталей в виде каких-то пятен на них.  Глядел на АФ в 450мм на Юпитер. Но тоже есть предел из-за сиинга. Рядом стоял чей-то Аполар-125.... так вот не больно то лучше видно было. все-равно:

1. Диаметр меньше у 12" втрое по отношению к 1м и значит ниже разрешение в итоге.
2. Обработка изображения из видео с усреднением позволяет уйти от сиинга в "подсиинговое пространство" с выявлением куда более мелких объектов.

[TelevueFan]

Решили кондиционер поставить в метровик.  Исследовали ролик звезды в дисфокусе- пришли к выводу, что зеркало не полностью остывает. Так же ставим IP контролируемы регистраторы температуры наружу, в подкупольном пространстве и на зеркале. Возможно удастся все это замкнуть в обратную связь. Думаю, качество изображения еще улучшится.

Неужели?
А как 20 см продуваемая насквозь щель по всему периметру купола? И все остальное в виде тонкой металлической гофры (если не изменяет память).
Любая серьезная доработка и плохо проработанный проект всегда затратнее.

Слабый канал, результат, массив 12 Тб. Он за собой тянет кондиционер. Это не Циска, требования по температуре куда жестче. Как в плюс, так и в минус. В части заделов по электропитанию, на кондиционеры-нагреватели и прочее хватит?

Жизнь штука такая, все расставляет по своим местам. Ее не проигнорируешь, как игнорируемые ранее комменты (здесь).

[mo]

Жизнь штука такая, все расставляет по своим местам. Ее не проигнорируешь, как игнорируемые ранее комменты (здесь).

"Я же говорил!". 

Мне бы их "слабый" канал. Их проблемный метровик. И ... лучше в том сухом и неприятном для жизни месте.

[hard Noi 2]

"А зачем ты это говорил?" - хорошо, парадоксально. Из хаоса рождаются парадоксы. Без этого - скучновато.
Мне бы вот ещё исходники не теробайтной длинны, а то при попытке скачать стопорнул интернет в конторе и отказался от попытки.  А в моей деревне - вообще без шансов.

[d_w]

А у вас ведется архив погоды? Если да, то с какого периода и есть ли доступ к нему извне?

[Talamh Sgeir]

Неужели?

Уж если до сдачи флоту головного заказа АПЛ в документацию проекта внесут в прямом смысле тонну дополнений и изменений, то тут-то чего удивляться? Все проекты это только наше желаемое, а поиск глобального экстремума целевой функции сложной система это тяжелая итерационная работа.  Все нормально

[tomato]

Похоже асовцы неплохо поработали.
Вот кадр 5 минут без гидирования на метровике. Фокусировался на глаз. Ведение вполне, позиционирование тоже
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10329

[Грехов Михаил]

Неплохо. Отъюстировано хорошо и перекоса поля нет. И ротации не видно. Но раздражает полоса прямо через центр кадра и видимо несколько все в дефокусе.

[tomato]

Блин, вот на чем галактики снимать надо Масштаб [----]

[tomato]

Ну и М104 20Х120сек

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10331

[Rain Dog]

Ну и М104 20Х120сек

О! М104 - не далеко от эклиптики. А можно кадры посмотреть на предмет астероидов?