"CHILESCOPE"- астрономия по требованию.

[tomato]

Заземление будет. Проект практически составлен. Проблема в сухости и малой емкости\токопроводности грунта. Рассматриваем вопрос применения специального геля. Он исполняет роль электролита в конденсаторе. Закапываются решетки и заливаются гелем. Дорогой, собака.

[tomato]

На горе дали сеть 3G. Наблюдаю площадку и купола по IP камерам   Скорость не очень, но это резервный канал. Попробуем еще усилитель сигнала поставить. Справа тарелка ретранслятора релейки. Основной канал ожидаем через 2-3 недели.
Энергию вывели на полную мощность. Генератор молчит

[tomato]

Смонтировали кронштейны для датчиков облачности.
Будут такие  http://www.lunatico.es/ourproducts/aag-cloud-watcher.html
Еще ставим вот такую приблуду  http://www.lunatico.es/ourproducts/the-solo.html
Там поднимается WEB сервер , и все это дело можно вещать в сеть. Соответственно выведем на портал проекта.

[Shandrik]

Господи, какое небо...

[tomato]

Путем шаманских обрядов с роутерами, антеннами, настройками и тд удалось поймать устойчивый сигнал 4G. Скорость приема и передачи вполне себе!

[tomato]

А кто стер посты VETER про грозозащиту?? Я их не полностью прочитал(

[Грехов Михаил]

Это еще полдела. Я вот полминуты-минуту снимаю планету Юпитер допустим и получаю сжатый ролик avi объемом где-то пару гигабайт. Если снимать дольше (для лучшего качества), то будет все 10 и 15 и наверное в менее пожатом состоянии еще больше. А в 3-х каналах ведь еще. Будет и 50 Гигабайт запросто. А если несколько раз снять - 150-200 Гб.  200 ГБ на такой скорости будут передаваться пару часов. То есть получается, что охота за планетой или несколькими в несколько подходов будет потом занимать и все 500 ГБ и потом передача результатов часов 5.  А потом как это уже заказчику передать, который на другом конце Земли вообще? Именно сырой ролик для самостоятельных извращений? Или по удаленке заказчик сам скачивает непосредственно с сервера обсерватории?

Диск приличный должен быть на обсерватории или несколько. На несколько террабайт. Какой-то бэкап на случай срыва связи, архивы...Какой-то возможный скрипт, который автоскидывает по таймингу днем.

[Vеter]

А кто стер посты VETER про грозозащиту?? Я их не полностью прочитал(

Это я стер, я думал вы обиделись, что я тут поучаю и убрал.

Я вам в личку напишу завтра, задавайте вопросы, я более 20 лет в строительстве отработал, включая грозозащиту и в горных условиях в том числе.

[tomato]

Это еще полдела. Я вот полминуты-минуту снимаю планету Юпитер допустим и получаю сжатый ролик avi объемом где-то пару гигабайт. Если снимать дольше (для лучшего качества), то будет все 10 и 15 и наверное в менее пожатом состоянии еще больше. А в 3-х каналах ведь еще. Будет и 50 Гигабайт запросто. А если несколько раз снять - 150-200 Гб.  200 ГБ на такой скорости будут передаваться пару часов. То есть получается, что охота за планетой или несколькими в несколько подходов будет потом занимать и все 500 ГБ и потом передача результатов часов 5.  А потом как это уже заказчику передать, который на другом конце Земли вообще? Именно сырой ролик для самостоятельных извращений? Или по удаленке заказчик сам скачивает непосредственно с сервера обсерватории?

Диск приличный должен быть на обсерватории или несколько. На несколько террабайт. Какой-то бэкап на случай срыва связи, архивы...Какой-то возможный скрипт, который автоскидывает по таймингу днем.

Миш, давай внимательнее читать, ок? Это РЕЗЕРВНЫЙ канал. Основной будет минимум 60Мб/сек. А постараемся и 100 сделать.

[Грехов Михаил]

Ну вот так получаю. Так пишет QHY-5 при помощи QGVideo. Сразу в avi. Причем еще и длинные ролики почему-то не может писать. Максимум 2ГБ. То есть выбираешь снять 1800 кадров-это 3 ролика будет. Каждый по 2ГБ где-то. Делаю сшивку из 3-4х роликов предварительно в видеоредакторе и в Регистакс скармливаю общий ролик по 6-8 ГБ. AVI вроде бы довольно сжатый формат.

[Грехов Михаил]

Да, но если вы получаете длинный ролик даже для одного канала и меньшего размера, значит он должен быть хорошо пожат. А это не гуд с точки зрения желаемого качества. Или тут сама программа может писать в ролик какую-то "паразитную" инфу, которая к видооизображению не имеет никакого отношения?

[Грехов Михаил]

ZWO ASI174 Mono. 2.3Мегапиксела. 1936×1216. 5.86мкм-размер пиксела.

[Vеter]

Написал там кое что в личку.

Интересную деталь подметил, у нас то же используют контейнеры для бытовок, только так делают редко потому что дорого и в общем то не нужно, у нас ураганы бывают редко, а вот в местах строительства обсерватории скорее всего не так.

На что внимание обратить хочу, а вот стенки из листового металла под куполами ураган вызванный влиянием Эль-Ниньо выдержат?

У меня при осеннем шторме крыша с дома улетела, до сих пор восстанавливаю дом, т.к. крыша крышей, а потом еще и залило и заморозило, так что кому то может показаться смешным или малозначимым, а может и актуальный вопрос.

Наверное листы нужно усиливать и не на шурупы сажать, а на сквозные болты-шпильки с гайками.

[tomato]

Написал там кое что в личку.

Интересную деталь подметил, у нас то же используют контейнеры для бытовок, только так делают редко потому что дорого и в общем то не нужно, у нас ураганы бывают редко, а вот в местах строительства обсерватории скорее всего не так.

На что внимание обратить хочу, а вот стенки из листового металла под куполами ураган вызванный влиянием Эль-Ниньо выдержат?

У меня при осеннем шторме крыша с дома улетела, до сих пор восстанавливаю дом, т.к. крыша крышей, а потом еще и залило и заморозило, так что кому то может показаться смешным или малозначимым, а может и актуальный вопрос.

Наверное листы нужно усиливать и не на шурупы сажать, а на сквозные болты-шпильки с гайками.

Спасибо. Личку почитаю.  По ветровой нагрузке. Сами купола продувались в аэро- динамической трубе при 130 км в час. Есть подробный отчет.  Листовой металл согнут по сути в цилиндр- вполне обтекаемую фигуру. Тут на мой взгляд опаснее, если задует внутрь, то есть получится парус. А вот с этим мы боремся. Минимизировали все щели, под юбками куполов, технологические в куполах и тд.
Статистика ближайших обсерваторий не показывает наличие ураганов. Сейчас боюсь соврать (надо найти док), но ничего сверхъестественного там с ветрами нет. Док найду- покажу.

[tomato]

Да-с такой зверюгой один 100с ролик будет весить 30гб.. 

Ну, значит не будет планетной съемки(((
Шютк))
Первичную обработку можно делать на локальных мощностях. Скачивать полуфабрикат. Если планетная съемка станет массовым явлением, в чем я сомневаюсь, можно выделить отдельный сервер обработки и хранения и давать доступ страждущим.

[Грехов Михаил]

Да-с такой зверюгой один 100с ролик будет весить 30гб..

Ну во. 3 канала и 3 подхода-имеем 270ГБ на выходе исходников. И это еще не самый тяжелый случай. Для мелкоты типа Меркурия, Урана, Нептуна надо больше кадров. А Луна еще есть....Там непочатый край метровику с учетом его разрешения, различного освещения местности на Луне и т.п.

[tomato]

А у меня клип 7 минут на HD с Canon 60D занимает 1Гб в формате MOV. Это там так жмется?

[Грехов Михаил]

Да пожать то можно хоть до посинения. Не проблема. Но это потеря микроконтраста и резкости. С такими мыслями Пик Дю Миди не загасите....    Никаких компромиссов!

Другое дело-может есть какой-то архиватор специализированный для видео, который сожмет в обсерватории без потерь и после скачки можно 100% восстановить исходную инфу. Типа рара, зипа, 7z, джара и др. Может для видео что-то разработано?   

[tomato]

Но, там и матрица поболе...

[Грехов Михаил]

А какая разница какая матрица? Все равно ресайзится и пишется все в 1080р. (то есть примерно как и у 174-й камеры) Или вы там в 4К писали?  Да и встроенный ужиматель есть.  Тоже наверное настраиваемый, насколько жать... Но там зато пиксел цветной-32 бит или 24. А у нас 8 бит на пиксел вроде как. Но зато 3 канала отдельно.