Работаем в IRISe. Вопросы и ответы

[4D]

Я бы рад автоматом - ошибки выдаёт он. В одном канале нормально всё, а в другом пишет, что звёзд ему не хватает.

Тут на самом деле целая куча вопросов.
Какая была сигма в команде setfindstar? И сколько звёзд в среднем находил при этом ирис на опорном снимке и хотя бы на соседних?
Какая методика выравнивания использовалась? Были-ли это аффинные, квадратичные, или полиномы более высоких порядков? Если выравнивание было через командную строку, то методика регистрации задаётся командой setregister. И для полиномов более высоких порядков необходимо, чтобы алгоритм ириса нашёл хотя бы 20-40 звёзд, которые он посчитает общими.
Какое число звёзд использовалось при решении задачи выравнивания? Согласно мануалу по умолчанию это число равно 30, но его можно изменить, задав вплоть до 200. Время выравнивания естественно вырастет при этом, ну и заданное число звёзд должно при этом присутствовать на снимке. Для этого есть команда setnbstar. И если ввести её без параметров, то она покажет текущее число звёзд, которые ирис будет пытаться выровнять.
Есть ещё вариант попробовать изменить алгоритм выравнивания, в ирисе их вроде как два. Хотя мне никогда не приходилось этого делать. Команда setmatch.

Вообще при выравнивании звёздных полей, на которых нет ничего кроме звёзд, у меня обычно проблем не возникает. Они начинаются, когда на фото присутствуют земные объекты, и ирис типа "находит" там звёзды... И тогда приходится извращаться с масками, прикрывающими ненужные участки. При этом необходимо сохранить в маскированных областях ненулевой уровень шума, особенно если это в левом нижнем углу, т.к., похоже, именно там ирис прикидывает уровень фоновых шумов на снимках. В общем все эти извращения — похоже не ваш случай, а вам надо только поиграться вышеозначенными параметрами.

[alexey]

самая первая опция при сложении кадров

Сложение я делаю в фитстаккере, в Ирисе я пока не знаю, где эта функция находится.

Во вторых, есть такая настройка (в командной строке) - SetFindStars:

Пробовал 30 поставить - безрезультатно. Теперь попробую начать с 10 и постепенно прибавлять.

Какая была сигма в команде setfindstar? И сколько звёзд в среднем находил при этом ирис на опорном снимке и хотя бы на соседних?

Скриншот с командой setfindstar в ответе #1652. Звёзд программа нашла 97 штук, как я и писал выше.

Какая методика выравнивания использовалась? Были-ли это аффинные, квадратичные, или полиномы более высоких порядков?

Я выбирал Global Matching и Cubic, когда пробовал делать автоматическое выравнивание. Про"полиномы" я пока ничего не знаю - не дошёл ещё до этого - только начал программу осваивать. При ручном выравнивании QR2 я отмечал последовательно по 3 звезды на каждом кадре, как я тоже уже писал выше.

Для этого есть команда setnbstar. И если ввести её без параметров, то она покажет текущее число звёзд, которые ирис будет пытаться выровнять.

Спасибо. Попробую этим методом воспользоваться - без значений.

[Mirali]

Пробовал 30 поставить - безрезультатно. Теперь попробую начать с 10 и постепенно прибавлять.

Добрый день!
Алексей, так нельзя! Вы уже просто заинтриговали. Может быть, Вы выложите куда-нибудь несколько Ваших кадров, для проверки навыков? А то давать советы вслепую как-то неправильно...
С уважением, Мирали

[Igric]

Показываю как у меня выглядит сразу после конвертации Photoshop -> Dng -> Iris -> Fit

 Как у Вас получается? У меня Iris никогда dng не принимает.

[4D]

У меня Iris никогда dng не принимает.

Ну... Тут наверное вопрос к тому, а откуда у вас эти dng, в каком формате записаны, и может после реконвертации черед какой-нибудь camera raw конвертер он всё-таки прожуёт?.. Но я вроде никогда раньше проблем с таким типом файлов не испытвал.
Хотя есть вопрос, а вы тип файлов указывали?
картинка после строки:

Select the model of DSLR:

[alexey]

Может быть, Вы выложите куда-нибудь несколько Ваших кадров, для проверки навыков?

Что конкретно выложить? Лайты (какой канал?), дарки, биасы, флэты? Что-то готовое, точнее экспериментальные результаты, я уже выкладывал на форуме, могу дать ссылки, если нужно, но было это ещё до того как я стал копаться с Ирисом.

[Igric]

Тут наверное вопрос к тому, а откуда у вас эти dng, в каком формате записаны, и может после реконвертации черед какой-нибудь camera raw конвертер он всё-таки прожуёт?..

 Файлы после модуля Camera Raw  фотошопа. Я не правильно делал. Пытался сразу через Decode Raw Files.

[Igric]

 Вот, вспомнил и сейчас проверил. Он же пакет не тянет, а только по одному dng принимает  .

[4D]

Он же пакет не тянет

Непрадва! У меня всё работает. Мой Galaxy S8 равы выдаёт в ДНГ. И я их в ирисе спокойно обрабатываю. И загружаю скопищем. Через меню Digital Photo > Decode raw files предварительно выставив тип, как  уже писал ранее.

Хотя есть вопрос, а вы тип файлов указывали

[Igric]

 Блин., как выставил модель фотика, так она и стояла. Никогда не листал список вниз и не знал, что в самом низу есть dng  .

[4D]

Никогда не листал список вниз и не знал, что в самом низу есть dng  .

А вот он там есть.

[Mirali]

Что конкретно выложить? Лайты (какой канал?), дарки, биасы, флэты? Что-то готовое, точнее экспериментальные результаты, я уже выкладывал на форуме, могу дать ссылки, если нужно, но было это ещё до того как я стал копаться с Ирисом.

Ну... что у Вас не выравнивается - то и выложите, на попробовать. Конечно, если у Вас дарки не выравниваются - помочь сложно , а с лайтами можно посмотретьС уважением, Мирали

[alexey]

Что конкретно выложить? Лайты (какой канал?), дарки, биасы, флэты? Что-то готовое, точнее экспериментальные результаты, я уже выкладывал на форуме, могу дать ссылки, если нужно, но было это ещё до того как я стал копаться с Ирисом.

Ну... что у Вас не выравнивается - то и выложите, на попробовать. Конечно, если у Вас дарки не выравниваются - помочь сложно , а с лайтами можно посмотретьС уважением, Мирали

Вот ссылка на синий канал: https://yadi.sk/d/gg9Y2lBBrzRvvw

[4D]

Вот ссылка на синий канал: https://yadi.sk/d/gg9Y2lBBrzRvvw

Злодей вы, конечно. Чего не откалибровали-то?
Ну да ладно.
Откалибровал, сказал в командной сроке:
>setfindstar 3
При этом проверил, что как на первом, так и на последнем кадре нашлось больше 50 звёзд.
>setnbstar 30
>coregister2 q w 19
Т.к. степень выравнивания при помощи команды setregister я не задавал, то выравнивание по умолчанию шло аффинными трансформациями. И все 19 файлов на автомате выровнялись относительно первого, опорного кадра.

[Mirali]

Ну да, подтверждаю, все выравнивается, только мне было лениво калибровку делать
Так что действительно все решают настройки - setfindstar  и иже с ней. У меня, кстати, число звезд 30 и было, по умолчанию
И понятно, почему не хотел IRIS выравнивать - очень звезды... как бы сказать... не первого сорта, странные. То ли в резкость не попали, то ли качество изображения было никудышное...
С уважением, Мирали

[alexey]

Всем спасибо! Буду теперь применять эти команды. А звёзды странные из-за ведения монтировки плохого.

[Mirali]

А звёзды странные из-за ведения монтировки плохого

Точно? Вот просто так одинаково плохо ведет по обеим осям? Мне все же кажется, что дефокус или какая-то невероятная атмосферная болтанка. Это снято на что и через что? Тал 250К и 1600? ТАЛ 1:8 или 1:10, с редьюсером или нет, масштаб какой в итоге? Оценить размер звезды в секундах...

С уважением, Мирали

[4D]

Точно? Вот просто так одинаково плохо ведет по обеим осям? Мне все же кажется, что дефокус или какая-то невероятная атмосферная болтанка.

Мне тоже кажется, что больше то ли на дефокус, то ли жуткую атмосферную турбуленцию похоже.
Шаровичок вроде маленький, не какой-нибудь там M13. Но при этом довольно крупный, а значит фокус наверное под 2 метра...

[alexey]

Да, ТАЛ-250К с редуктором фокуса - получается f/6 + ASI1600MM.

[Mirali]

Да, ТАЛ-250К с редуктором фокуса - получается f/6 + ASI1600MM.

Таким образом, фокус 1500 мм, размер пиксела 3.8 мкм, то есть, масштаб 0.5 секунды на пиксел. FWHM по звездам в центре кадра - 10-12 (от звезды к звезде), то есть 5"-6".

Многовато... Хотя форма правильная, колокольная

С уважением, Мирали