Помогите выбрать компактный телескоп

[LittleRacoon]

Только тысячник уже ни разу не "компактный".

[Тиранос]

Ах, точно, название темы забыл  Но и 750-й уже на грани попадания в этот список 

[djonny709]

Решил вернуться к выбору первого телескопа . Нужен компактный прибор для небольших (начальных) астронаблюдений (луна, планеты) и наземных(обязательное требование жены ) наблюдений с балкона в городской черте (отсюда важна компактность!). Город небольшой засветка не сильная. По рекомендации уважаемых форумчан смотрел SW 909, но для моего балкона он слишком велик. Стоит выбор между Synta BK MAK90EQ1 и Sky-Watcher BK 804AZ3. Минусы короткофокусного ахромата в общем и целом мне объяснили, а вот стоит ли переплачивать за МАК90? Помогите определиться. 

[Denk36]

А бюджет какой? Лучше взять сразу МАК127.

[djonny709]

понятно, что лучше, МАК 127 бюджет 20т.р. максимум. Думал про Б/У, но жена категорически против

[Denk36]

Понятно, что жена хочет чтобы внешний вид был идеальным. Тут главное-оптика, попробуйте ей это донести. Фокус длинный, поле маленькое, ЦЭ большое. В МАК127 можно хотя бы 2" окуляры поставить через переходник. 102МАК ещё посмотрите.

[djonny709]

02МАК ещё посмотрите.

102 МАК значительно превышает финансовый лимит.

[ORSA]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133643.0.html
Если не продали, хроматизма нет

[taurus23]

Отмечусь в этой теме т.к. являюсь владельцем TravelScope 70. Вернее являлся, сейчас отдал его другу под гид. С этого телескопа началась по сути моя любительская астрономия.

Итак, плюсы:

1. Мега компактный и мега легкий
2. Вполне приличное качество оптики, позволяет держать 120 - 140 крат по Сатурну с вполне хорошим качеством, ЩК конечно я не разрешал но кольца видны более чем четко.
3. Хороший инструмент для наблюдений по земле за счет комплектной призмы
4. Огромное поле зрения за счет маленького фокусного расстояния, в будущем будет неплохим искателем для крупного доба например.

Минусы:

1. Отвратительный фотоштатив сводящий на нет возможность наблюдать на увеличениях более 50-80 крат. Для астрономических наблюдений к нему хорошо бы подобрать легкую азимутальную монтировочку.
2. Средненький реечный фокусер в купе с п.1 сведет с ума при фокусировке, усилие на прокрутку колеса фокусера много больше, чем усилие нужное, чтобы сдвинуть скоп со штативом вместе - сами понимаете как приятно будет фокусироваться на больших увеличениях.
3. Отвратительный искатель 5*24 вроде бы, он вообще не рабочий, его однозначно надо менять на ред дот. В прочем с длиннофокусным окуляром поле зрения таково, что можно обходиться и без искателя.
4. Штатный 10мм окуляр даст увеличение 40 крат, это прямо скажем далеко не предел этого телескопа и было бы разумным докупить к нему окуляр миллиметра 4, но только при решенных проблемах из пп. 1-2, причем окуляр надо подбирать полегче, какая-нибудь тяжелая металлическая барлоу придется не очень ко двору т.к. создаст сильный перевес на окулярный узел.
5. Дешевые призмы прямого зрения как правило обладают оч. средним качеством, они удобны для наблюдения наземных объектов, но могут сильно портить картинку небесных объектов, поэтому лучше бы заменить ее на недорогое диагональное зеркало с посадкой 1,25.

Резюме:

Подобрать более устойчивую легкую монтировку, заменить искатель на ред дот и что-то поколдовать с фокусером (смазку заменить или хз) и будет отличный походный инструмент.

недавно подержал в руках--не впечатлило..)обилие пластика,придает дешевый,игрушечный вид...да и для путешествий,пластик не лучший вариант,ибо хрупок...)впрочем,оптика свои 70мм отрабатывает,дзету водолея,разделил уверенно,на х120..)главные достоинсва--легкая,компактная труба..ну,и если сопрут,не особо жалко..)