A A A A Автор Тема: Помогите выбрать компактный телескоп (Прочитано 4420 раз)

korn64 · « **Ответ #40 :** 04 Окт 2015 [22:37:52] »

Цитата: Demon72 от 04 Окт 2015 [21:42:10]

посоветуйте компактный телескоп для балкона.

Такой, например, раз вылазки на природу. https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p150750eq3-2.html
Или Максутова смотреть для балкона, но они дороже выйдут.

Demon72 · « **Ответ #41 :** 05 Окт 2015 [13:07:10] »

А ещё какие варианты можно рассмотреть? Например Celestron NexStar 127 SLT?

darazum · « **Ответ #42 :** 05 Окт 2015 [13:24:31] »

Отмечусь в этой теме т.к. являюсь владельцем TravelScope 70. Вернее являлся, сейчас отдал его другу под гид. С этого телескопа началась по сути моя любительская астрономия.

Итак, плюсы:

1. Мега компактный и мега легкий
2. Вполне приличное качество оптики, позволяет держать 120 - 140 крат по Сатурну с вполне хорошим качеством, ЩК конечно я не разрешал но кольца видны более чем четко.
3. Хороший инструмент для наблюдений по земле за счет комплектной призмы
4. Огромное поле зрения за счет маленького фокусного расстояния, в будущем будет неплохим искателем для крупного доба например.

Минусы:

1. Отвратительный фотоштатив сводящий на нет возможность наблюдать на увеличениях более 50-80 крат. Для астрономических наблюдений к нему хорошо бы подобрать легкую азимутальную монтировочку.
2. Средненький реечный фокусер в купе с п.1 сведет с ума при фокусировке, усилие на прокрутку колеса фокусера много больше, чем усилие нужное, чтобы сдвинуть скоп со штативом вместе - сами понимаете как приятно будет фокусироваться на больших увеличениях.
3. Отвратительный искатель 5*24 вроде бы, он вообще не рабочий, его однозначно надо менять на ред дот. В прочем с длиннофокусным окуляром поле зрения таково, что можно обходиться и без искателя.
4. Штатный 10мм окуляр даст увеличение 40 крат, это прямо скажем далеко не предел этого телескопа и было бы разумным докупить к нему окуляр миллиметра 4, но только при решенных проблемах из пп. 1-2, причем окуляр надо подбирать полегче, какая-нибудь тяжелая металлическая барлоу придется не очень ко двору т.к. создаст сильный перевес на окулярный узел.
5. Дешевые призмы прямого зрения как правило обладают оч. средним качеством, они удобны для наблюдения наземных объектов, но могут сильно портить картинку небесных объектов, поэтому лучше бы заменить ее на недорогое диагональное зеркало с посадкой 1,25.

Резюме:

Подобрать более устойчивую легкую монтировку, заменить искатель на ред дот и что-то поколдовать с фокусером (смазку заменить или хз) и будет отличный походный инструмент.

Denk36 · « **Ответ #43 :** 05 Окт 2015 [13:56:43] »

Цитата: Demon72 от 04 Окт 2015 [21:42:10]

Друзья, посоветуйте компактный телескоп для балкона. Балкон маленький 110х230, выходит на восток. Только наблюдения - дипскаи, Луна, Солнце, планеты. Так же часты выезды на рыбалку на 3е суток, за сезон получается 6-7 рыбалок. Вот там есть где развернутся, 100 км от города, сплошная темень. Авто - кроссовер и газель, но чаще на кроссовере, забивается под завязку со сложенными сидениями, 2я машина идет с рыбаками и едой, можно и в неё запихнуть. Бюджет до 40-45 тыр, упор на апертуру.

Про балкон забудьте, с восточной стороны Луна и планеты восходят и их высота ещё не большая, картинка будет не очень хорошей из-за большой толщины атмосферы, дипскай при городской засветке весьма печален. Остается выезд, здесь уже апертуру надо от 200мм по-хорошему, так как мелочь быстро наскучит.
Вот есть вариант https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,135354.0.html правда с цельной трубой. Судя по вашей загрузке будет великоват, но есть такие же, только складные (ретраки), они компактнее. Ищите 8", 10"

Igor Berezentsev · « **Ответ #44 :** 05 Окт 2015 [16:40:16] »

Цитата: darazum от 05 Окт 2015 [13:24:31]

и что-то поколдовать с фокусером (смазку заменить или хз) и будет отличный походный инструмент.

Просто ослабить прижимающие винты. Фокусёр там точно такой же, как на Sky Watcher 705. Он лучше, чем фокусёры DeepSky, Штурман и т.п.

Владимир ARS · « **Ответ #45 :** 05 Окт 2015 [16:42:03] »

Штурманы разные бывают. Например, HQ2 серии, там многие фокусеры лучше Синты.

Demon72 · « **Ответ #46 :** 06 Окт 2015 [00:33:05] »

Denk36 · « **Ответ #47 :** 06 Окт 2015 [13:27:17] »

Если не автоматизированные, то любой из первых трёх (это один и тот же производитель), из автоматизированных - 7 и 8 варианты, 9 вариант - это просто двигатели без автонаведения, варианты 5 и 10 одинаковые - Ньютон с корректором - не брать.

Demon72 · « **Ответ #48 :** 07 Окт 2015 [17:14:09] »

Скорее всего это будет первый вариант, ввиду его ценника.

1. https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p150750eq3-2.html
.
Что надо (желательно) для него сразу докупить (поменять) - окуляры, фильтры, и т.д и т.п?

Fylhtq82 · « **Ответ #49 :** 07 Окт 2015 [17:30:00] »

Цитата: Demon72 от 07 Окт 2015 [17:14:09]

Скорее всего это будет первый вариант, ввиду его ценника.

1. https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p150750eq3-2.html
.
Что надо (желательно) для него сразу докупить (поменять) - окуляры, фильтры, и т.д и т.п?

к нему нужен 5мм окуляр например Плано 4,5мм или Х-сел 5мм, фильтры успеете еще докупить, научитесь находить объекты, если бюджет позволяет, замените комплектные окуляры на те, что имеют большее поле зрения цена/качество Баадер например или те же плано, поле меньше но и дешевле

Demon72 · « **Ответ #50 :** 10 Окт 2015 [23:13:38] »

Друзья, а Dob 8" точно на балкон не влезет? Даже Retractable? Глубина 85 а с дверным проёмом 112 и 70 см ширина двери.

Denk36 · « **Ответ #51 :** 10 Окт 2015 [23:22:45] »

Что цельный, что ретрак имеют одинаковую длину 112см. У меня точно такой же балкон, влезает, но наблюдать нормально не получится, сплошная камасутра, очень ограниченный обзор.

Demon72 · « **Ответ #52 :** 13 Окт 2015 [13:37:53] »

Что скажете про Bresser Pollux 150/1400 EQ2?

Владимир ARS · « **Ответ #53 :** 13 Окт 2015 [13:41:15] »

Корректорное убожество. Не брать ни в коем случае.

Тиранос · « **Ответ #54 :** 13 Окт 2015 [14:10:09] »

Цитата: Владимир ARS от 13 Окт 2015 [13:41:15]

Корректорное убожество. Не брать ни в коем случае.

Интересно, почему этот телескоп так популярен? Много кто из новичков его спрашивает. Даже, вроде, я им интересовался

LittleRacoon · « **Ответ #55 :** 13 Окт 2015 [15:07:10] »

Потому что "Любит наш народ" (с), потому что дёшево, потому что "германия", впрочем это к первому "потому что", да

Demon72 · « **Ответ #56 :** 13 Окт 2015 [16:40:44] »

А чем обусловлена разница в цене между
1. https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p150750eq3-2.html
2. https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p150750eq3-2.html
И как это влияет на качество?

Тиранос · « **Ответ #57 :** 13 Окт 2015 [17:02:19] »

Цитата: Demon72 от 13 Окт 2015 [16:40:44]

А чем обусловлена разница в цене между
1. https://astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p150750eq3-2.html
2. https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p150750eq3-2.html
И как это влияет на качество?

Никак, два абсолютно одинаковых телескопа, даже это в характеристиках можно прочитать) разница в ценах и-за брендов, дилеров (по слухам, сейчас у Скайвотчера-это всеми ненавистный левенгук)

Demon72 · « **Ответ #58 :** 13 Окт 2015 [21:34:04] »

А если его приобретать, то смысл платить больше?

Тиранос · « **Ответ #59 :** 13 Окт 2015 [22:18:53] »

Цитата: Demon72 от 13 Окт 2015 [21:34:04]

А если его приобретать, то смысл платить больше?

Ну для кого как! Лично я тоже не вижу смысла переплачивать... К этим телескопам лучше потом докупить монтировку поустойчивее, к примеру, EQ-5, но на первое время и этой хватит. Рекомендую ещё обратить внимание на такой телескоп, как SW 1501 , считают, что разброс в качестве оптики таких телескопов меньше, чем 15075

Новости:

A A A A Автор Тема: Помогите выбрать компактный телескоп (Прочитано 4420 раз)