выбор бинокля с большим полем

[Андрей Лёвин]

У порро про размеры призм можно судить по разносу объективов...

Об этом я в курсе. В обзоре Альдебарана есть фотография призменного блока, и я подумал, что Okub62 каким-то образом именно по ней судил о размерах призм, "на фото призмы самого обычного размера".

К сожалению, не имею сейчас биноклей соответствующего размера. Но вот для примера аналогичный вариант, только чутка поменьше. Видно разницу в призменных блоках? А призмы практически одинаковые. Я их разбирал.

Да практически не видно. Расстояния между осями окуляров и объективов почти одинаковые. У них даже ширина одинаковая. Форма призменных корпусов - да, разная.

[santax2]

Во, нашел по поводу желтизны:
http://www.youtube.com/watch?v=1p68s8BBf7U
Тряситесь, поджилки! 

[Мурат Астана]

Во, нашел по поводу желтизны:
http://www.youtube.com/watch?v=1p68s8BBf7U
Тряситесь, поджилки! 

Интересно, я там свой комментарий нашёл, который 8 месяцев назад оставлял 

[santax2]

Интересно, я там свой комментарий нашёл, который 8 месяцев назад оставлял 

Ну и как, в биноклях торий применялся, не знаете? (Тема ушла в офф.)

[Okub62]

Во, нашел по поводу желтизны:
http://www.youtube.com/watch?v=1p68s8BBf7U
Тряситесь, поджилки! 

Спонсор выпуска - магазин дозиметров (с) Эти где угодно шайтана найдут.

[Мурат Астана]

Интересно, я там свой комментарий нашёл, который 8 месяцев назад оставлял

Ну и как, в биноклях торий применялся, не знаете? (Тема ушла в офф.)

Вот его ответ:
"Среди советской оптики, радиоактивной мне не попадалось. Надо различать желтый ториевый цвет стекла и желтую радужную пленку на поверхности - просветляющее покрытие - это не то."

[Мурат Астана]

Спонсор выпуска - магазин дозиметров (с) Эти где угодно шайтана найдут.

Олег, не в бровь, а в глаз! 

[Okub62]

Лантановая оптика была в объективе фотика ФЭД-3 "Индустар-61", кажется. Плёнка в фотике не засвечивалась, значит, излучения не было, по идее.
Завтра погляжу - есть пара японцев, не сильно ширики, правда, но просветление на одном какое-то зеленовато-жёлтое. Если "Белла" покажет чего-нибудь, отпишусь. До "Индустара" скоро не доберусь, он не у меня.

[santax2]

В общем оффтоп:
- Диоксида тория в линзах может быть до 40% (по слухам)
- ДТ применялся (не в СССР) до 70хх годов, затем стали применять оксид лантана - он практически не радиоактивен
- Стекла с ДТ со временем желтеют, если облучить УФ-лампой - желтизна пропадает
- "Свежий" ДТ малорадиоактивен - из-за большого периода полураспада, но со временем активность возрастает из-за появления продуктов распада с малыми периодами, которые являются высокоактивными и их много (9шт) и распадаются по цепочке до свинца (См. ряд тория). Активность возрастает к 30-летнему возрасту ДТ, когда наступает равновесие в появлении/распаде продуктов, далее активность остается на одном уровне в течении сотен миллионов лет.
- Если к линзе с ДТ приложить источник нейтронов - начнется ядерная реакция деления с выделением большого количества теплоты, побочным продуктом которой будет накопление урана232, который может применяться как ЯО 

[traveller in time]

как долго их надо облучать?

На видео по ссылке выше за пять часов на солнце желтизна почти ушла. УФ лампой быстрее раз в 20.

[Okub62]

Проверял Chinon 10x50 (к сожалению, янтарный только он, остальные обычные, но на всякий случай проверил), L&G 6x30, Zenith 12x50, Hans Weiss 20x50. Результат предсказуем. Всё соответствует ест. фону (где-то 8...15 мкР/ч. в полудюжине замеров). Хотел съездить в выходные к родичам, проверить "Индустар", вместе выложить, но раз некоторым торопыгам невтерпёж, ладно.

[Okub62]

Ещё:

[Андрей Лёвин]

 Человек же написал "соответствует естественному фону". Как может быть меньше? Поглощают, что-ли?

[Okub62]

Измерение рад. фона несколько отличается от измерения температуры, влажности ... Счетчик отсчитывает количество попавших в него квантов за определенное время. Не обязательно, чтобы их попадало каждый раз одинаково. Поэтому и делал несколько замеров, чтобы общая картина была ясна.

Добрался до лантанового "Индустара-61". Сперва несколько замеров просто так, фон прикинуть на полу (точнее, на перевёрнутом тазике)..

[Okub62]

Фотик с отблёскивающим золотистым объективом. Замеры в разном положении. Сперва на объектив положил бок, где датчик, потом один раз, просто плашмя.
В-общем, Y-излучения не обнаружил.

[Астролябьев]

У меня в квартире стена кирпичная 00.18 показывает.

[Okub62]

Сверхширики? 

[Андрей Лёвин]

...
Призмы - огромные.
...

С чего ты это взял, вкармугадящий безпричин ты наш? (см. мой последний случай). Призмы там самые обычные. Я даже по его фотографии (вид сверху) сделал замеры и оказалось, что призмы там меньше, чем в моей армейской Лейке (соотношения разноса осей по максимуму 1,92 у Лейки и 1,83 у твоего "монстра").

[Андрей Лёвин]

На очереди минус, за то что Левин до сих пор меряет трансмиссию толщиной стекла, а не спектрофотометромя

Меряют-то трансмиссию приборами, а зависит она от толщины стекла и качества просветления. А свою угрозу можешь засунуть сам знаешь куда. Я твою карму не пачкаю, хотя не мешало бы...

[santax2]

Как и все серия Sherman(это не реклама) - это линейка недорогих свершириков с 2 уровнями коррекции - ПЛЮС и ПРО.
У Sherman PRO 12x50 - поле 5.4 град.
Sherman 10x50 - поле 6.5

Вроде, определились уже, что 65 градусов окуляра - это не сверхширик.
Кроме того, на китайские бинокли Левенгук цена сильно завышена ИМХО.