выбор бинокля с большим полем

[Okub62]

Вроде, определились уже, что 65 градусов окуляра - это не сверхширик.

Естественно. У старозаветного Б12х40 (гражданский вариант - БПЦ2 12х40) 6^ох12 = 72^о, а визуально он никак на сверхширик не тянет.

[santax2]

Проверял Chinon 10x50 (к сожалению, янтарный только он, остальные обычные, но на всякий случай проверил), L&G 6x30, Zenith 12x50, Hans Weiss 20x50. Результат предсказуем. Всё соответствует ест. фону (где-то 8...15 мкР/ч. в полудюжине замеров). Хотел съездить в выходные к родичам, проверить "Индустар", вместе выложить, но раз некоторым торопыгам невтерпёж, ладно.

Радиасканом 701 проверил все свои бинокли/телескопы - все чисто. А вот электроды нашлись - 500мкр/ч 

[Okub62]

Радиасканом 701 проверил все свои бинокли/телескопы - все чисто. А вот электроды нашлись - 500мкр/ч 

Наверное, WT - 20 (с красной меткой) - там тория, кажется, полпроцента. Это Вы ещё старый компас Андианова не проверяли. 

[santax2]

Это Вы ещё старый компас Андианова не проверяли.

Слава богу, я поздно родился

Наверное, WT - 20 (с красной меткой) - там тория, кажется, полпроцента.

Нет, электроды вообще не сварочные, хоть и вольфрамовые.

[santax2]

Вот visionking  VS8x40V, угол 69*:
http://www.visionking.com.cn/en/products_show.asp?p_id=194&c_pid=6

[Астролябьев]

Вот visionking  VS8x40V, угол 69*:

А почему там написано, что призмы руф? Там же Порро, судя по изображению.

[santax2]

Очепятка...

[Simple]

Что про вот этого товарища скажите?
http:///ссылка запрещена правилами форума//item/Free-Shipping-10x50-All-optical-Green-Film-HD-Waterproof-Black-Binoculars-With-BAK4-Porro-Prism-For/32385145746.html?spm=2114.031020208.3.263.9bAvKP&ws_ab_test=searchweb201556_9_71_72_73_61_74_75,searchweb201527_2,searchweb201560_9

[Okub62]

... покажите тогда модели  12х50 со сверхшироким полем.

Прошу прощения за вмешательство, но, возможно, их просто не существует. Кратность великовата.
Например, при окуляре 72^о (только например, не будем обсуждать конкретные градусы, просто, чтобы в уме считать удобно), 6х бинокль имеет реальное поле 12^о (сверхширик, наверное уже), 8х - 9^о (просто ширик?), а 12х - только 6^о (какой же это ширик?). Где-то так, полагаю.

[Цицерон]

... покажите тогда модели  12х50 со сверхшироким полем.

Прошу прощения за вмешательство, но, возможно, их просто не существует. Кратность великовата.
Например, при окуляре 72^о (только например, не будем обсуждать конкретные градусы, просто, чтобы в уме считать удобно), 6х бинокль имеет реальное поле 12^о (сверхширик, наверное уже), 8х - 9^о (просто ширик?), а 12х - только 6^о (какой же это ширик?). Где-то так, полагаю.

Хм... а разве подразделение на ширики, сверхширики и т.п., осуществляется по реальному полю, а не окулярному?

[Okub62]

А когда в бинокль смотрите, какое поле перед глазами видите - реальное или окулярное? Недаром выше Б12 в пример приводил.
Впрочем, не настаиваю http://www.youtube.com/watch?v=bXQ1NxuW-gM

[Цицерон]

А когда в бинокль смотрите, какое поле перед глазами видите - реальное или окулярное?

Отвечу по еврейски)) В какой бинокль будет видно как через замочную скважину - в 8х30 с реальным полем 5 градусов или в 15х50 с теми же 5 градусов?

[Цицерон]

Непонятно с чего новички тут приплели окулярное поле

Ну по Вам-то видно, что Вы старый оптик в десятом поколении)))

[Starк]

Не знаю что видно.Я смотрел в большее количество биноклей чем некоторые местные умники видели на картинке.
Если пишу мнение,то только основываясь на собственной практике

[traveller in time]

Всегда было по реальному.

Всегда было... кем?
 

Для каждой кратности свой диапазон поля,от малого до экстраширокого.

Если широкоугольность определяется для одной кратности, тогда непонятно зачем необходимо это деление и запоминание ряда широкоугольности для каждой кратности? Использовать единое для всех кратностей окулярное поле намного проще - не нужно каждый раз прикидывать, много это или мало, например 5° для 12х. С линейной мерой ещё хуже, 120м на 1000 для кратности, ну скажем 8,5х, кто это вообще сходу представить может? А с окулярным всё понятно, не нужно ничего пересчитывать, 50° - узенько, 60° - средненько, 70° - хорошо, 80° - улётно.
 
Мерить широкоугольность окулярным полем проще ещё и потому, что по окулярному полю ранжируются астрономические окуляры. Для человека, знакомого с астрономией намного проще понять именно кажущиеся градусы.
 

Непонятно с чего новички тут приплели окулярное поле.

Внимание! Stark только что ввёл новый стандарт на разделение новичок/опытный по суждению о широкоугольности в привязке к окулярному/реальному полю! 
 

Если пишу мнение,то только основываясь на собственной практике

Причём тут практика? Это не вопрос опыта, а лишь формальность в обозначениях.
 

Я смотрел в большее количество биноклей чем некоторые местные умники видели на картинке.

Список в студию)

[Андрей Лёвин]

 Ну, мужики, Старку простительно, но остальные...  Вы же, когда в прибор смотрите, то что в первую очередь в глаза бросается? Правильно, световой круг, в котором изображение. А широкий он или узкий - это и определяет широкоугольность бинокля. Кратность-то тут при чём? Он может быть широкоугольным или не широкоугольным для своей кратности.

[Цицерон]

Ну, мужики, Старку простительно, но остальные... 

А остальных и нет

А широкий он или узкий - это и определяет широкоугольность бинокля. Кратность-то тут при чём?

Вот об этом и речь, что именно окулярное поле определяет широкоугольность бинокля.

[altar5]

Вот об этом и речь, что именно окулярное поле определяет широкоугольность бинокля.

да.это вероятно доказывает то, что я в Minoltу 8*40 с полем 9,5 градусов вижу такой же размер Кассиопеи, как и в 7х35 с полем 11 градусов.
Но в дополнение выскажу личное мнение-мне в БПВ1 7*50 и Bell&Howell 8*40 смотреть приятнее, нежели в топовые японские сверхширики.Лучше сидят у глаз Кривизны нет, контраст выше..

[traveller in time]

топовые японские сверхширики.

Это какие именно?
 

Лучше сидят у глаз.

Индивидуально.
 

Кривизны нет,..

Так не бывает.

[santax2]

Всегда было по реальному.Для каждой кратности свой диапазон поля,от малого до экстраширокого.Непонятно с чего новички тут приплели окулярное поле

У меня Дежаву. Это обсуждалось на 8-ой странице.
Вот пример:
http://www.ebay.com/itm/SWIFT-Satellite-20-X-80-Wide-Field-Binoculars-Model-846-/221897400198?hash=item33aa1d9f86
Реальный угол 3,5* и при этом бинокль сверхширокоугольный (70* окулярных).