Астрофото с короткофокусным ахроматом

[ВП]

Да, сам не ожидал такого поворота, вроде добротный скоп из обзора(у меня именно этот скоп) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html

У моего товарища такой. Смотрел по Веге, хроматизма почти не заметно, что-то у вас не то в телескопе... Судя по фото у вас кома присутствует.

[Ai-iK]

Ну на одиночниках тоже его не сильно видно с выдержкой в 5 минут на исо 1600...
Визуально тем более не видно будет.

[PavelGhost]

CLS как я понимаю синь не гасит?(

Странная у вас хромкоррекция, на АПО не тянет...

Да, сам не ожидал такого поворота, вроде добротный скоп из обзора(у меня именно этот скоп) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html

CLS вроде больше синего оставляет.
По поводу коррекции - как фокусируетесь ?
Вполне возможно что не совсем правильно.
Так же проверить флатенер не мешало бы на предмет хроматизма.

[Ai-iK]

По поводу коррекции - как фокусируетесь ?

По центру и по маске Бахтинова, пробовал чуть в стороне, с целью исправления комы, лучше не стало, зато уменьшение рабочего отрезка дало результат, впрочем кома тут не при чем я думаю.
С флаттенером все хорошо. По крайней мере на 80/480 с ним хроматизма нет совсем.
Кстати на снимках с яркими звездами, вроде Плеяд, бликует каждая из звезд скопления)
Завтра схожу на улицу протестирую без редьюсера, с балкона теперь не получается - звезды колбасит и очень тесно))

[PavelGhost]

С флаттенером все хорошо. По крайней мере на 80/480 с ним хроматизма нет совсем.

Ну проверить стоит - там же разные стекла могут быть.

[PavelGhost]

У меня тоже бликует на Плеядах

[Ai-iK]

У меня тоже бликует на Плеядах

А у меня вот так(



Не получилось сегодня никуда выехать, по этому тестил все дома.
Забыл что у меня нет переходника Т-кольцо - фокусер, без использования корректора, пришлось разбирать Т-кольцо и в него вставлять трубку от диагоналки. Вроде все нормально получилось, но мало ли...

Собрал серии, могу одиночники выложить. С бб повоевать правда надо, кадры из FitStacker. Везде по 30 сек выдержки на исо 1600. Не знаю можно о чем то по этим кадрам судить, но хотелось бы понять что лучше - без флаттенера, с флаттенером, с флаттенером и cls фильтром. Смотрим хроматизм и кому. Звезды правда потянуты немного...

Без флаттенера 12 кадров -



С флаттенером 9 кадров -



С флаттенером и cls 15 кадров -

[PavelGhost]

Нет - по таким снимкам тяжело что-либо сказать, надо минуты 2-3 хотя бы чтобы хроматизм хорошо было видно.
Именно по слабым звездам.

[PavelGhost]

А по Плеядам блики это лучики вокруг звезд ?
Если да - то у меня похоже было, когда недоостывшая оптика была.

[Ai-iK]

Жаль( Хотя ищем мы именно синие ореолы, а они видны кое где. Разницы особой не видно с корректором и без. Лично я не вижу смысла во всяком случае в применении фильтров, снимать с ними придется дольше, звезды зеленые, как они гасят хроматизм непонятно. Вот тут

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46959.0.html

UHC-S убил фиолет, а не синь, так что не факт, что работать будет...

Ну зато комы походу вообще нет, если смотреть снимок с cls фильтром(там лучше видно).

У плеяд блики вокруг 5ти ярких звезд, фиолетовые. Вроде видно их хорошо...
Плеяды сейчас довольно поздно выползают, так что там точно все остыло давно.

А есть где нибудь работающая инструкция по удалению хроматизма? Кроме той, где его просто предлагают обесцветить.

[Eugenio D.]

link=topic=134101.msg3371498#msg3371498 date=1440708751]Хорошо будет Baader UHC-S или аналогичный по водороду попробовать.[/quote]

Сегодня попробовал: 2015, октябрь 12. Рефрактор SW15075 (другой экземпляр), Canon 1100D, 6400 ISO, 30 сек, сложено в DSS 10 кадров без обработки. Фильтр Baader UHC-S. Прозрачность хорошая, но Плеяды довольно низко над горизонтом, около 20 град. Хроматизм значительно меньше чем без фильтра и меньше чем с Fringe Killer, но потеря проницания больше в сравнении с Baader Contrast Booster. Здесь же кроп со снимка с выдержкой 60 сек (сложено всего 3 кадра). Камера не переделанная, со штатным фильтром, но несмотря на это слабый красноватый фон просматривается, наверно всё-таки это водород, видимо скопление находится в облаке водорода (или мне кажется?).

[Star Hunter]

UHC-S по пылевым туманностям, скоплениям и галактикам плохо работает. Пробуйте по М42.

[Eugenio D.]

UHC-S по пылевым туманностям, скоплениям и галактикам плохо работает. Пробуйте по М42.

Это понятно, мне интересно, есть всё-таки слабый фон водорода в Плеядах или мне кажется. Обычно на этом не акцентируются, когда говорят о данном скоплении, всё внимание на пылевые туманности. Надо бы конечно камеру без UV-IR фильтра использовать, но вынимать пока не хочется.

[Eugenio D.]

Жаль( Хотя ищем мы именно синие ореолы, а они видны кое где.

Хроматические ореолы в основном заметны вдали от оси, в центре более менее. Всё же ожидал от триплета лучшего результата. А телескоп хорошо остыл? С юстировкой всё в порядке? А то впечатление, что в верхней части кадра ореолы побольше, чем в нижней.

[VD]

UHC-S по пылевым туманностям, скоплениям и галактикам плохо работает. Пробуйте по М42.

Это понятно, мне интересно, есть всё-таки слабый фон водорода в Плеядах или мне кажется. Обычно на этом не акцентируются, когда говорят о данном скоплении, всё внимание на пылевые туманности. Надо бы конечно камеру без UV-IR фильтра использовать, но вынимать пока не хочется.

Нет там водорода.

[PavelGhost]

но потеря проницания больше в сравнении с Baader Contrast Booster

Еще бы - практически весь зеленый и жетый с оранжевым вырезан.
Он для водородных туманностей хорошо работает при сильном засвете.