ШН 10" 75LDX MEADE либо 10" MEADE ACF от LX200 либо ТАЛ 250к

[Гис]

Добрый вечер, товарищи.

Вот стою перед выбором из этих труб. Цены такие: 50 тр за ШН, 65 за 10" от LX200 и более 100 за тал. Но цена не определяющий фактор. Монтировка AZ EQ6. Бюджет чуть более за 200 тр. Наблюдения визуальные, а монтировку беру с запасом, м.б. и дорасту до астрофото. Трубы все новые, в подвале не были, ШН есть в зума, другая в продаже на форуме, тал в представительстве. Форум читаю, но с выбором никак мне не понятно, что же взять. Мой SW 114мм Ньютон   очень "дохлый", поэтому хочу апертуру побольше. Живу постоянно на даче. Регион-Ленинградская область. На даче засветка есть, т.к. близко от райцентра, в поля есть возможность выезжать.
      Прошу высказаться знающих ЛА, кто имеет или имел в пользование такие трубы. Подскажите пожалуйста.
      Заранее спасибо.

[Opossum]

от LX200, конечно. С исправленной комой.

[altar5]

Согласен.ШН вообще игрушка чисто для астрофото.Но я бы еще рассмотрел на AZ-EQ6 повесить трубу рефлектора SW BK P25012, менее компактен чем ШК, но зато ЦЭ меньше и легче остудить.

[Гис]

Спасибо. Посмотрел SW, нет их в наличии.

[Гис]

Смущает меня по ШН то, что труба лет 8 наверное, пролежала в магазине. Вот что там с зеркалом может произойти за такое время. Зато светосила!

[MURENA]

Посветите на зеркало фонариком , под определённым углом , и поймёте в каком состоянии зеркало . P.S. - Ш-Н требует топовых окуляров . ( Хотя , например Plano 6,5 мм . показал отличную, ровную картинку по Луне . )

[Irkan]

Зато светосила!

При визуальных наблюдениях значения не имеет. Поле только пошире будет.

[Гис]

Всем огромное спасибо за советы и пожелания.

Немного подумав, я решил взять DOB с большей апертурой. Как он придет в Питер, отпишусь.
Теперь надо изучать темы про хорошие окуляры

[S-D]

Немного подумав, я решил взять DOB с большей апертурой.

Вот это хороший поворот!

[sasa31]

У меня 10" MEADE ACF от LX200, очень доволен, шаровики, мелкие рассеянки, планетарки, планеты и Луну отлично показывает.

[Гис]

На HEQ5?

[sasa31]

На HEQ5?

Да, на Heq5.

[Гис]

Сложив стоимость монтировки az eq6 (151) и трубы (65) получаем 216 за 10". Как я понимаю, достаточно для астрофото, но недостаточно для визуала. Фото пока не интересует, а апертуры, как тут говорят, много не бывает. Немного добавив, получаем добсон с + в ". Мне нравится Meade, в 20" 

[sasa31]

Мне нравится Meade, в 20

Вы представляете его размеры, а таскать такую махину. Да с нашей погодой и сиингом смотреть в него будете раз в два года. Так что лучше поменьше, но почаще.

[Denk36]

Сложив стоимость монтировки az eq6 (151) и трубы (65) получаем 216 за 10". Как я понимаю, достаточно для астрофото, но недостаточно для визуала.

Наоборот, достаточно для визуала, но не достаточно для астрофото, т .к. в расчете не участвует гид, камера, фильтры и т.д. и т.п.

[sasa31]

Наоборот, достаточно для визуала, но не достаточно для астрофото, т .к. в расчете не участвует гид, камера, фильтры и т.д. и т.п.

Не понимаю. Достаточно и для визуала и для фото.

[Гис]

Вы представляете его размеры

Размеры представляю, про таскать я даже не предполагал, что кто то его может таскать, Шварц возможно?. Это же для личных обсерваторий богатых людей. Нам не светит.

[Denk36]

Не понимаю. Достаточно и для визуала и для фото.

Ну так если больше нет ничего, кроме трубы и монтировки.

[Гис]

в расчете не участвует гид, камера, фильтры и т.д. и т.п

Конечно я это не учитывал, т.к. все это не поддается оценке сразу. Потому что неконкретно -- от начального до топового уровня и цены в разы отличаются.

[Гис]

Наоборот, достаточно для визуала,

Тем более добсон за эти деньги рулит. 10" или 14". Вот только стоимость окуляров топовых...