Посоветуйте новичку в покупке телескопа!

[DJ.]

И присоединяюсь к вопросу Михаила - сколько времени ушло на термостабилизацию?

Так он вроде Вам же этот вопрос и задавал 

[Mihail Sedyh]

...(хроматизм) замывает детали тоньше 1.5".

А можно как-нибудь оценить уровень хроматизма по сравнению с классическим ахроматом, скажем 1:10...?

[Ernest]

А как дела с хроматизмом - он вроде как обещался быть пониже?

У меня не очень большой опыт в рефракторных наблюдениях. Хроматизм был достаточно велик, чтобы серьезно влиять на разрешение (то есть разрушают дифракционную структуру диска Эри). Чего, скажем, я не наблюдал в 127/1200 (где предел разрешению ставила дифракция). Ореолы большие обычного сине-голубого цвета с совсем небольшой пурпурной каемкой, но они как раз не очень докучали.

сколько времени ушло на термостабилизацию?

При выносе из теплого помещения на десятиградусный мороз последние следы термоаберраций (по исследованию внефокалов) пропали через час наблюдения. Но изображение было вполне "съедобным" уже через пол-часа (как раз время на вынос, установку, ориентацию). Из термоаберраций наиболее заметно было изменение сферической.

[Дядя Лёша]

Так берите 152\1200 пока есть!

   И это хороший вариант, а я думал, что их тоже уже ЁК!

[Владимир Николаевич]

Так берите 152\1200 пока есть!

   И это хороший вариант, а я думал, что их тоже уже ЁК!

Еще совсем чуть чуть и тоже ЁK!

[Novik]

А что гуру скажут про этот телескоп:
Телескоп DeepSky 127 EQ-5/AT5  795 $ New!  ?
Продаётся в одном всем известном магазине на территории энского сада.
На этот пепелац бабок не хватит
Телескоп DeepSky 152 EQ-5/AT5  935 $ New!
Жду ответов.

[VVSFalcon]

А что гуру скажут про этот телескоп:
Телескоп DeepSky 127 EQ-5/AT5  795 $ New!  ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6820.0.html

Не без недостатков, но весьма достойный инструмент. ТАЛ-100 - однозначно бьёт и по дипам и по планетам. ТАЛ-125 - скорее всего по совокупности будет несколько лучше чем он.

[Владимир Николаевич]

Здесь речь не об этом инструменте. Здесь вопрос о 127\820. Комплектуется он не AT-5 а АТ-6 - эти ноги помощнее. Я бы лично его очень порекомендовал. У меня у самого такой и я хочу его брать на Кавказ в САО. На 205-215х дает диффракционную звездочку без разрушения диска Эри хроматизмом. Увеличений больше не ставил но для планет его абсолютно реально использовать с 2.3мм окуляром. Вот кину его за до фокал - его прислал мне любитель из Норильска. Сфотографировано как я понял мыльницей через сильный окуляр.Никакой обработки. 
Мой экземпляр имеет абсолютно такой же за до фокал. Для такой светосилы это из разряда чудес!

[VVSFalcon]

Скажем так, для планет 127/1200 предпочтительнее будет, а 127/820 - планеты похуже покажет (точнее с увеличениями более 200Х могут быть некоторые проблемы), а дипскаи - не хуже. Ну и большее поле на нём  легче получить. С 32мм плёсслом получите поле около 2-х градусов, что само по себе приятно. А с 30мм широкоугольником и более 3-х можно получить. Ну и немного покомпактнее он, чем длинофокусный собрат.

Хотя я бы, с точки зрения универсальности взял-бы 127/1200. Что собственно, полтора года назад и сделал:-)

[Novik]

Спасибо. Взял на заметку.
А что скажете про Целестрон C6-R ? Правда дороговат и тяжел  всёж почти килобакс с гаком. Вроде он получше дипская будет ? Да и монтировка мощь.
Скажите пожалуйста в двух-трёх словах - Оправдывает он свою цену или нет ?
Смотря подписи я его почти не вижу, одни Синты и пр.

[VVSFalcon]

C6-R - вполне достойный инструмент. Примерно равен 180мм рефлектору по проницанию. По планетам тоже хорош. Недостатки - стандартные для такого ахромата - заметный хроматизм и громоздкозть. ИМХО, такой если брать - то в варианте с GoTo. Т.е. либо Celestron Advanced C6-R GT либо Meade 152/1200 LXD75.

[Владимир Николаевич]

152\760 - это экзотика для нашего рынка

На Новый Год я тестировал эту "экзотику". Она оставила несколько двойственное впечатление. Инструмент довольно мобильный (в двух руках можно нести не особенно напрягаясь и трубу, и монтировку). Подкупает апертура, качество исполнения трубы и особенно фокусера, превосходный искатель с подсветкой, неплохая комплектация. Несколько хуже впечатление от прилагаемой довольно хилой и неаккуратно сделанной монтировки (между прочим, с искателем полюса). К сожалению, максимальное разумное увеличение оказалось примерно около 150х - дальше подымать смысла не было, пятно рассеивания (хроматизм) замывает детали тоньше 1.5". Инструмент, скорее для широких полей, чем, скажем, для планет.

Также поимел опыт общения с Пецвалем 152\760. Какие впечатления
-  комплектация отличная 8х50 искатель и 2" звездная диагональ в мет корпусе с адаптером, а также 2 Плессла 6 и 20мм. Просветление обьектива густое зелено-фиолетовое. Второй дуплет Пецваля диаметром примерно 70мм просветление такое же.
Труба примерно вдвое короче чем в 152\1200 и 2\3 152\990. На монтировку EQ-5 Дипскай труба встает весьма комфортно и особо не трепыхается - все правильно нагрузка та же а моменты резко меньше. Фокусер 4" с адаптерами 4"\2", и 2"\1.25" - 2шт \второй из комплекта 2" комплектной диагонали\. Выхода фокусера хватает для прямых наблюдений без диагонали.   
- хроматизм явно пониже чем в 152\990 похож на 152\1200. Увеличения с окуляром 2.3ED Deepsky 330х по исскуственной звезде держит достойно с сохранением диска Эри. Хотя уже видно движение нагретого лампой воздуха.  Кольца ровные комы нет. Зафокал дофокал на 330х похож на приведенный выше.     Но увеличивать увеличения явно уже нет смысла. На большом увеличении по звездам очень сильна турбуленция. Видимо связано с такими резкими перепадами от дня к ночи!
-поставил 2" 80град окуляр - ну тут уж ух! слов нет поле 3.3град при такой дырке это что то. Звездочки иголочные и что меня удивило на малом увеличении отлично разрешаются достаточно тесные двойные , причем это я заметил еще наблюдая свое исскуственное звездное поле- там у меня как раз тесная  1-1.2" двойная получилась .

[Ernest]

Увеличения 330х по исскуственной звезде держит достойно

 
Теперь буду знать что значит "достойно"  . Благо сам тестировал такой инструмент.

[Владимир Николаевич]

Увеличения 330х по исскуственной звезде держит достойно

 
Теперь буду знать что значит "достойно"  . Благо сам тестировал такой инструмент.

Да уж Эрнест по исскуственной звезде это Вам не по звездам - ничего ни дергается и не дрожит. Так что можно и рассмотреть. А по звездам да с турбуленцией уже на Ваших 150х звезда вся ходит ходуном! Тут уж действительно не поднимешь! Но это уже не к телескопу.   

[Ernest]

Да уж Эрнест по исскуственной звезде это Вам не по звездам - ничего ни дергается и не дрожит.

Да-да, как же я запамятовал  .
Только вот, что же Вы рассматривали в искусственной звезде, что позволило Вам судить о максимальном полезном увеличении инструмента? Какие новые детали в изображении дало 300х против скажем 150? Это тем более интересно, что Ваш результат едва-ли отличается от максимального увеличения для идеальной безаберрационной 150 мм апертуры.

[Владимир Николаевич]

Ну понеслось! Эрнест я чувствую нужен перерыв Вы не в настроении! 
Новые детали - да появились - моя исскуственная звездочка вместо тесного разделения разошлась на значительное растояние. Диски Эри у всего моего "звездного поля" остались целы и не распались на йоны. Видны стали движения воздуха в районе точки.
Но это не наблюдения, а проверка оптики и прежде всего за до фокала не забывайте этого! Так что увеличения к наблюдениям 150-200х абсолютно нормальные.
Жалко Луну не смог посмотреть - очень высоко она забралась.
 Но вот в трубу 100мм 30-60-90х с изломом оси 45град посмотрел вчера однако. Интересная штуковина эффект как у Хромакора наблюдается - те при изменении наклона глаза к окуляру наблюдается изменение ореола вокруг Луны с желтовато-зеленоватого к фиолетовому через полное исчезновение ореола по краю Луны!
Первым этот эффект похоже заметил Olbun в таких же 100мм трубах Селестрон.
Я на Старлабе по этому поводу так мягко вопрос Валерию с Аркадием на эту тему задал, чтобы так сказать медведей не пугать!

[VD]

Также поимел опыт общения с Пецвалем 152\760. Какие впечатления
-  комплектация отличная 8х50 искатель и 2" звездная диагональ в мет корпусе с адаптером, а также 2 Плессла 6 и 20мм. Просветление обьектива густое зелено-фиолетовое. Второй дуплет Пецваля диаметром примерно 70мм просветление такое же.
Труба примерно вдвое короче чем в 152\1200 и 2\3 152\990.

Володя,  в нельзя ли, используя несомненно имеющийся у тебя цифровой фотик, забацать фотки этого телескопа со всех сторон и на маунте и поместить в доступном для обозрения месте?
Какова цена 150-ки?  Очень хочется для загородних дипскай наблюдений.
Есть ли возможность купить такое чудо в Украине?

Заранее спасибо.
VD

[Владимир Николаевич]

Валера! Как же его на Украину доставить! Володю Неботова соловей-разбойник на таможне за 80мм Синту на 100$ наказал, а тут такая дрына Да на Дипскай это конечно то, что доктор прописал, но похоже максимум это 3.3 град. Вот если бы 3" окуляр откопать?

[VD]

Валера! Как же его на Украину доставить! Володю Неботова соловей-разбойник на таможне за 80мм Синту на 100$ наказал, а тут такая дрына Да на Дипскай это конечно то, что доктор прописал, но похоже максимум это 3.3 град. Вот если бы 3" окуляр откопать?

Володя,

Пути найти можно.  Я в личку если что напишу.  Так какая у него цена и дай фотки, плиз!!!


VD

[VD]

Валера! Как же его на Украину доставить! Володю Неботова соловей-разбойник на таможне за 80мм Синту на 100$ наказал, а тут такая дрына Да на Дипскай это конечно то, что доктор прописал, но похоже максимум это 3.3 град. Вот если бы 3" окуляр откопать?

Володя,

Пути найти можно.  Я в личку если что напишу.  Так какая у него цена и дай фотки, плиз!!!


VD

Володя,

Не ответишь ли все же на вопросы?

VD