Посоветуйте новичку в покупке телескопа!

[JIMI]

Мне очень хочется купить телескоп мне они уже снится начали но не знаю какой покупать рефрактор или рефлектор хвалят и первый и второй заинтересовал меня рефрактор Arsenal 60 EQ пишут что с линзой барлоу увеличение до 600 крат и рефлектор Arsenal 114EQ чуть дороже с таким же увеличением почти как Selestron на вид , пожалуйста посоветуйте начинающему астроному любителю с чего начать!

[DJ.]

Мне очень хочется купить телескоп мне они уже снится начали но не знаю какой покупать рефрактор или рефлектор хвалят и первый и второй заинтересовал меня рефрактор Arsenal 60 EQ пишут что с линзой барлоу увеличение до 600 крат

Ну это точно брешут Вернее выставить то можно хоть какое увеличение, но только там нифига не видно будет

А чтобы Вам кто-то что-то посоветовал, неплохо было бы для начала написать ДЛЯ ЧЕГО вам телескоп (подскажу, что ответ "в космос глядеть" не прокатит )

[JIMI]

Мне для начала хочется все планеты тчательно пересмотреть с рождения мечтаю особенно сатурн и марс увидеть схорошим качеством а затем спустя время набравшись опыта можно шаготь дальше к галактикам

[Slava-T]

Мне для начала хочется все планеты тчательно пересмотреть с рождения мечтаю особенно сатурн и марс увидеть схорошим качеством а затем спустя время набравшись опыта можно шаготь дальше к галактикам

   Ключевой вопрос тут должен быть не что хотите увидеть, а где будем наблюдать?
Максимальное увеличение которое даст телескоп равняется примерно 2*D где D диаметр объектива в мм. В Вашем случае 60 мм рефрактор, в лучшем случае можно будет использовать с увеличеним 120 раз.
Теоретичекси можно установить и больше, но качество картинки не улучшится, а скорее наоборот. Изображение будет расплывчатым и нечетким.
   Я бы советовал вам орентироваться на телескоп с диаметров объектива от 70 мм и желательно от известного производителя.

[DJ.]

Мне для начала хочется все планеты тчательно пересмотреть с рождения мечтаю особенно сатурн и марс увидеть схорошим качеством а затем спустя время набравшись опыта можно шаготь дальше к галактикам

Все не удастся - даже с гораздо более серьезным скопом до Плутона будет сложно "дотянутся" (хотя планета ли Плутон??       ), с вашей же 60мм игрушкой будете в основном на Луну глядеть. Также увидите Сатурн и убедитесь что у него действительно есть кольца и спутники, ну и Юпитер (со спутниками), Марс, Венера... Все остальное - разве что зафиксировать наличие (в виде светящейся точки)

[JIMI]

А что Вы скажете на счёт рефлектора  с апертурой в 114мм стоит ли с него начать?

[Slava-T]

А что Вы скажете на счёт рефлектора  с апертурой в 114мм стоит ли с него начать?

На мой взгляд - отличный выбор. Если бы я сейчас покупал свой первый телескоп, купил бы его.

[GTA]

кто производитель этого арсенала? китайский noname? тогда "в печку" (с), тем боле если речь про планеты.
если брать китай, то только зарекомендовавший себя (Synta, GSO, etc)

[JIMI]

Ответьте мне ещё  на один вопрос в каком телескопе лучше видемость в рефракторе или рефлекторе? какой  из них лучше мне купить?

[Вячеслав]

Арсенал 114 - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=590.0;all
По поводу "Что лучше купить" - да купИте уж хоть что нибудь .

[Андрей Остапенко]

Ответьте мне ещё  на один вопрос в каком телескопе лучше видемость в рефракторе или рефлекторе? какой  из них лучше мне купить?

"Видимость" примерно одинаковая. Рефрактор соизмеримого с рефлектором размера (диаметра) земетно дороже.
Советую вам потратить немного времени и внимательно почитать этот форум.  Этот вопрос задавался уже сотни раз и на него отвечали тысячи. Обязательно найдете много нового для себя.

А вариант, который вы нащупали - 114мм - очень правильный. 1149 или 1145 - самое оно. Успехов 

ПС. А вы на Украине находитесь?

[JIMI]

Да я из Украины и у нас туговато с астрономией и выбором телескопа купить можно только в Киеве или заказать из Киева поэтому и обратился к Вам чтобы не купить кота в мешке

[Андрей Остапенко]

Почему только в Киеве? Вот, в Харькове, пожалуйста. http://www.telescopes-ua.com/ И как раз 1149 и 1145 у них есть, кажется

[Novik]

Вопрос такой: не могли бы посоветовать не очень дорогой рефрактор [только труба] до 24.000
р. желательно длиннофокусный рефрактор. Вроде 127/1200
А то хотел купить SW909 но понял что потом потянет на большее.
А то рефлектор уже есть (посредственный).
С уважением.

[Андрей Остапенко]

На "Старлабе" в "Барахолке" есть тема про трубу ТАЛ-125. Дешевле указпанных вами денег и по качеству, возможно, самое лучшее, что можно купить сейчас в России.

[Дядя Лёша]

Вопрос такой: не могли бы посоветовать не очень дорогой рефрактор [только труба] до 24.000
р. желательно длиннофокусный рефрактор. Вроде 127/1200

  Уважаемый Novik! Очень рекомендую Вам Тал125R - хороший прибор.

[Владимир Николаевич]

Вопрос такой: не могли бы посоветовать не очень дорогой рефрактор [только труба] до 24.000
р. желательно длиннофокусный рефрактор. Вроде 127/1200
А то хотел купить SW909 но понял что потом потянет на большее.
А то рефлектор уже есть (посредственный).
С уважением.

Так берите 152\1200 пока есть! А 127\1200 в Москве уже нет - ЁК!!!!!
Трубу 127\1200 продает Фудо но как ее с Украины доставить неясно.
На днях должны образоваться астрономические Пецвали Дипскай с мультипросветлением 127\635 и 152\760 - это экзотика для нашего рынка. Да и цена по сравнению с Орионовскими астрономическими Пецвалями копеечная - раза в три меньше

[Mihail Sedyh]

На днях должны образоваться астрономические Пецвали Дипскай с мультипросветлением 127\635 и 152\760 - это экзотика для нашего рынка.

Владимир, есть какая-нибудь инфа по их остыванию? В смысле времени и влияния на качество картинки?

[Ernest]

152\760 - это экзотика для нашего рынка

На Новый Год я тестировал эту "экзотику". Она оставила несколько двойственное впечатление. Инструмент довольно мобильный (в двух руках можно нести не особенно напрягаясь и трубу, и монтировку). Подкупает апертура, качество исполнения трубы и особенно фокусера, превосходный искатель с подсветкой, неплохая комплектация. Несколько хуже впечатление от прилагаемой довольно хилой и неаккуратно сделанной монтировки (между прочим, с искателем полюса). К сожалению, максимальное разумное увеличение оказалось примерно около 150х - дальше подымать смысла не было, пятно рассеивания (хроматизм) замывает детали тоньше 1.5". Инструмент, скорее для широких полей, чем, скажем, для планет.

[Владимир Николаевич]

А как дела с хроматизмом - он вроде как обещался быть пониже? И присоединяюсь к вопросу Михаила - сколько времени ушло на термостабилизацию?