Астрограф, Ньютон, 300мм

[AlBo]

Похоже на сюжет Стивена Кинга - полфорума искусал Астролюбитель.....
Я уже даже в личке не отвечаю частенько, настолько невменяемые запросы приходят......

Я тебе написал план на ближайшие год-полтора, поскольку враз не подниму по деньгам. Все очень конкретно, вменяемо и наивно, как все это астролюбительство. Честно говоря, уже не хочется продолжать. Гори оно все огнем после всей дружеской поддержки. Что-то уже заказано- уйдет на барахолку.
Все эксперименты с материалами, их ТКЛР и прочими характеристиками пригодятся на работе и даче. Расчеты убираются кнопкой DEL.
Что-то правда устал... Нафиг все это дело.
Ребята, давайте не будем продолжать, хорошо? Вы меня убедили, вопрос снят .Был не прав, погорячился.

[Олег Чекалин]

Выживут только сильные. Так было и будет.

[AlBo]

Выживу. Но лучше молча. За умного, глядишь, сойду...  А вообще, искренне всем вам спасибо, даже тем кто отговаривал. Все на пользу.

[dont_panic]

Вон в соседней теме строят добсон ферменный. Ему тоже пишут "хрень какая-то", а мужик делает, и скоро получит результат. Некоторое время назад было пусто, а сейчас на этом месте уже добсон. И пусть не идеальный по конструкции, но он уже существует. И всю ответственность за потраченные усилия автор изделия взял на себя, не испрашивая разрешений на начало изготовления и мнений относительно задумки.

[Алексей Юдин]

Мы, реалисты, очень быстро расстроим любого энтузиаста - такова суровая правда жизни!

А насчёт добсонов и подобных конструкций - там гордиться то нечем! Китайские добы, пока до конечного клиента доедут, накормят кучу народу, а у любителя-кустаря, будь клиентом хоть он сам, хоть его товарищ по астротусовке, на руках останутся только опилки от фанеры и фактические убытки (при правильном подсчёте издержек - немалые) от банально низкой производительности труда. Поэтому тем, что "кто-то что-то сделал реальное" восхищаться вообще не стоит - всё это ни о чём. Реальное дело, как писал Рудольф Сворень в НиЖ начала 90-х - это когда мотор личного обогащения приводит в действие важные общественные механизмы. А страдания людей с тонкой душевной организацией тут неуместны, вообще никак...

[TelevueFan]

Ребята, давайте не будем продолжать, хорошо? Вы меня убедили, вопрос снят .Был не прав, погорячился.

Собственно закончилось тем, о чем было в начале. Просто поговорить...
ps................. кроме личного обогащения на почве астролюбительства, есть другое понятие как "для души".... но и это бесплатно увы так-же не получается.

[AlBo]

Да никто никого не расстроил. Просто 4 страницы и крайне мало по теме, по констркуции. Впрочем, и реалисты (или нигилисты??...) дают полезную информацию. 
По крайней мере какие изменения в конструкцию внести я уже понял. Что касается затрат... У меня проект не коммерческий.
А просто поговорить мне не интересно да и некогда. Потому и попросил прекратить обсуждения.
Если у кого есть реальные продолжения по конструкции, возможным материалам и т.д. - буду весьма благодарен. Но лучше в личку.

[kryptonik]

Это не по-товарищески. Эгоизм. А потусоваться, поболтать? Кому эти телескопы вообще нужны, главное радость человеческого общения.
Все вредные советы надо выслушать, а сделать по-своему.

[AlBo]

Тоже да, есть такое дело... Только, чур, болтать по делу!
А то спрашиваешь «как сделать», а отвечают « почему этого делать не надо». 

[ysdanko]

.................
Все вредные советы надо выслушать, а сделать по-своему.

Это касается любых советов 

[AlBo]

Итак, возвращаясь к нашим баранам...
Своим крестьянским умом (что бог дал... ) я так понял, что 3"ASA будет примерно также резать световой на выносе 184 мм, как и Паракорр 2 на выносе 90 мм. По крайней мере, построив обе системы в ISSACe, у меня получилось так....
 Размер невиньетированного поля у них тоже на относительном 1:4 будет различаться не кардинально (как сказал Алексей +—10% роли не играют). Явное преимущество 3" ASA только в размере исправленного поля и качестве этого «исправления». Так?
У ASA заявлено 50мм, у 2 Паракорра не знаю, не нашел.

[Олег Чекалин]

Тоже да, есть такое дело... Только, чур, болтать по делу!
А то спрашиваешь «как сделать», а отвечают « почему этого делать не надо». 

Ну, не нужно только на публике делать вид.
А разве 100 постов в личке мы не твой проект обсуждали? - это, что бы понятно было, что тема имеет более, чем богатую предысторию.

[AlBo]

Ну, не 100, но обсуждали. И ты знаешь больше, чем здесь написано. И не только по трубе. Поэтому я и не ожидал, честно говоря, такой реакции от именно тебя.
А зная, что ты человек занятой, решил вынести тему на форум, чтобы тебе не надоедать.

[Олег Чекалин]

Кто-то из наших использовал Паракорр-2 для приличного поля? Результаты были? Или виртуально обсуждаем?

[AlBo]

Епрст! Олег! Вопросом на вопрос. Лично Я не пользовал. И хочу услышать ответ от тех, кто знает. Потому что я понял так. Если я не прав, объясни, пожалуйста, дураку, как на самом деле. Как я понял - я написал. Келлера на Астрооптике про его корректор я прочитал.
 Чую, что что-то не так понял. Скажи что.

[Олег Чекалин]

Ну, не 100, но обсуждали.

А вот, посчитай, удивишься.
Я этот пост написал, чтобы было понятно - все давно разжевано и в рот положено, а дело так и не сдвинулось.

[Олег Чекалин]

Епрст! Олег! Вопросом на вопрос. Лично Я не пользовал. И хочу услышать ответ от тех, кто знает. Потому что я понял так. Если я не прав, объясни, пожалуйста, дураку, как на самом деле. Как я понял - я написал. Чую, что что-то не так понял. Скажи что.

Алексей, ну так зачем тогда просить советов, понимая, что личного опыта ни у кого нет? Сейчас все, кто посмелее начнут тебе советы от балды писать. Будешь слушать?
Такое ощущение, что ты как бы спрашиваешь у пользователей - мужики, а можно я еще один  узел ослаблю? Это уже гoвно получится, или еще телескоп?

[AlBo]

Привычка у меня дурная, и в 46 поздно от нее избавляться.  Мне всегда надо понимать что я делаю и почему это так, а не иначе.

[Алексей Юдин]

Привычка у меня дурная, и в 46 поздно от нее избавляться.  Мне всегда надо понимать что я делаю и почему это так, а не иначе.

В любом возрасте, ну а в таком особенно, необходимо понимать не только что делаешь, но и прежде всего зачем. Иначе так и будут возникать подобные онанистические темы, когда при наличии имеющегося почти идентичного планируемому и более адекватного монтировке инструмента зачем-то захочется теребонькать девственную таблеточку.

Надо понимать разницу между "получился инструмент" и "сделаю ещё". Зачем ещё? Радикально другой для себя (не обсуждаемый вариант) или всё-таки избавиться от одного оставив лучший? Тогда сразу вопрос - сколько убытков придётся списать при таком варианте и как соотносится эта сумма с доводкой того что есть?

Короче, как говорят у нас в подвале: "Укольчик надо!"

[EvgeniyM]

Итак, возвращаясь к нашим баранам...
Своим крестьянским умом (что бог дал... ) я так понял, что 3"ASA будет примерно также резать световой на выносе 184 мм, как и Паракорр 2 на выносе 90 мм. По крайней мере, построив обе системы в ISSACe, у меня получилось так....
 Размер невиньетированного поля у них тоже на относительном 1:4 будет различаться не кардинально (как сказал Алексей +—10% роли не играют). Явное преимущество 3" ASA только в размере исправленного поля и качестве этого «исправления». Так?
У ASA заявлено 50мм, у 2 Паракорра не знаю, не нашел.

Так 52 мм вроде бы.