Клин Гершеля

[Kostyan]

Я подумываю купить китайскую плёнку

Не стоит, если уж брать пленку, то только баадер из Звездочета. Пишут на форумах и отзывах, что мыло-мыло китайские пленки.
А лучше псевдо клин Гершеля на 1.25" для такого рефрактора.

[Kassy]

Я так понял вы про визуальную плёнку (ND5,0) речь ведёте? С ней слишком темно получится, если так. Да и гавнецо порядочное эти китайские плёнки. В связке с Solar Continuum и UV-IR нужна плёнка Baader Photo (ND3,8), она в 16 раз больше пропускает.

Понял, спасибо! А про фильтры что скажете?

Не стоит, если уж брать пленку, то только баадер из Звездочета.

Спасибо! В Звездочёте только визуальная плёнка. Вы видели где-нибудь фотографическую, чтобы можно было её купить в РФ или с доставкой в РФ? Про клин я понял, но для начала хочу обойтись малыми деньгами, чтобы попробовать.

[Kostyan]

Kassy , думается в вашем случае нужен клин. Возьмите sky rover, у него обеспечен поворот фильтра CPL и фильтр идет в комплекте , отсюда и цена. Легко отрегулируете коэффициент пропускания и его легко настроить и для визуального и фотографического режима. Нечего тут пробывать, желтый карлик прекрасен , наблюдать будете много.
И да, фотографических нету пленок в продаже, поэтому клин и еще раз клин.
И не забывайте про возможность установки СаК фильтра
https://star-hunter.ru/antlia-cak-3nm-393-3nm-filter-review/
Работает и с пленкой и призмой, но с призмой выглядит так , что будет проще отрегулировать коэффициент пропускания системы в целом.
Можно купить призму сразу с фильтром для фото
http://www.antliafilter.com/pd.jsp?fromColId=2&id=106

[yykh]

И да, фотографических нету пленок в продаже,

Всё там есть:
https://astronom.ru/product/plenka-fotograficheskaya-astrosolar-20-na-30-sm.html

[yykh]

В Звездочёте только визуальная плёнка.

Они Photo очень хитро спрятали, в фотоаксессуары, я сам не сразу нашёл )

[Kostyan]

В Звездочёте только визуальная плёнка.

Они Photo очень хитро спрятали, в фотоаксессуары, я сам не сразу нашёл )

Ох тыж, я проверял, прежде чем написать . И спрятали, и не было их раньше, когда я брал визуальную зимой.
P.s. Все верно , получена в марте в Звездочете
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218108.msg6264978.html#msg6264978

[Kassy]

Они Photo очень хитро спрятали, в фотоаксессуары, я сам не сразу нашёл )

Спасибо за подсказку!

думается в вашем случае нужен клин. Возьмите sky rover, у него обеспечен поворот фильтра CPL и фильтр идет в комплекте , отсюда и цена

Что ж, есть о чём подумать. Может быть, не стоит спешить, а лучше мне подзаработать сразу на фильтр.

Почитал про фильтры. Про Player One пишут, что он адаптирован для камер. Про CaK прямо предупреждают, что глазами смотреть нельзя.
Я должен был сразу пояснить, что фотографией не занимаюсь и меня интересуют визуальные наблюдения. Нужен ли фильтр IR-cut или ещё что-то?
Какой будет подходящий стартовый набор для визуальных наблюдений? Покупку Кварка пока не рассматриваю.

[Kostyan]

Ох..хорошо, давайте по визуалу.
1. CаК для визуала противопоказан. Забываем. Хотя, кто знает, скоро , возможно, камеру в руки возьмете.
2. Player One 1.25" PS 7.5nm не обязателен, если есть хороший узкий ОШ фильтр. У визуальшика точно должен быть.
3. IR-cut по желанию, вроде, пропускает немного и пленка и клин.
4. "а лучше мне подзаработать сразу на фильтр." лучше сразу для визуала на 40мм-60мм Ha трубочку. Дорого, больно, но впечатления незаменимые.

[Kassy]

"а лучше мне подзаработать сразу на фильтр."

На клин, конечно, я опечатался.

IR-cut по желанию, вроде, пропускает немного и пленка и клин.

Прочитал несколько тем и беспокоюсь на счёт невидимых лучей, которые они пропускают

Player One 1.25" PS 7.5nm не обязателен, если есть хороший узкий ОШ фильтр. У визуальшика точно должен быть.

Я так понял, он повышает резкость изображения за счёт того, что у него узкая полоса пропускания. ОIII нету.

лучше сразу для визуала на 40мм-60мм Ha трубочку. Дорого, больно, но впечатления незаменимые.

Acuter Elite Phoenix 40 сейчас на Али около 100 т. р. стоит, не считаю пошлины и доставки. Так что, это не в ближайшее время.

Спасибо всем за советы!
План у меня будет видимо такой: клин, ir-cut, а там посмотрим, нужен ли ps.

Последний вопрос, не расплавит ли Солнце пластиковый фокусер, не нужна ли труба с металлическим?

[Kostyan]

Я так понял, он повышает резкость изображения за счёт того, что у него узкая полоса пропускания. ОIII нету.

Возьмите лучше ОШ. Он и для солнышка и для туманностей отличный инструмент ! Здесь некий Эрнест пишет, что разницы почти нету . Весь смысл этого Continuum фильтра сузить полосу .

Разницы между Аш бета и OIII по результату мало отличаются от Solar Continuum.

Последний вопрос, не расплавит ли Солнце пластиковый фокусер, не нужна ли труба с металлическим?

Дело в том , что в клиньях этих скорее всего ошибка. Клин стоит вверх тормашками и перерассеивает лишнее не на окошко, а куда попало. Поэтому нагрев возможен, врят ли он будет критичным для пластика, но кто же знает, какой пластик в китайских трубках.

Тут схема, по которой клепает Ска ровер, лунт и даже баадер
Клин Гершеля
В ней ошибка, правильное расположение клина показано в книге тут
Клин Гершеля

Картинка с CN


Идея у Гершеля была простая, рассеять вот эти 5% внутри клина, тогда как китайцы да и баадер клепают клинья, которые не по схеме Гершеля и 5% остаются в трубе где-то.

[Lex1]

беспокоюсь на счёт невидимых лучей, которые они пропускают

Фото astrosolar прилично пропускает в ик - доп. фильтр обязателен. Если основной фильтр обеспечивает фильтрацию ик, что должно быть явно указано производителем, то хватит и его. Иначе нужен uv-ir cut.

[Kassy]

Возьмите лучше ОШ. Он и для солнышка и для туманностей отличный инструмент ! Здесь некий Эрнест пишет, что разницы почти нету

Спасибо, ознакомлюсь.

Дело в том , что в клиньях этих скорее всего ошибка. Клин стоит вверх тормашками и перерассеивает лишнее не на окошко, а куда попало.

Да, это я уже понял. Прочитал тему от начала.

Иначе нужен uv-ir cut.

Об этом я и беспокоился. Буду использовать uv-ir cut, благо, это самая дешёвая часть оборудования.

Спасибо всем за консультацию!

[Kostyan]

Буду использовать uv-ir cut, благо, это самая дешёвая часть оборудования.

Не спешите, не все так просто .
1. Дешевые uv-ir cut также могут протекать, их толком никто не мерял
2. Как правило все фильтры с односторонней резьбой. Надев на окуляр uv-ir cut вы уже не сможете поставить узкополосник Continuum или ОШ.  Поэтому нужен один фильтр который и узкий и задерживает ИК/УФ одновременно. Такие фильтры есть, это ОШ CCD для фото которые.  Либо же Player One 1.25" PS , на графике которого не обозначено пропускание ИК/УФ. Получается, покупка отдельно  uv-ir cut - пустая трата денег.

Фото astrosolar прилично пропускает в ик - доп. фильтр обязателен.

Еще один аргумент в пользу клина.

[yykh]

это ОШ CCD для фото которые

Нормальные фильтры OIII CCD в которые можно ещё и визуалить, от Astronomik к примеру, обойдутся намного дороже чем PS и их сложнее найти. Так что PS или SC это хороший выбор.

[Kassy]

Как правило все фильтры с односторонней резьбой...

Так что PS или SC это хороший выбор.

Спасибо вам за хорошие советы! Тогда мой план такой: клин SR со встроенным поляриком (если правильно понял) и PS на окуляр.
SC вроде бы не купить в РФ сейчас.

Кстати, почему-то пишут, что там циркулярный поляризатор в качестве фильтра. Я это не очень понимаю, если клин поляризует свет, то в пару ему нужен линейный поляризатор, чтобы его крутить и регулировать яркость, нет?