Клин Гершеля

[Kostyan]

Спасибо большое ! А у Вас именно клин или призма ? Фотографии маленькие, не могу понять модель.

Можно попробовать взять на некоторое время

К сожалению, у нас в Минском клубе ни у кого нету. Как и нету астрофестов с начала короновируса. Хотели в этом году на Москвовский астрофест приехать, но все "пропил" на Ha трубу 

[lobzon]

Я тоже наблюдал прошлым летом более часа. Деградации картинки не увидел. Сзади светлое окошко (увидеть, что попал в Солнце) - так оно слегка теплое. Там и радиатор есть. Я пробовал 2 клина псевдо-Гершеля: Hercules и Sky rover. Так последний мне больше понравился - там встроенный полярик, и вращая окулярную втулку, можно притемнять изображение. Плюс туда же установил Уф/Ик фильтр.

[Mirali]

А у Вас именно клин или призма ? Фотографии маленькие, не могу понять модель.

Добрый день!
У меня вот это (сообразите, как получить корректную ссылку) - https://али express.ru/item/4001204285379.html
С уважением, Мирали

[Kostyan]

Спасибо, это призма.

[lobzon]

Я вот эту диагональ себе оставил:
https://али.ru/item/1005006548801238.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.755f4aa6m0TMSY&sku_id=12000037633755501

[Kostyan]

Я вот эту диагональ себе оставил:

Я здесь как раз клин перевернутый.

[lobzon]

Никто не писал, что это "настоящий" клин из книжек.

[AlYev]

По моим ощущениям картинка одинаково хорошая, что в клин (геркулес), что в астросолар (фото с солар континуум). Смотрю в 102/714.
Плёнку, наоборот, считаю более безопасной (она ослабляет свет на входе). У клина преимущество в регулировании яркости.

[colonel Alex]

Именно баадеровские пленки судя по форумам дают приблизительно такой же контраст, как и "клин". А вот не баадеровские существенно проигрывают в контрасте.

Добрый день!
Именно с Баадеровской пленкой я и сравнивал свой "псевдо-гершель". Контраст с "клином" заметно выше, особенно заметно по мелким деталям. Причем это видно даже наблюдателям без опыта, просто "проходя мимо"

Возможно в описанных наблюдениях помогли облака от нагрева при наблюдении с "клином".

Ну, это же не первое мое наблюдение с "клином". Летом на солнечной тротуарке в Москве телескоп (102 мм, с ведением) был направлен на Солнце более часа (может, полтора часа, точно не помню). Падения качества не зафиксировал...
Но, собственно, спорить не о чем. Не хотите клин - используйте пленку, ник то же не заставляет
С уважением, Мирали

Александр! Предлагаю на Астрофесте провести опытное сравнение клина и пленки. Алексей.

[Mirali]

Предлагаю на Астрофесте провести опытное сравнение клина и пленки

Принято, проведем!
А победит, как обычно, Коронада Алексеевна (верхнее фото) или Коронада Леонидовна (нижнее фото)
Поди, поспорь с таким
С уважением, Мирали

[Kostyan]

Ждем результатов , очень интересно !

[Поляков Алексей]

Предлагаю на Астрофесте провести опытное сравнение клина и пленки.

Я даже знаю кто победит))) Но очень хочется услышать и увидеть это, поделитесь потом впечатлениями.

У клина преимущество в регулировании яркости.

Если речь про диафрагму, то она ослабляет свет за счет экранирования апертуры, вредная штуковина.

[AlYev]

Если речь про диафрагму, то она ослабляет свет за счет экранирования апертуры, вредная штуковина

Да, в основном имел в виду её. Но ещё и фильтрами можно играться. Я, помимо встроенного, смотрю с солар континуумом.
P.S. А диафрагма, наверное, диафрагмирует? Экранирование - это же другое?

[Поляков Алексей]

Если речь про диафрагму, то она ослабляет свет за счет экранирования апертуры, вредная штуковина

Да, в основном имел в виду её. Но ещё и фильтрами можно играться. Я, помимо встроенного, смотрю с солар континуумом.
P.S. А диафрагма, наверное, диафрагмирует? Экранирование - это же другое?

Диафрагма именно диафрагмирует, но диафрагмирует она апертуру. Она режет световой пучок и это равносильно тому, что мы вырезали маску и надели на объектив, уменьшив апертуру. Так что, если хотите использовать разрешающую способность телескопа на полную катушку, забудьте про диафрагму, только фильтры.

[HN]

Но ещё и фильтрами можно играться.

Если кто не в курсе: все эти Гершели, правильные и не очень, поляризуют свет, поэтому вкрутив линейный полярик в окуляр, можно его вращением подстраивать яркость сообразно увеличению и высоте Солнца. Больше всего затухание яркости будет у призмы LACERTA

[Kostyan]

Перенес из "Наблюдения на Астрофестах "

- клин Гершеля совместим только с посадкой 1,25". Возможно есть клин и с посадкой на 2", но сколько он будет стоить?

Есть на 2" и у Lunt и у Sky Rover
Lunt пишет следующее

The 2″ model performs best on refractors with apertures of 6” or less. The 1.25″ model performs best on refractors up to 4″ in aperture.

Предполагаю, как раз из-за "проблемы" нагрева такая рекомендация. Но Lunt имеет закрытую конструкцию, нету окошка, вместо которого радиатор.
https://luntsolarsystems.com/product/white-light-solar-wedges/

Раз уж не получилось сравнить в лоб-в-лоб пленку и призму, не беда, на СN кое-кто сделал

https://www.cloudynights.com/topic/916278-baader-astrosolar-film-vs-herschel-wedge-for-102mm-f5-achromat/

Первая строчка- это со спальни с открытого окна 
Поэтому смотрим вторую и третью лишь строчку.

[HN]

Такое сравнение в мусорку сразу, тот кадр там еще и модератором. Притом человек принципиальный дауншифтер и никогда не будет использовать астрокамеру и правильный подход, так и будет цеплять свой фотик к зум окуляру и делать отвратительные фото. Такие недофотографы только отпугивают своими ужасными фотками потенциальных новичков.

[Kostyan]

Да, понятно, что ничего не понятно. Единственное сравнение в фото виде в интернете, что смог найти.

[Kassy]

Здравствуйте, товарищи!
Стоит ли покупать китайскую плёнку на Али?
Я подумываю купить китайскую плёнку и китайские же фильтры Player One 1.25" PS 7.5nm и какой-нибудь IR-cut. Поставить это всё хочу на рефрактор 90/700.
Хороший план? Если нет, в чём ошибки?

[yykh]

Я подумываю купить китайскую плёнку и китайские же фильтры Player One 1.25" PS 7.5nm и какой-нибудь IR-cut.

Я так понял вы про визуальную плёнку (ND5,0) речь ведёте? С ней слишком темно получится, если так. Да и гавнецо порядочное эти китайские плёнки. В связке с Solar Continuum и UV-IR нужна плёнка Baader Photo (ND3,8), она в 16 раз больше пропускает.