выбираем Максутов-Кассегрен (в простонародии МАК)...

[Ernest]

там многие объекты сняты через бинокль

нарисованы

[DJ.]

http://www.astronomike.net/en_image_63706.html

Вот эта М57 снята СВ Маком 127 в выдержкой всего 15сек * 11 раз цифромылом Кэнон А510  По идее мой Кэнон S2 который запросто такими сериями снимать может тоже такую же картинку получить может??

А тут все дипскаи снятые этим Маком (кому интересно):

http://www.astronomike.net/en_annuaire_rubrique_22_telescopes_mdl11899_1.html

[Garmisch]

А тут все дипскаи снятые этим Маком (кому интересно):

Снимки, находящиеся по вышеприведенным ссылкам, это скорее антиреклама данному МАКу 

[VD]

Уважаемый DJ,

Тема у вас названа _выбор Мака_.   А вас просто намеренно от этой системы отговаривают.  Причем,  предвзято,
да еще почти в шутливой манере.

Мой вам совет человека, особо не испытывающего теплых чувств к Макам,  всегда бывшего фанатом рефракторов,  построившего
далеко не один телескоп и не одной только системы,  первым приличного размера телескопом которого был Ньютон :

НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ,  БЕРИТЕ МАК 150ММ  от Санковича или в крайнем случае упомянутый 127мм Мак предварительно проверив
его на отсутствие заметной сферической аберрации и полное отсутствие астигматизма.  А разбираться с Ньютонами потом будете.

И как человек эксплуатировавший десятки разных телескопов,  скажу,  что хуже в этом отношении, чем ньютон, не найти.  Но у каждого свои причуды и вкусы. 

VD

[Garmisch]

Ага, антиреклама примерно в той же степени, как будет антирекламой гипотетический результат вебкаминга планет в некий модифицированный Слефогт-Рихтер Д=220мм, 1/2.3

  Дело не в телескопе, а в кривых руках наблюдателей. Как показывает практика, приличных результатов можно добиться практически на любом инструменте при грамотном подходе к делу.

[budet]

Эрнест, извиняюсь, но что значит определение по отношению к снимку?
 \ нарисованы\ Я начинаю думать  про fotoshop

[DJ.]

предварительно проверив
его на отсутствие заметной сферической аберрации и полное отсутствие астигматизма. 

А это можно как-то проверить "неотходя от кассы"??

[Podarok]

Пользуюсь уже больше двух лет исключительно этой тряпочкой - очищает линзы просто изумительно

Больше двух лет одной и той же тряпочкой? Ее как-то нужно чистить саму? Надо посмотреть что за тряпочка такая.

[Ernest]

Уважаемый DJ,

Вам просто намеренно навязывают МАК.  Причем,  предвзято, да еще почти в шутливой манере. Мой вам совет человека, особо не испытывающего теплых чувств к Макам,  всегда бывшего фанатом рефлекторов, НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ,  БЕРИТЕ Добсон максимального размера , в крайнем случае Ньютон на экваториале, предварительно проверив его комплектацию.  А разбираться с Маками потом будете. И как человек эксплуатировавший сотни тысяч разных телескопов,  скажу,  что хуже в этом отношении, чем Мак, не найти.  Но у каждого свои причуды и вкусы. 

Говоря по совести, я лишь оспариваю однозначность +/- в исходном постинге, которые, будучи опубликованными, могут ввести в заблуждение новичков. Выбор DJ зависит от назначения его инструмента и имеет мало отношения к этому проскрипционному списку.

>>>Что видно в дипах можно посмотреть на рисунках визуальщиков http://www.jupiter-jp.net/~ike/English/indexeng.htm#Messier
Правда, апертура 127 мм - у них мало популярна.

>>Спасибо за ссылку - там многие объекты сняты через бинокль с апертурой 125мм насколько я понимаю (30х125).

> нарисованы

Эрнест, извиняюсь, но что значит определение по отношению к снимку? "нарисованы" Я начинаю думать  про fotoshop

Это значит, что по указанной ссылке приведены рисунки визуальщика, как он видит дипскаи в свои инструменты.

[VD]

Планирую на этих выходных стать счастливым обладателем Sky-Watcher MAK127EQ3

Удачи!

+ компактность

ШК компактнее

+ лучшее качество по сравнению с аналогичным Ньютоном

Что такое аналогичный? По габаритам? По весу? По цене?.. Расчетное качество изображения на оси у Ньютона идеальное (просто нет аберраций), а по полю в визуальном режиме есть аберрации или нет - все зависит от коррекции полевых аберраций окуляра.

+ длинный фокус

Вот уж ни разу не плюс.

+ самое удобное расположение окуляра

Скорее не очень удобное. Это я как наблюдатель с многолетним стажем говорю. У Ньютона - самое удобное. У рефрактора самое неудобное. У Кассегренов - средней степени удобства.

не надо ни тянутся к верхнему концу огромного Ньютона вставая на стулчик

Если Вы купите такой апертуры Мак, какой Ньютон Вы описываете - позовите меня на первое наблюдение - обмоем чудо оптики.

+ универсальность

Не особенно он универсален из-за малого относительного отверстия и ограниченного поля зрения.

С Добсоном или метровым 200мм Ньютоном на болота птиц наблюдать не пойдешь

Для птичек и Мак не лучший инструмент (ввиду ограниченности поля зрения). Тут нужен или бинокль, или рефрактор.

ЗЫ: Не догнал про вес (как якобы минус) ибо по тех.характеристикам вес такой же как и у обычных Ньютонов того же диаметра, хотя по логике, конечно, она должна быть чуть тяжелее, так как там еще линзы имеются

Там две толстые стекляхи (мениск и зеркало) вместо одной у Ньютона.

засветка от города и атмосфера все равно не даст использовать аппертуры больше 130мм

Засветка и атмосфера одинаково вредна для всех апертур, но большая при этом все равно показывает больше.

Эрнест,  при все к Вам уважении, как к профессионалу,  не могу не отметить Вашей склонности к сарказму,  некой демонстративной демонстрации своего превосходства в знании предмета и увода предмета дискуссии в сторону.  При всем при этом легко можно указать Вам на некоторые неточности в Ваших ответах и предвзятость.
Мне не хотелось писать Вам это и я бы не написал.  Но Ваш статус модератора заставил меня это сделать.  Я и делаю, рискуя навлечь на себя Вашу немилость.  Как мне кажется,  ваш статус не совместим с подобным отношением к посетителям.  Или Вы иного мнения на этот счет?   Хочу Вас также спросить,  как Вы лично считаете,  Дмитрий Максутов напрасно свою голову забивал стремлением изобрести более совершенный и дешевый инструмент именно для подобных пользователей и подобных же условий?  Мне почему-то кажется,  что у него были резоны этим заниматься и с тех пор они не стали менее актуальными.

Надеюсь,  что Вы точно поняли мои мысли.

VD

[Sapta]

 Корифеи видимо обречены быть немного саркостичными и снобистичными - подчеркну - немного . Но, согласен с VD, модератору с этим желательно бороться . А то форум затухнет.

[Ernest]

Господа! Приватные пожелания - в приват. Иначе обсуждение моей скромной персоны может увести вас далеко от темы, а меня вспомнить о своих модераторских обязанностях.

[DJ.]

Народ, так как там насчет ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ проверки маков, которую вы посоветовали? Имеется ввиду попросить продавца предварительно проверить до того как я явлюсь за покупкой (но он знает, что я еду из другого города, так что надеюсь и сам догадается ) или самому надо в магазине "колдовать" над ним? Но ведь магазин работает днем, а не ночью (планирую сам акт покупки осуществить где-то в 4 часа дня - довольно светло еще будет) - на что надо наводится днем в центре города, чтоб "не отходя от кассы" проверить скоп и по каким критериям проверять?

[В.Клименко]

...И как человек эксплуатировавший сотни тысяч разных телескопов...

[Ernest]

...И как человек эксплуатировавший сотни тысяч разных телескопов...

Не обращайте внимания, это был шутливый ответ на декларации уважаемого VD

[-=Zoomik=-]

И как человек эксплуатировавший десятки разных телескопов,  скажу,  что хуже в этом отношении, чем Ньютон, не найти.  Но у каждого свои причуды и вкусы. 
VD

А можно поподробнее о недостатках Ньютонов?

[Slava M]

Оппа 
Цитата:
"И не надейтесь увидеть глазом в туманностях столько же, что и на фотках.
Где-то так, примерно можно будет увидеть:"

Именно так я и видел М57 в свой М-К 105  в городе при небе 4,2m
Подробнее в сообщении от 30 окт. 2005 г.:
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=4838&postdays=0&postorder=asc&start=25

[Erianor]

Корифеи видимо обречены быть немного саркостичными и снобистичными...

  А мне это напоминает некоторое менторство, и при том опыте и знаниях, которые есть у Эрнеста, думаю он имеет на это право ... Рисуется образ некого старого учителя - никогда Эрнест не оставляет без внимания просьбы о помощи даже на ламерские вопросы... И оставляет маневр для самообразования... Это сильно контрастирует со многими форумами, особенно софтовыми - там в ответ на вопрос часто пишут - Яндекс рулит, Гугл тебе поможет, а то и вообще - РТФМ, типа пошел на хер!, все типа такие из себя юниксоиды и Гейтсы... Кстати, форум журнала Апгрейд тоже благоволит новичкам, как и данный - звездочетный...

[DJ.]

Оффтопом на оффтоп...

Корифеи видимо обречены быть немного саркостичными и снобистичными...

  А мне это напоминает некоторое менторство, и при том опыте и знаниях, которые есть у Эрнеста, думаю он имеет на это право ... Рисуется образ некого старого учителя - никогда Эрнест не оставляет без внимания просьбы о помощи даже на ламерские вопросы... И оставляет маневр для самообразования... Это сильно контрастирует со многими форумами, особенно софтовыми - там в ответ на вопрос часто пишут - Яндекс рулит, Гугл тебе поможет, а то и вообще - РТФМ, типа пошел на хер!, все типа такие из себя юниксоиды и Гейтсы... Кстати, форум журнала Апгрейд тоже благоволит новичкам, как и данный - звездочетный...

Зато тут аж сам поиск по форуму к гуглу отправляет 

[AS]

На счет поиска на этом форуме и Гугла действительно смешная ситуация....Извените за оффтоп не удержался...