A A A A Автор Тема: Кто возьмется скатать бумажно-клеевую трубу для рефлектора Ньютона?  (Прочитано 2953 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн a.v.g.u.s.t.

  • ****
  • Сообщений: 445
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от a.v.g.u.s.t.
Только размер трубы нужно будет рассчитать так, что бы как на фото закрепить гл. зеркало:
А для чего зеркало крепить "как на фото"? Будет ещё доп обвязка камерная? Или просто "с боку дуть"?
Strangers in the ку…

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 2 288
  • Благодарностей: 159
  • In bino veritas!
    • Сообщения от Hermit
Только размер трубы нужно будет рассчитать так, что бы как на фото закрепить гл. зеркало:

Такое ощущение, что человек заказал трубу меньше расчетного размера, или отпилил лишку, отчего и образовался такой голозадый дизайн - пришлось креативить проставки.
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Обрати внимание:

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 179
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Что это, неужели цапа от пепелаца? :)

Оффлайн a.v.g.u.s.t.

  • ****
  • Сообщений: 445
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от a.v.g.u.s.t.
Обрати внимание:
Если я правильно разглядел и там, по стрелке, изображён вентилятор, то это однозначно - перемога. :facepalm: 21 век, чЁ уж там...

Strangers in the ку…

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Только размер трубы нужно будет рассчитать так, что бы как на фото закрепить гл. зеркало:
А для чего зеркало крепить "как на фото"? Будет ещё доп обвязка камерная? Или просто "с боку дуть"?
http://www.cloudynights.com/topic/276783-first-look-at-ed-grissoms-pinball-machine/

Оффлайн А.Н.Крылов

  • *****
  • Сообщений: 4 537
  • Благодарностей: 723
  • "...учиться, учиться и, ещё раз учиться..."
    • Сообщения от А.Н.Крылов
Очередная "маниловщина", Гоголь отдыхает... ;D :D
Ньютон 256 мм F-1417 мм. на Добсоне, Ньютон 156 мм F-1113,5 мм. МН 56,   HEQ-5 pro SynSkan. NGC Sky Vector. Canon 50D. Nikon D70.,5200. EQ-6 pro SynScan.  SW2001. AZGTe. KanonEOSRebelXsi. АПО 100мм. F 606мм. Расчёт и изготовление оптики и механики Корнеевым в конце девяностых.

Если тебе роют яму, не мешай, потом сделаешь бассейн.

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Вообще богатая идея с таким зеркалом имхо, я бы к нему добавил чехол на нижнюю часть типа "кастрюля" с кулерами, и не забыл бы про легкий боковой продув для планетных наблюдений. А почему нет?
7х35

Оффлайн Hermit

  • *****
  • Сообщений: 2 288
  • Благодарностей: 159
  • In bino veritas!
    • Сообщения от Hermit
Обрати внимание:
Лишнее подтверждение того, что делалось без ума и через задницу.

"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
Лишнее подтверждение того, что делалось без ума и через задницу.

Зато у него 300 звездных ночей в году, а мы сосем лапу  :D

Оффлайн arduan

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 465
  • Благодарностей: -20
  • все будет хорошо
    • Сообщения от arduan
то уже грех не добавить на карбон или карбон-кевлар.
Эпоксидку.
Мы-одиноки во Вселенной.С этим надо смириться и принять как должное.

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Вообще богатая идея с таким зеркалом имхо, я бы к нему добавил чехол на нижнюю часть типа "кастрюля" с кулерами, и не забыл бы про легкий боковой продув для планетных наблюдений. А почему нет?
Хрен его знает как лучше? У них климат свой а у нас другой. А вот от трубы из бумаги хуже не будет.
« Последнее редактирование: 18 Июл 2015 [22:26:09] от Астролюбитель »

g.a.s.82

  • Гость

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 522
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
А вот от трубы из бумаги хуже не будет.
Вброшу ка я в тему ктр-ы материалов, из которых делают или могут делать трубы по увеличению этого коэффициента:

Карбон(в идеале. Аэрокосмическая техника и прочее с реальным научным подходом и техпроцессом.) 0.5 * 10^-6
Карбон(в реальности. Когда катают ради прочности и вида.) 10-20 * 10^-6
Сталь(старые добрые китайские трубы) 13 * 10^-6
Алюминий 22 * 10^-6
Текстолит(считай стеклопластик) 60 * 10^-6
Гетинакс(по сути прессованный картон. Близко к бумажной трубе.) 200 * 10^-6

Ну и ктры стекол для сравнения:
К8, витринное 9 * 10^-6
Пирекс, ЛК5-ЛК7 4 * 10^-6
Плавленый кварц 0.55 * 10^-6
Ситалл 0.1 * 10^-6
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 179
  • Благодарностей: 1135
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Для листового карбона( в этом по суть вся его самопальность) нереально много. Селестрон приводил цифру на свои трубы типа 1/4 от алюминия, то есть около 5-6 х 10-6

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 411
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Замерил ктлр карбоновой трубы - 4мкм\м\гр.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75522.100.html

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 958
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 411
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Замерил ктлр карбоновой трубы - 4мкм\м\гр.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75522.100.html
Эпоксидка?
Наверно. От полиэфирной на глаз можно отличить?

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 958
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko
Замерил ктлр карбоновой трубы - 4мкм\м\гр.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,75522.100.html
Эпоксидка?
Наверно. От полиэфирной на глаз можно отличить?
Кстати очень интересный вопрос о КТРЛ композитов...Я так понимаю, что там не все так просто, к примеру, если пропитать "вату" из кварцевых волокон, то КТРЛ будет, явно не таким как у волокна. Все зависит от % состава наполнителя, его ориентации и смолы.
 То же самое и с "карбоном". Опять же ориентация волокна под вопросом...У тех же кварцевых нитей, свойства существенно зависят от геометрии. "Нитки" могут выдерживать гигантские нагрузки на растяжение, а на поперечную нагузку  - обычный песок. С ТКРЛ все, еще более запутанно....

Оффлайн Оверин Дмитрий

  • *****
  • Сообщений: 1 286
  • Благодарностей: 32
    • Сообщения от Оверин Дмитрий
В свое время я сам клеил картонную трубу. Ничего сложного нет.
Пилишь из фанеры 2 круга нужного диаметра, закрепляешь по центру палкой. Получается такая "штанга", на которую потом наматываешь картон. Картон ессно не простой, а очень плотный, для обмотки электродвигателей (как называется - не помню, он коричневого цвета, толщиной около 1 мм). Его нарезаешь пластами, длиной в штангу, а шириной в 3,14 + см. 20-25. Каждый слой промазывал эпоксидкой, клеил в стык предидущего. 1 упаковка - 1 слой. 1 слой - 1 день, потом пару дней на просушку. Так за 2 недели склеил 6 слоев. Важный момент - по ощущениям казалось, что труба сыровата. Отвез отцу на работу в бытовку - поставил на электропечку на сутки. Стала как камень! Но основу из нее было не вынуть - пришлось выламывать.
Потом ее покрасил с баллончика - не понравилось, обклеил синей пленкой для рекламы.