Obsession 25 - больше вопросов, чем ответов

[cppboris]

Не надо её откручивать!!! Это не просто переходник! Купите для него 1.25" фильтр.
Warning: Do not unscrew any sections of the eyepiece, as the lenses
may fall out, thereby voiding the warranty.

Ясно. Странные они какие-то ребята, не надо откручивать - так сделали бы ее неоткручиваемой. Ну или не так просто откручиваемой. Ведь у русских часто как - сначала пробуем, потом читаем... В таких вещах "защита от дурака" крайне желательна.

UPDATE:
В свое время разрабатывали ПО для шифрования дисков ПК, вот была там подобная ситуация. Не одна сотня клиентов намертво зашифровалась...

[Мистер Хомяк]

А я еще и думал в чем же у вас была проблема невозможности фокусировки . Все там норм, у многих окуляров баррель легко свинчивается. У некоторых окуляров считается фишкой двойная посадка 1.25-2", но тут это требует площадки-слайдера для фильтров, если хочется пользоваться только 2" их версией, а не покупать дополнительно еще и 1.25".

[TelevueFan]

Есть желание, ищите в продаже вот такую штуку http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?ID=41#.Va9DIGLfLdM

[Денис Покровский]

Выезжали вчера с супругой на наблюдения за город

Борис, был рад неожиданно встретиться и познакомиться на астрополянке в КрАО в эту ночь! Спасибо за редкую возможность понаблюдать в 25 дюймовый доб. Жаль что времени было , как всегда, меньше чем хочется на наблюдения....

[Nazar]

Борис, мне кажется проблема в том, что ты начал с 630мм Если бы ты пару-тройку лет понаблюдал в 50мм трубочку с хроматизмом, потом в 150мм кривой китайский Ньютон, то после них твоя толковая 25-ка показалась бы тебе верхом совершенства.

Я когда глянул на Метлу в твою трубу, то чуть с лестницы не упал!

Так что все в порядке с твоим инструментом - наблюдай больше, упорнее, не сравнивай то что ты видишь в окуляр с фотками Хаббла и тогда ощущение счастья постепенно заполнит тебя без остатка

[mvp]

Почитайте "Звездный ларец" Андрея Остапенко, это будет хорошая основа на следующие наблюдения.

Ссылкой не поделитесь?

Друзья кто хотел почитать "Звездный Ларец" пишите в личку.

[a.pozharov]

не сравнивай то что ты видишь в окуляр с фотками Хаббла и тогда ощущение счастья постепенно заполнит тебя без остатка

Несколько раз в год на хорошем небе и фотки Хаббла кажутся блеклыми в половину от такой апертуры. А если учесть сколько интересного можно рассмотреть на пределе  при равнозрачке или наоборот, вытягивая увеличением детали -и жизни не хватит.  Со временем на всякие Метлы наверное и неохота будет время и небо тратить. Короч остается только позавидовать  -и места есть и телескоп, не многим любителям так везет. Все будет хорошо!   Обрасти только подходящими окулярами, фильтрами...

[cppboris]

не сравнивай то что ты видишь в окуляр с фотками Хаббла и тогда ощущение счастья постепенно заполнит тебя без остатка

Несколько раз в год на хорошем небе и фотки Хаббла кажутся блеклыми в половину от такой апертуры. А если учесть сколько интересного можно рассмотреть на пределе  при равнозрачке или наоборот, вытягивая увеличением детали -и жизни не хватит.  Со временем на всякие Метлы наверное и неохота будет время и небо тратить. Короч остается только позавидовать  -и места есть и телескоп, не многим любителям так везет. Все будет хорошо!   Обрасти только подходящими окулярами, фильтрами...

Да ну, это очень, очень большое преувеличение! Никакого сравнения даже. С другой стороны, наблюдения собственными глазами под небом, это совсем иное, чем разглядывание фотографий на экране монитора.

[a.pozharov]

ну вот когда одним глазом объем почувствуете на хорошем небе, тогда и... 

[cppboris]

Заметил, что по мере отдаления от центра поля зрения звезды слегка отдают "птичками", вытянутыми в сторону края поля. Использовал Наглер 31 в паре с парракором. Эффект птичек лучше заметен при легком расфокусе. Ближе к центру поля такого нет. Я так понимаю это кома? Должен ли паракор исправлять кому целиком и полностью, или подобный остаток имеет место быть? А как у вас?

Товарищи знатоки - прошу совета

[СитТхАрта]

парракор первый или второй? выставлен в верное положение? попробуйте поиграть фокусом и посадочным кольцом парракора и добиться точечности звезд по всему полю

[cppboris]

парракор первый или второй? выставлен в верное положение?

Паракор Type 2. Положение установлено согласно инструкции - первое (A) для данного окуляра.

попробуйте поиграть фокусом и посадочным кольцом парракора и добиться точечности звезд по всему полю

То есть слегка сместить от положения A и перефокусироваться?

Может быть опять же с юстировкой косяки есть, не уверен, что она идеальная. Может такой эффект давать?

[a.pozharov]

если комы нет в центре изображения -недоисправлена, отрезок неверный, если птички вовнутрь -переисправлена, тоже возня с отрезком. Но скорей всего это от смещения глаза, если все стоит на своих местах, там и артефакты зрения подмешиваются к артефактам окуляра  - Наглер 31 не идеален.

[СитТхАрта]

То есть слегка сместить от положения A и перефокусироваться?

да

[Алексей Юдин]

если комы нет в центре изображения -недоисправлена, отрезок неверный

Если комы нет в центре изображения, то просто система сцентрирована, а отрезок может быть любым.

[a.pozharov]

если комы нет в центре изображения -недоисправлена, отрезок неверный

Если комы нет в центре изображения, то просто система сцентрирована, а отрезок может быть любым.

Ну понятно же, что это в смысле  исключения комы разъюстировки.

[cppboris]

Получил от OMI скриншот теста моего зеркала. Кто-нибудь что-нибудь здесь понимает? Что-то меня напрягает кривизна левой верхней картинки и красные пятна там же. Что это вообще такое?

[Мистер Хомяк]

Тут нет реального теста. Это синтетический. Типа как по ихнему представлению должны выглядеть их зеркала. Нужна реальная фотка правой верхней полосатой картинки. Но они вам могут прислать и не от вашего зеркала . Наиболее реальный и дешевый способ оценить качество зеркала в вашем случае это чтобы скоп отъюстировал опытный астроном и оценил картинку успешно термостабилизированного скопа по звезде.

[cppboris]

Наиболее реальный и дешевый способ оценить качество зеркала в вашем случае это чтобы скоп отъюстировал опытный астроном и оценил картинку успешно термостабилизированного скопа по звезде.

Судя по всему завтра будет такая возможность.

[Мистер Хомяк]

При такой апертуре нужна хорошая атмосфера или искусственная звезда и термостабилизированное зеркало. Это может быть не быстро и не факт, что вообще