ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
человеку привито некое мировоззрение, собирающее отдельные элементы жизни в систему, обуславливающую цель и смысл жизни Человека.
Изготовление человека в результате палеоконтакта не объясняет происхождение Разума вообще.
Дано много материала, неопровержимо доказывающая происхождение человека на основе эволюции биологической жизни планеты Земля.
Ответьте себе на простой вопрос: каким образом может выжить "социальное" животное до обретения или в период обретения социальности?
Изготовление человека в результате палеоконтакта не объясняет происхождение Разума вообще. Ведь тогда встает вопрос: а как возникли создатели людей? Сами? Или тоже в результате иного палеоконтакта? Если сами, тогда почему бы и людям сами не произойти эволюционно. А если искусственно, тогда вопрос продолжается бесконечно: кто создал тех, кто создали...
В суждениях о смысле жизни логичнее начать с феномена самой жизни, с её происхождения, с её сути. Более всех наук о происхождении ВСЕГО знает физика. Вернее, она предполагает в виде теорий, которые затем, как правило, подтверждаются практикой. Так вот, согласно ей Мироздание возникло с «нуля» и было БЕЗЖИЗНЕННЫМ. Затем при комбинации подходящих компонентов в благоприятных условиях возник первый живой организм. Я не математик и не понимаю, как подсчитать вероятность возникновения жизни в неживой природе, но думаю, что она исчезающее мала. Однако, у Природы в запасе целая вечность, поэтому, почему бы и нет? Этот вариант вполне возможен. Но если Жизнь есть ТОЛЬКО комбинация необходимых компонентов, то у меня возникает вопрос, о вероятности разложения её на составляющие при изменении благоприятных условий среды: эта вероятность выше или ниже вероятности самозарождения жизни? Для меня, очевидно, что гораздо выше. В этом я опираюсь на данные науки, утверждающей, что живая система (ЖС) отличается от физической (ФС) тем, что она противодействует росту энтропии в себе любимой через активное взаимодействие с окружающей средой в поисках чего-нибудь вкусненького. Будь Жизнь просто ФС при изменении благоприятных условий она бы сразу и закончилась или бы впала в ступор! Чем же ЖС отличается от ФС? Тем, что её взаимодействия со средой носят информационный характер. Я придерживаюсь мнения, что необходимым условием информационных процессов является существование, скажем пока так – СОЗНАНИЯ! Без оного так называемая информация это всего лишь физические взаимодействия. Самым примитивным уровнем сознания, если так можно выразиться, является Чувство. Опыт показывает, что ЖС любого уровня сложности уклоняется от неблагоприятных для него взаимодействий и ищет благоприятные. Т.е. обладает осознанием, содержит в себе критерий собственного состояния «Хорошо/Плохо» и умеет сравнивать текущее состояние с критерием. При невозможности избежать неблагоприятное ЖС гибнет. Следовательно, ЖС обязательно обладает, скажем, так, психикой. Перевод физического действия в его психическое отражение - психофизическая проблема – наукой не решена. Мне кажется, что вместо перемножения вероятностей случайного сцепления необходимых компонентов в подходящих условиях, самозарождения знания и самозарождения сознания логичнее признать, что предпосылка об изначально мёртвой физической системы Мироздания не верна. Пора менять парадигму. Мироздание – это ЖС!
В каком это смысле "обретения"?
2. Обретена жизненным опытом..... Риск быть съеденным во время наработки есть?
Не существует доказательств происхождения Жизни из безжизненной материи.
Цитата: Проходящий Кот от 01 Июл 2015 [09:11:28]Дано много материала, неопровержимо доказывающая происхождение человека на основе эволюции биологической жизни планеты Земля.Я не собираюсь кому-то что-то доказывать. Человек должен сам во всём разобраться.Можете ли Вы для начала неопровержимо доказать происхождение социума у пчёлок и муравушек?Ответьте себе на простой вопрос: каким образом может выжить "социальное" животное до обретения или в период обретения социальности?Социальность основана на некоторых правилах, поддерживающих её существование. Если эти правила игнорируются, то социум распадается. Приведите пример существования соц групп, не имеющих таких правил.Прежде, чем шарахаться от слова РЕЛИГИЯ, посмотрите в словарях определение религии.Если желаете оппонировать, то делайте это предметно, а не бла-бла-бла...
Мне кажется, что вместо перемножения вероятностей случайного сцепления необходимых компонентов в подходящих условиях, самозарождения знания и самозарождения сознания логичнее признать, что предпосылка об изначально мёртвой физической системы Мироздания не верна. Пора менять парадигму. Мироздание – это ЖС!
Достаточно поменять существующую парадигму о первоначальном существовании безжизненной физической Вселенной на Вселенную как живую систему и все ваши вопросы снимаются.
1. Вбита в инстинкты.Стало быть Создатель?
Как мог социальный вид выжить, не имея навыков социальности?
Если вы не знаете этих фактов мировой науки, то о чем с вами разговаривать.
Имя этому создателю эволюция.
Если у вида нет навыков социальности, он не социальный вид, а значит он выживает за счет других механизмов.
У вас есть доказательства эволюции?
Я же по-русски написал, что нет у этого вида других механизмов.
Происхождение жизни из неживых компонентов НЕ ДОКАЗАНО! Поэтому НАУЧНО рассматривать и другие варианты.
Предостаточно доказательств.
Известны случаи образования новых видов[2].
Учёные наблюдали за изменениями, происходящими с бактериями. Большинство из них носили одинаковый характер во всех популяциях — например, размер бактерий увеличивался, хотя и разными темпами. Однако где-то между поколениями номер 31 тысяча и 32 тысячи в одной из популяций произошли кардинальные изменения, не наблюдавшиеся в остальных. Бактерии приобрели способность усваивать цитрат.
За счёт чего выживают виды? Первое – за счёт бешенной плодовитости! Как с этим у человека? Никак… Более того, ребёнка пару тройку лет нужно беречь от неприятностей дикой природы. Может у человека быстрые ноги, чтобы убежать от опасности, или острые когти и клыки, чтобы противостоять ей? Отнюдь. Тогда почему же этот вид, больше подходящий на десерт тигру или медведю, выжил, а оные благодаря его усилиям канули в лету?
Автор
Тема: Происхождение человека (Прочитано 246161 раз)
