Сенсор от Сони imx224, возможно новый шаг вперед в сенсорах КМОП

[Александр (AnDom)]

Так, уже... А вообще, для этого спец. раздел есть.

[Виниту]

Поначалу думал не заморачиваться с этой камерой до нового сезона по Юпитеру, т.к. в ближайшее время в цвете ничего не будет.

Но оказывается эта чудо-камера может очень хорошо отрабатывать в неближнем (>850нм) ИК! Там байеровские фильтры очень хорошо текут в этом диапазоне (см ранее в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132121.msg3322180.html#msg3322180 ) и с ИК фильтром > 850 нм она работает как чб! Вот соотв картинка на сайте ZWO http://astronomy-imaging-camera.com/products/accessories/1-25-ir-850nm-pass-filter/

Так что есть смысл подумать о ней и до Юпитера (фрагменты Луны, Уран)

[Aleksandrrr]

Уран в 850 нм - бессмысленная затея...
Да и для Луны смысла нет - разрешение же явно ниже, чем в красном. Если только телескоп от 500 мм, тогда еще глубокий ИК как-то может быть оправдан.

[VD]

Уран в 850 нм - бессмысленная затея...
Да и для Луны смысла нет - разрешение же явно ниже, чем в красном. Если только телескоп от 500 мм, тогда еще глубокий ИК как-то может быть оправдан.

Для Солнца такой ИК - способ СИЛЬНО уменьшить влияние турбуленции,  которая всегда гораздо выше,  чем ночью.

[GraY25]

Да и для Луны смысла нет - разрешение же явно ниже, чем в красном. Если только телескоп от 500 мм, тогда еще глубокий ИК как-то может быть оправдан.

Дело ещё не столько в низком разрешении сколько в сильном падении контраста, поверхность в глубоком ИК выглядит просто "плоской"..

[AndyO]

Интересно, что у обсуждаемой камеры матрица уже указывается как

http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi224mc/
Sensor: 1/3” CMOS IMX224/IMX225

то есть, добавилась imx225 (насколько я пониманию, расширенный динамический диапазон в 224 в камере все равно не используется), на которой китайцы уже вовсю начали клепать недорогие охранки.

[Виниту]

Интересно, что у обсуждаемой камеры матрица уже указывается как Sensor: 1/3” CMOS IMX224/IMX225 то есть, добавилась imx225 (насколько я пониманию, расширенный динамический диапазон в 224 в камере все равно не используется), на которой китайцы уже вовсю начали клепать недорогие охранки.

Я изначально не понял, зачем на этой камере расширенный динамический диапазон? Это же не дипскайная камера, где выдержка копится минутами и на каждом пикселе накапливаются тысячи электронов. Тут все с матрицы 30-100 раз в секунду снимается. Чтобы на расширенный диапазон накопить, такой выдержки не хватит.

[AndyO]

Насколько я понимаю, IMX224/IMX225 - это массовые матрицы для всяких "бытовых" устройств: охранки, автомобильные регистраторы и т.п. Цена их в массовом производстве должна быть относительно небольшой, что и подтверждается ценами появившихся китайский охранок на imx225. Поэтому цена на камеру ZWO вызывает удивление...
Что касается расширенного динамического диапазона, то это просто такой прием, часто используемый в охранках. Упрощенно: снимают кадры с разными выдержками - вслед за кадром с большой выдержкой, идет кадр с маленькой, потом их комбинируют. Тогда и яркие места будут видны и "что в тени". В imx224 имеется функция оптимизации этой опции.

А вообще Sony - молодцы! Вслед за отличной "бытовой" imx238 выпустили даже еще намного лучшие!

[Александр (AnDom)]

Получил камеру. Оперативно, однако. Сконнектить с FC не удалось, не видит камеру прога

[Дмитрий Маколкин]

Получил камеру. Оперативно, однако. Сконнектить с FC не удалось, не видит камеру прога

Версия FC последняя? DLL правильная?

Какой объектив в комплекте?

[Александр (AnDom)]

FC 2.4 недавно установлена. Драйвер камеры скачал на оф.сайте. 174-ю видит, эту нет. Винда восьмая, про dll не понял.
Объектив - cctv lens 2.1mm, без понятия для чего.

[Дмитрий Маколкин]

FC 2.4 недавно установлена. Драйвер камеры скачал на оф.сайте. 174-ю видит, эту нет. Винда восьмая, про dll не понял.
Объектив - cctv lens 2.1mm, без понятия для чего.

С сайта ZWO:
ASI224MC Color Camera Driver

    Driver: ASI224MC_Setup V1.0 (FC user need to download the ASICamera.dll to replace the old one)

[Александр (AnDom)]

Аааааа.....!!!!! Спасибо, добрый человек!!!

[errrr]

Насколько я понимаю, IMX224/IMX225 - это массовые матрицы для всяких "бытовых" устройств: охранки, автомобильные регистраторы и т.п. Цена их в массовом производстве должна быть относительно небольшой, что и подтверждается ценами появившихся китайский охранок на imx225. Поэтому цена на камеру ZWO вызывает удивление...

На алиэкспресс по запросу "IMX225" полно камер от 1,6 т.р. и сенсоров от 1 т.р.
Вопрос чайника, которому хочется попробовать астрофото, и у которого жаба не дремлет: 
есть ли смысл купить дешевую камеру и попробовать запихнуть ее в подходящий корпус,
или там столько подводных камней, что проще придушить жабу?

Спасибо!

[Дмитрий Маколкин]

На алиэкспресс по запросу "IMX225" полно камер от 1,6 т.р. и сенсоров от 1 т.р.

Давайте сюда ссылку, будем разбираться!

[Дмитрий Маколкин]

Аааааа.....!!!!! Спасибо, добрый человек!!!

Заработало?

[errrr]

Давайте сюда ссылку, будем разбираться!

http:///ссылка запрещена правилами форума//wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20150725044139&SearchText=IMX225

[Дмитрий Маколкин]

Давайте сюда ссылку, будем разбираться!

http:///ссылка запрещена правилами форума//wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20150725044139&SearchText=IMX225

Ну, эдак и мы можем! Какая именно модель по-Вашему наиболее интересна?

Сразу скажу, искать надо:

1. Без компрессии с потерями
2. С удобным подключением
3. С ручными настройками выдержки и усиления.
4. Желательно иметь в наличии достаточно длинные выдержки.

[errrr]

Ну, эдак и мы можем! Какая именно модель по-Вашему наиболее интересна?

Понятия не имею
Попробую спросить по другому:
при цене сенсора от 1 т.р. и готовых камер (не астро) от 1,6 т.р. имеет ли смысл думать о "колхозе"
для первого опыта в астрофото,
или проще купить камеру ZWO за ~20 т.р., придушив свою зеленую и скользкую?

[Pafnutiy]

или проще купить камеру ZWO за ~20 т.р.

Если вы новичек, а не мотерый "профи", берите QHY5L-IIC за 10 у ВН и не парьтесь, ее за глаза вам хватит года на два-три.