Сенсор от Сони imx224, возможно новый шаг вперед в сенсорах КМОП

[Aleksandrrr]

там верхний левый угол что показывает?

У, как всё запущено... Не говоря уже о том, что это вообще другие исходники другого человека.

[Дмитрий Маколкин]

что в G мы имеем большее разрешение, чем в других канал,

Попробую ещё раз на пальцах - чаще сетка - чаще выборка - выше разрешение, более высокие пространственные частоты доступны отличными от нуля.

[Дмитрий Маколкин]

там верхний левый угол что показывает?

У, как всё запущено... Не говоря уже о том, что это вообще другие исходники другого человека.

Ну да, каша какая-то...

[p.v.]

Я так понимаю, снимать на FC это верх инженерной мысли и must хав..
Тут, как говорится, suum cuique

[Aleksandrrr]

и когда вам указали на неверность этого утверждения(в принципе)

Кто там на это указал?
Еще раз повторюсь: "Если пикселей в 2 раза больше, то очевидно, что интерполяция даст большее разрешение в том канале, в котором пикселей больше. Это же просто как валенки.
Если использовать дриззлинг вместо интерполяции, то разница в разрешении (но не в SNR) между каналами нивелируется."
Вам непонятна элементарная вещь, что большая плотность сетки дает бОльшую точность интерполяции?

[p.v.]

Еще раз. С ЭТИМ НИКТО НЕ СПОРИТ. Юп покажите с удвоенным G. Больше ничего доказывать не надо. И не надо считать людей за идиотов. Вас лично это не красит. Всех обоих.

[Aleksandrrr]

Атас просто, о чём мы только спорим. Спать пора.

[p.v.]

о честности в основном. некоторым очень трудно сказать "я был не прав, беру свои слова обратно". о мотивах не будем.

[Дмитрий Маколкин]

о честности в основном. некоторым очень трудно сказать "я был не прав, беру свои слова обратно". о мотивах не будем.

Ну не вопрос, начните с 10fps, покажите пример!
А мы и подтянемся.

[Дмитрий Маколкин]

Впрочем и правда, пойду-ка я спать.
Вряд ли что-то новое по теме тут сегодня будет.

[p.v.]

про 10 fps я не в курсе. могу быть и не прав. я FC не пользуюсь, так что с меня не убудет. там написано 10fps, я поверил. я ж не знал, что это не fps? а написано fps. бред сивой кобылы ваш FC, вот что я вам скажу.
так нормально?

[Виниту]

Именно! Даже с учетом всех возможных поправок выглядит очень интересно.

Привожу для сравнения одиночный кадр с красным интерференционным светофильтром на своей ASI120MM, снятый при fps=25. Температура сенсора +17С.

[smitty0]

Слушайте, давно хотел спросить. Что вы там в москве курите? Совсем крыша поехала? Какие 158 fps?

про 10 fps я не в курсе. могу быть и не прав. я FC не пользуюсь, так что с меня не убудет. там написано 10fps, я поверил. я ж не знал, что это не fps? а написано fps. бред сивой кобылы ваш FC, вот что я вам скажу.
так нормально?

А с чего Вы решили что этот астрофорум представляет собой Москву? Или у Вас москвофобия? Сдвиньте свою крышу на место и прочтите внимательно по ссылке зарубежного форума, данной выше, там чётко и ясно написано 158 fps (31-я строчка в файле). Я уверен не одни москвичи знают английский 

Смотрите выше. Там предел стоит 10 fps, а FC пишет 142. Вам религия не позволяет мозги включать?

Видимо Ваши мозги не вмещают знания о замечательной программе FireCapture, коей пользуются большинство планетчиков во всём мире, и для которой даже производители, со своими собственными программами захвата, предоставляют автору техданные своего оборудования. В данном случае, как писАл Дмитрий, это скорость вывода на экран, а не скорость съёмки камеры. В данном конкретном случае скорость ~129 fps, справа на картинке во вкладке Status.

Религию предлагаю не трогать, это глубоко личное дело каждого.

Короче. гр. Маколкин, Вы ушли от ответа. А были не правы.

Дмитрий прав, удверждая про разрешение. Учитывая что большинство цветных матриц используемых в планетных камерах используют фильтры Байера, соответственно зелёных пикселе в два раза больше чем красных или синих, а значит и разрешающая способность ЗЕЛЁНЫХ ФИЛЬТРОВ в два раза выше. Это сделано для приближения цветовосприимчивости матрицы к цветовосприимчивости человеческого глаза, у которого в силу генетического отсева зелёных колбочек больше чем красных и синих. Настоятельно советую прочитать хотя бы статью в Википедии, дабы отсеять глупые вопросы. Иначе превратитесь в очередного Няфа...

[p.v.]

Вы полезли в чужой спор, не удосужившись поинтересоваться о чем он. С тем что вы тут, и до вас, выше, понаписали никто не спорит. Речь шла о неприменимости его высказывания о повышенном разрешении к практической планетной фотографии. Только и всего.
Что до FC и других программ - это мое личное дело - как, что и по каким критериям оценивать. Не навязывайте мне свое видение и ваши источники информации - я вас не просил об этом. Остальное мы обсудили уже без вас. Ответный минус в карму за неразборчивость.

[AndyO]

Общался с сотрудником одной из фирм, продающих "охранки". Как следует из его слов, осенью ожидается привоз "охранок" на imх225 (отличается от imx224 отсутствием функции расширения динамического диапазона ). Ожидаемая цена - несколько тысяч рублей (если экономическая ситуация резко не изменится, конечно...). Выдает 720р, но в формате CVI, а то означает, что практически писать можно будет исключительно на видеорегистратор...
Впрочем, похоже, скоро пойдут и IP-камеры и много другое по демократическим ценам, правда, едва ли там будет несжатый видеопоток.

[таюзэар]

На клаудях приглашают уже отдельных пользователей для покупки камеры - цена $348. Но на сайте продаж этой камеры я не вижу. Скоро видемо появится.

[smitty0]

Написал Сэму, если ответ положительный - отпишусь с тестами. Планирую попробовать на вкус цвет Луны, так как с фильтрами снимать не всегда удобно. Ну и конечно, планеты и яркие мелкие дипы (планетарки).

[Александр (AnDom)]

Дайте знать, пожалуйста, если появится в продаже.

[ROVIAN]

Дайте знать, пожалуйста, если появится в продаже.

http://shop.leopardimaging.com/product.sc?productId=246

[Александр (AnDom)]

Эту ссылку я уже постил. Интересует готовое решение, ибо юзер.