В чем преимущества новой лунной гонки...

[mvp]

... по сравнению со старой? Например после закрытия программы Апполон в 70-х, в нулевых началась программа Ares которая забуксовав была заменена на SLS. Не проще ли возвратиться к фон-Брауновской Сатурн-5 и связке CM+LM модернизированной на современный лад? Тем более почти вся инфраструктура сохранилась в т.ч. и стартовый комплекс LC39. Ракеты тоже есть. Тоже самое и у нас. Зачем с нуля создавать и испытывать сверхтяжелую ракету, когда можно расконсервировать и продолжить проект Н1-Л3? По тратам это должно быть эффективнее, чем создавать с нуля универсальную систему.

[a_babich]

В чем преимущества новой лунной гонки...

а что, "новая лунная гонка"  уже началась?

Зачем с нуля создавать и испытывать сверхтяжелую ракету, когда можно расконсервировать и продолжить проект Н1-Л3?

а-а-а-а... вообще зачем? тот проект был политический, сейчас нет денег и смысла в политических
проектах нет

По тратам это должно быть эффективнее, чем создавать с нуля универсальную систему.

по тратам и эффективности уже определились : соотношение цена/эффективность оптимально
для автоматов (речь идет об исследовании Солнечной системы)

[mvp]

Я про то, какие альтернативы сейчас возможны, для высадки человека на Луну в случае начала лунной гонки у нас, США и других стран?

[Змей Петров]

Смысл новой лунной гонки только один - подорвать экономику США и Китая.
Нам она наф не упала. Надеюсь высшее руководство это понимает.

[mvp]

Я к чему. Новая лунная программа США это не повторение ли пройденного? Зачем разрабатывать новую концепцию лунной программы и начинать все сначала, когда можно реанимировать и модернизировать старую? Тем более она уже обкатана, ракеты есть, CM и LEM есть.

[Shandrik]

Высшее руководство с удовольствием откусит пару триллионов от этого престижного проекта.



По поводу Н1-Л3. Сейчас даже разработку "Энергию-Буран" с нуля делать бы пришлось - всё утрачено. Информация практически из первых рук.

[Змей Петров]

Зачем разрабатывать новую концепцию лунной программы и начинать все сначала, когда можно реанимировать и модернизировать старую?

Вопрос - зачем вообще она нужна? Кроме чуть выше упомянутого попила бабла?

[megavoltt71]

Всё что сейчас происходит вокруг нас - это попил бабла. Если вы думаете, что где-то в других странах по другому, то не питайте иллюзий . Там всё ещё больше, извращённей и в больших объёмах. Только они уже смирились с этим. Ну и к дойной корове там относятся бережней.

[LeMay]

Я к чему. Новая лунная программа США это не повторение ли пройденного? Зачем разрабатывать новую концепцию лунной программы и начинать все сначала, когда можно реанимировать и модернизировать старую?

  У NASA сейчас нет никакой "новой лунной программы".

Тем более она уже обкатана, ракеты есть, CM и LEM есть.

  В музеях они есть. Никто не будет восстанавливать технологии и технику полувековой давности.

[a_babich]

Смысл новой лунной гонки только один - подорвать экономику США и Китая.
Нам она наф не упала.

Н-да... экономике США и Китая в этот раз повезло

Надеюсь высшее руководство это понимает.

Ну на то оно Руководство , притом,  Высшее!

[a_babich]

Зачем разрабатывать новую концепцию лунной программы и начинать все сначала, когда можно реанимировать и модернизировать старую?

Ничего не осталось. Легче реанимировать Ульянова-Ленина  или  замерзшего мамонта.

[Змей Петров]

Н-да... экономике США и Китая в этот раз повезло

И в чем их везение?

[a_babich]

И в чем их везение?

Ну как в чем?! Еще немного и были бы подорваны!

[a_babich]

Я про то, какие альтернативы сейчас возможны, для высадки человека на Луну в случае начала лунной гонки у нас, США и других стран?

не будет никаких гонок (лунных) :
1)политических проектов  более не будет
2)деньги начали считать (а не так , как во времена политических проектов)
3)деньги будут вкладываться в автоматы для изучения планет и малых тел , а также на разного рода
"космические обсерватории"
4)еще одна  высадка на Луну ничего не дает, а "базы"  там - это.... отдаленная-отдаленная , ну очень отдаленная перспектива
 

[Змей Петров]

4)еще одна  высадка на Луну ничего не дает, а "базы"  там - это.... отдаленная-отдаленная , ну очень отдаленная перспектива

А базы там зачем?

[a_babich]

А базы там зачем?

1)ни зачем - это как колонизация Марса
2)а МКС зачем? она реально что-то дает? Это некая фиксация присутствия в космосе (которая недорого стоит), позволяющая "не  забыть" технологии (развивать технологии, получать деньги, популяризировать космос)
3)в отдаленном будущем могут быть под тем же соусом постоянные базы на Луне (учитывая близость Луны - ну если сравнить с Марсом, например)
 

[Змей Петров]

1,2,3 - согласен.
Но 3 - по Марсу попил больше 

[Nik-Kul]

 По-моему раньше космонавтика считалась стимулом развития , особенно технологий облегчения аппаратуры , компьютеров и связи , материалов , компьютерного проектирования и т. д.. Программа "Аполло" таким образом быстро окупилась , об этом писали везде ..Теперь говорят о распиле , т.е о воровстве государственных средств 

[a_babich]

По-моему раньше космонавтика считалась стимулом развития , особенно технологий облегчения аппаратуры , компьютеров и связи , материалов , компьютерного проектирования и т. д.. Программа "Аполло" таким образом быстро окупилась , об этом писали везде ..Теперь говорят о распиле , т.е о воровстве государственных средств 

1)да пусть говорят
2)источником мощи современных цивилизованных государств являются технологии и прикладная наука
3)технологии и прикладная наука развиваются не только благодаря космосу
4)ну а всем остальным  - разговоры о "распиле" и о "скрепах" - так что пусть говорят
 

[Змей Петров]

Программа "Аполло" таким образом быстро окупилась , об этом писали везде ..

Не буду утверждать, но по моему это большое преувеличение.
Вполне можно грамотно разруливать финансовые потоки без лунных баз - было бы желание.