"Супер а$ферика" от Vixen

[Vitaliy]

Про замену все хорошо было, претензий не было, остался доволен, там все же оплата (думаю символическая) была за новое зеркало и новую вторичку (уменьшенную). Не устаю говорить спасибо за Желтый карандаш, сейчас вот другой человек в него смотрит и радуется.
Так не сильно испохабил то я ГЗ, так с краю в пятьдесят копеек деградировал стой алюминия из-за оставшейся капли, к тому-же оно все зеркало в точках было с самого начала и с парой царапин. На картинку это не влияло, так помучился немного и на фиг ее.

Не удобно мне было перед людьми, когда я всем телескоп свой (твой) показывал и расхваливал, и они (знакомые) под впечатлением  покупали у тебя телескоп, а там траблы были. Вот где смотреть в глаза и жать руку… Так я не краснел еще никогда.

[SergeyG]

А у наших изготовителей, оптика на порядки лучше, но нужно ждать.

По поводу сроков сказано очень мягко.

[Anton]

Антон, позицию твою совсем не пойму, все и вся дерьмо, да с такими утверждениями,

А я собственно этого не утверждал, а всего лишь предполагал.
А что на счет Марса, не спорю, согласно теории вероятностей и среди китайского хлама может попасться приличный инструмент. Вероятность этого события не равна нулю.
Только у китайцев она близка к нулю, а у приличных производителей к единице.

[Vitaliy]

Антон, позицию твою совсем не пойму, все и вся дерьмо, да с такими утверждениями,

А я собственно этого не утверждал, а всего лишь предполагал.
А что на счет Марса, не спорю, согласно теории вероятностей и среди китайского хлама может попасться приличный инструмент. Вероятность этого события не равна нулю.
Только у китайцев она близка к нулю, а у приличных производителей к единице.

Ну вот, снова за свое. Не китайский мой телескоп, а американский (оптика с трубой), это абсолютный факт.

Предполагать то надо поаккуратней, а то читается все как факт.

[Суворов Владимир]

Есть радикальное лекарство от внутренних притензий к самому себе
и другим производителям.
Это сделать телескоп своими руками!
Что называется от---- и до-----.
Сначала сделать станок, а потом все остальное.
Время, потрачено будет на пользу. Я вот тут собрался делать сам.
И ждать не надо и руки заняты, и голова отдыхает.

[Timur]

По хроматизму этот телескоп мы сравним с аналогами на Астрофесте. Не возможно давать оценку по хроматизму, если не с чем сравнивать в данный конкретный момент телескоп. Это все равно, что оценивать блеск кометы на глаз, без звезд сравнения....

[Олег Чекалин]

Согласен с Тимуром. На теневой картине всегда виден хроматизм, за исключением действительно честных АПО. Если сфотографировать теневую картину ахромата, то половина астрофорума в страхе разбежится.
Я думаю по небу такой инструмент очень хорошо будет показывать.
Олег.

[serzg]

"Открытие" тестовой лаборатории у нас в стране ни к чему не приведет. Сами подумайте, какой нормальный продавец, даст на тест свою заведомо плохую продукцию. Допустим, на контроль телескоп дал покупатель, и вот он с плохим телескопом идет обратно к продавцу. Дальнейшее одно из двух, ему дают точно такое же "дифракционное" дерьмо или говорят мы его у Вас забираем для отправки производителю - ждите.

Владелец такой лаборатории разорится, это уже обсуждалось.

А может и нет. При некотором "внимании" магазина к лаборатории результаты тестирования будут ОК!   И владелец будет в "шоколаде"!
А если серьезно, естественно все познается в сравнении... Не думаю, что все, покупая телескоп впервые, знают, что нужно, даже особо не стесненные в средствах.

Как известно, любитель в своём развитии (если не бросает своё хобби через год) проходит несколько этапов оснащения телескопами.

Абсолютно согласен! А если телескоп куплен, так, побаловаться, то все китайские самое то. Ждать не долго, и внешний вид ничего, и собирать по отдельности ничего не надо, как говорится, три в одном.
А те, кто купил "Китай", и, со временем разобравшись, что к чему, может это исправить, путей много... Данная тема тому подтверждение.

[KOR01]

Выложил новые оправы для этого телескопа, все лежит на старлабе http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5641&start=25

[Dimonych]

Переклеил зеркало на три точки -0,4Д и ослабил юстировочные винты донельзя...Звёздочки округлились, но выяснить разрешение не получается - отождествить не могу - это район С.Америки. Спасибо, кто поможет!!!
QHY-6 10 мин.

[Олег Чекалин]

Дима, кинь мне в почту фитс, я померяю звезды. На первый взгляд очень хорошо.
Олег.

[Dimonych]

Привет!
Отправил.

[Олег Чекалин]

Звездочки в основном около 3 пикселов(19мкм), для 200мм дырки и подмосковной турбуленции это отлично.
Вот промеры:
Star Data Tool
     Image: [1] 1111111.fit
     Radius of star diaphragm: 6
     Sky annulus inner radius: 9
     Sky annulus outer radius: 15
       X          Y      Sigma       FWHM      Star-Sky    Sky ADU
 219.764    243.913       1.38       3.24       25956.5    4159.11
 252.752    207.757       1.30       3.06       30154.9    4149.06
 249.826     93.018       1.22       2.87       71565.7    4153.58
 132.360    101.539       1.11       2.61       6867.33    4154.01
 142.247    207.001       1.34       3.15       4602.98    4150.04
 119.026    293.752       1.28       3.01       21887.4    4175.84
 144.283    389.265       1.30       3.06       76808.8    4169.91
 438.858    407.925       1.38       3.24      10309.88    4178.88
 565.322    347.387       1.34       3.15      12911.97    4166.48
 631.358    188.993       1.24       2.91      13426.05    4202.24
 641.090    152.449       1.25       2.94       9857.49    4214.68
 655.269     97.436       1.11       2.61      11490.15     4200.3
 531.087    155.068       1.24       2.91       9714.67    4169.03
 484.175    161.292       0.92       2.16       3092.69    4154.69
  65.578    226.542       1.31       3.08       40409.6    4174.62
  54.014    254.983       1.22       2.87        6238.3    4168.46
  23.862    247.466       1.16       2.73       3213.58    4177.44
  40.395    374.076       1.37       3.22        9621.1    4185.57
 119.026    293.751       1.28       3.01       21887.4    4175.84
  91.360    467.526       1.33       3.13       30685.6    4165.73
  40.396    374.076       1.37       3.22        9621.1    4185.57
 132.361    101.540       1.11       2.61       6867.33    4154.01
 125.692     65.694       1.16       2.73       3114.79    4146.37
 286.031    184.774       0.83       1.95       3660.03     4151.1
 266.144    288.427       1.50       3.53       3601.77    4150.23
  44.935    457.978       1.00       2.35      1579.295     4162.2
  74.804    355.915       1.26       2.96        3875.6    4176.45
 137.092    446.721       1.46       3.43        9659.0    4165.96
 127.091    400.449       1.31       3.08       3651.34    4169.25
  67.409    329.612       1.32       3.10       8410.99    4175.73
  40.180    308.427       1.09       2.56       3252.45    4189.23

[Dimonych]

Олег, спасибо! А то, что мелкие звёздочки мутные - это заслуга турбулентности или оптики? Кстати, с запотеванием камеры не всё было просто. Да и фокусёр, видимо, криво стоит... - площадку делал на коленке...

[Олег Чекалин]

Скорее всего турбуленция +специфика воспроизведения 16-битной картинки. Нужно еще конечно поэкспериментировать, но результат на мой взгляд действительно отличный.
Олег.

[VD]

Скорее всего турбуленция +специфика воспроизведения 16-битной картинки. Нужно еще конечно поэкспериментировать, но результат на мой взгляд действительно отличный.
Олег.

Да.  И лучше не будет.  Диск Эйри при светосиле Ф/10  в зеленом свете - 14мкм.

[Олег Чекалин]

Ну, размер изображения звезды все-таки не по диску Эйри измеряется.

[Andrey Prokopovich]

Звездочки в основном около 3 пикселов(19мкм), для 200мм дырки и подмосковной турбуленции это отлично.
Вот промеры:
Star Data Tool
....

Олег, а чем промеры проводил?

[Олег Чекалин]

AIP4Win -2 .

[VD]

Ну, размер изображения звезды все-таки не по диску Эйри измеряется.

Он не может быть меньшим.  А 14 немного меньше намерянных 19.