И снова "Протон"...

[anovikov]

Ну и последние годы все больше растет бюрократизация вокруг "космических" денег - за них с каждым годом все больше отчетности. Например, их дают только на год. Т.е. каждый год борьба за новый договор. И с каждым годом договора заключаются все позже и позже (в прошлом году договор заключили в сентябре, кажется, в этом году - уже май, а договором и не пахнет). Т.е. более полугода (в лучшем случае) сидишь без денег, а потом лихорадочно их тратишь.

Так с Ваших слов, получается что причина кроется как раз во "внутреннем", административно-бюрократическом характере большей части деятельности. Очевидно что такой ситуации при работе на конкурентном рынке где покупатель может выбрать любого поставщика - быть не могло. Выходит, будучи действительно даже в лучшие годы не очень значительным в финансовом плане (больше 20-25% всех денег "на космос" рынок запусков никогда не давал), в плане средства принуждения к оптимизации деятельности он был очень важен, и утрата его окажется болезненнее чем прямые финансовые потери, верно?

[kismet]

Мне как раз кажется, что не очень критична. И гражданский космос, а тем более, военный, опираются на бюджетное финансирование. На мой взгляд, если бюрократические перестройки наконец завершатся (мне вчера сказали, что ОРКК еще не конец), то ситуация станет улучшаться.

[Маска]

Отзывы чудовищные,текучесть кадров 83%
http://orabote.net/feedback/list/company/23563/page/2
Возрастные группы и текучесть кадров.Официальные данные самого предприятия.

[Golossvyshe]

Мне как раз кажется, что не очень критична. И гражданский космос, а тем более, военный, опираются на бюджетное финансирование. На мой взгляд, если бюрократические перестройки наконец завершатся (мне вчера сказали, что ОРКК еще не конец), то ситуация станет улучшаться.

-...Потерпите, голубчик, ещё совсем чуть-чуть. И больно уже не будет.
- Спасибо, спасибо, дорогой профессор... А вы что скажете, товарищ ассистент?
- Да я... это... я вообще-то санитар. Из морга.
 

[dims]

Просто деньги на прокорм чиновников и какое-то поддержание видимости того что отрасль ещё жива.

Всё верно, так и есть.

[a_babich]

Между тем, кризис в космической отрасли будет только нарастать, заявил в интервью член Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков. По его словам, две ключевые проблемы – это нехватка финансирования и кадровый голод.

А  в других отраслях - избыток финансирования и избыток квалифицированных  кадров?

[anovikov]

Там, где есть отбивка - есть и финансирование. Вон программистов как деньгами заливают! Тут же похоже на чёрную дыру, которая проглатывает миллиарды без особой отдачи.

Правда, история показывает что даже казалось бы, совсем безнадежные случае вполне излечимы - с появлением западных инвестиций и технологий сельское хозяйство (а колхозники были персонажами застойных анекдотов не меньше чем инженеры - см. "может ли слон получить грыжу") вполне ожило и сейчас без проблем обеспечивает себя, давая неплохую продукцию и ни на что не жалуясь. Но там именно конкуренция помогла, открытость мировому рынку.

[Demidrol]

Там, где есть отбивка - есть и финансирование.

Кто отбивку создавать будет?

[leonids'99]

В качестве бреда: а может такое быть, что мы намерено "утопили" спутник, а на самом деле где-то приземлили этот мексиканский аппарат, разобрав его на запчасти для своих целей?

Каким образом?

Запустив свинью равного веса.

Рисковать рынком запусков ради килограмма позолоченных микросхем? Не смешите.

А если этот мексиканский спутник был двойного назначения, и там была выгода в военном плане для США. А мы просто инициировали падение (или же реально намерено "убили" спутник)? Понятно, что это всё конспирология, но всё же, как мне тут же на форуме сказал один уважаемый форумчанин (не дословно): "вся выгода запусков под нашим контролем как раз в том, что в нужный момент в нужное место нами может быть положена граната".

[Zikbol]

[boch]

"вся выгода запусков под нашим контролем как раз в том, что в нужный момент в нужное место нами может быть положена граната".

Так выходит мы уже 11 гранат подложили...

[Golossvyshe]

Главное в космическом туризме - вовремя смыться
(Сара Брайтман)

[a_babich]

"вся выгода запусков под нашим контролем как раз в том, что в нужный момент в нужное место нами может быть положена граната".

Запустив свинью равного веса.

- Какое сказочное свинство!
©"Золушка"

[andyp]

В первый раз что ли. Легко посчитать - сколько раз наша страна начинала с нуля. Был бы устойчивый курс.

Про скрепы забыли упомянуть.

В общем-то основные наши средства из другого источника, газ-нефть пока еще у нас покупают.

А когда перестанут, что делать будем ?

[a_babich]

А когда перестанут, что делать будем ?

https://www.youtube.com/watch?v=T_U7HxOzhWw

[kismet]

В общем-то основные наши средства из другого источника, газ-нефть пока еще у нас покупают.

А когда перестанут, что делать будем ?

Вам интересна лично моя точка зрения?  Надо развивать науку.

Ну и, как раз к месту прочитал

http://politikus.ru/industry/50190-umnyy-eksport.html

Что экспортирует Россия помимо нефти и газа

Существует устойчивое мнение, что основную долю в российском экспорте занимает продукция сырьевых отраслей, прежде всего нефтегазового сектора. В 2014 году экспорт России за рубеж составил почти $500 млрд, при этом 51,5% пришлось на продукцию так называемого несырьевого экспорта. Что Россия экспортирует помимо углеводородов, разбирался корреспондент «Газеты.Ru».

[a_babich]

Надо развивать науку.

технологии

[dims]

"вся выгода запусков под нашим контролем как раз в том, что в нужный момент в нужное место нами может быть положена граната"

Это типичный бред определённой категории людей.

Во-первых, никто не будет посылать критичные спутники на РН противника. Во-вторых, если мы взрываем только то, что "надо" взрывать, то тем самым раскрываем свои намерения и делать из этого тайну не имеет смысла.

[kismet]

Надо развивать науку.

технологии

Надо развивать науку, чтобы потом торговать технологиями.

[люк]

Не, время уже упущено, с нуля начинать, то, что НАСА и другие прошли полтора десятка лет назад несколько поздновато, поезд по сути ушел, разве что невероятное чудо произойдет....

В первый раз что ли. Легко посчитать - сколько раз наша страна начинала с нуля. Был бы устойчивый курс.

Как и средств на реформы скорее всего уже не будет.

В общем-то основные наши средства из другого источника, газ-нефть пока еще у нас покупают.

А чего ожидать, если в космической отрасли сплошные перемены. Вот, если устаканится...

Реформы делать некому, ситуация все время усугубляется, даже если б начали с нуля, это все равно что догонять уходящий поезд, лучших спецов скорее всего перекупит успешная заграница, и догнать уже не реально, а советский потенциал уже проели, нового не создали, кроме Ангары, которая заведомо дорогая, и не конкурентная, не доведенная, и с очень туманными перспективами в области надежности.
С нефтью тоже невеселые перспективы, и не только... зреет жестокая экономия, это пока