наибольшая ошибка ведения привода

[Василий Вершинин]

Подскажите пожалуйста, какая наибольшая ошибка ведения допустима для фотографировании в главном фокусе (800мм). Имеется ЧШ 1:60, червячный промредуктор (скорее всего 1:30) и шаговик от дисковода (200 шагов). Посчитал, что один шаг соответствует 3.6 сек - но я думаю, что это слишком грубо, если сравнивать с HEQ-5, у которой разрешение привода 0.144 сек.

[Павел Бахтинов]

Обычно рекомендуют 0.5" и менее (только это не ошибка, а дискретность ведения). Можно и немного больше, если приняты эффективные меры по подавлению вибраций. У меня, например, дискретность 0.75" (полный шаг 1.5", ШД работает в полушаге), движок "подвешен" на довольно мягких резиновых вставках. F=1600мм.

[Василий Вершинин]

Мне для этого на микрошаг переходить надо наверное

[Andreichk]

Переходи Василий, тише едешь- дальше будешь

[Павел Бахтинов]

Мне для этого на микрошаг переходить надо наверное

Можно в микрошаг - если уверены, что движок потянет механическую нагрузку - или можно добавить еще одно звено редуктора. Но учтите, что в микрошаговых режимах требования к крутящему моменту на валу двигателя возрастают приблизительно пропорционально коэффициенту "дробления" шага. Например, если хотите работать с дискретом в 1/8 шага, то максимальная механическая нагрузка на валу движка не должна превышать примерно 1/8 момента, развиваемого им в полношагаговом режиме.

[Василий Вершинин]

движок от дисковода. Если перейду в микрошаг то движок спалится? или просто тянуть не будет? В полушаге же момент в два раза больше, если я не ошибаюсь? Тогда почему же в микрошаге он равен полному моменту деленному на число микрошагов на шаг?

[Павел Бахтинов]

Да нет, ничего с движком не случится. И даже крутиться он будет. Просто величина колебаний ротора под влиянием случайных вариаций нагрузки окажется больше задуманного дискрета. Т.е. режим не опасный, но бессмысленный.

[Василий Вершинин]

Обычно рекомендуют 0.5" и менее (только это не ошибка, а дискретность ведения). Можно и немного больше, если приняты эффективные меры по подавлению вибраций. У меня, например, дискретность 0.75" (полный шаг 1.5", ШД работает в полушаге), движок "подвешен" на довольно мягких резиновых вставках. F=1600мм.

А у Вас телескоп фотографический или визуальный?

[Павел Бахтинов]

А у Вас телескоп фотографический или визуальный?

Разумеется, фотографический. Вы же про фотографию спрашивали.

[Василий Вершинин]

Собрав зубчатый редуктор получил дискретность 2.7" шаг (соответственно 1.35" в полушаге) но я думаю, что это все равно грубо для ведения 800 мм фокуса

[Василий Вершинин]

Разумеется, фотографический. Вы же про фотографию спрашивали.

Чего то я туплю в последнее время.


А фокус у Вас какой?

[Zakoruchkin]

 

А фокус у Вас какой?

   
Повнимателнее читайте ответы на свои вопросы, в ответе № 1 вам уже один раз ответили

движок "подвешен" на довольно мягких резиновых вставках. F=1600мм.

  А вообше лучше зайти на сайт Павла Бахтинова, узнаете много интересного и многие вопросы отпадут сами.
http://astrophoto.chat.ru/   
Юрий Закорючкин

[Василий Вершинин]

Повнимателнее читайте ответы на свои вопросы,  в ответе № 1 вам уже один раз ответили

Да, точно туплю. Совсем уже с этим движком запарился.

[Fobos]

Подскажите пожалуйста, какая наибольшая ошибка ведения допустима для фотографировании в главном фокусе (800мм). Имеется ЧШ 1:60, червячный промредуктор (скорее всего 1:30) и шаговик от дисковода (200 шагов). Посчитал, что один шаг соответствует 3.6 сек - но я думаю, что это слишком грубо, если сравнивать с HEQ-5, у которой разрешение привода 0.144 сек.

Для того чтобы ответить на этот вопрос сначало нужно определиться с некоторыми параметрами.Во первых нужно определиться с линейной ошибкой,то есть каков допустимый линейный диаметр ошибки в мм или в микронах,то есть то,что Вы получите на матрице или плёнке.А для этого нужно знать каков диаметр объектива.Потому,что от диаметра объектива зависит радиус дифракционного кружка звезды,который вычисляется по формуле:А=139,6:Д,где Д- диаметр объектива в мм,А-радиус дифракционного кружкав секундах дуги.Усли Ваш объектив=150мм,то А= 0,93сек.Следовательно диаметр кружка=1,86 сек.В этом случае линейный диаметр кружка будет равен 0,007мм или 7микрон. L=FxA:206265/Где F-фокусное расстояние объуктива,А-угловой диаметр дифракционного диска.В среднем таков размер пиксела на матрицах цифромыльниц.Допустим ошибка гидирования равна 0. В этом случае весь свет от звезды попадает только на один пиксель и накапливается в нём за всё время экспозиции,при условии,что звезда сфокусирована точно на центр пикселя.Практически вероятность такого случая очень мала и свет фокусируется сразу на 4 пиксела.Следовательно,если ошибка гидирования не превысит 7 микрон,то весь свет от звезды соберётся только в этих четырёх пикселах, в результате чего мы зафиксируем предельно слабые звёзды для этой матрицы и этого объуктива.Во сех остальных случаях,чем больше будут ошибка гидирования,тем больше света будет размазываться по всё большеме числу пикселей, тем больше мы бедем терять слабых звёзд.

[Fobos]

   На практике из-за турбуленции атмосферы этот параметр можно увеличить до 20микрон. :)Или до 5,16сек дуги.То есть,при данном фокусном расстоянии звезда не должна уходить более чем на 2,6секунды от перекрестия гида.

[Сергей Михайлович]

Здравствуйте. Заметил такую неприятность. Монтировка heq5 pro, тал200к на ней, управление через Eqmod. После установки полярки,  заметил отставание при ведении звезды   примерно на 4-5 угловых минут в поле зрения окуляра за полчаса. Раньше на монти стоял ТАЛ1 - такого не было. Питание при ведении, измеренное цифровым мультиметром, проседает не больше чем на 0,15-0,2 В от номинального 12В. Если питание в допуске, то получается, что не справляется механика. Что посоветуете, знатоки?

[LifeIsGood]

Неверно установленная полярка.

[Mikhail Nalivkin]

И проверьте, чтобы скорость стояла "siderial", т.е. звёздная.

[Дмитрий Маколкин]

Здравствуйте. Заметил такую неприятность. Монтировка heq5 pro, тал200к на ней, управление через Eqmod. После установки полярки,  заметил отставание при ведении звезды   примерно на 4-5 угловых минут в поле зрения окуляра за полчаса. Раньше на монти стоял ТАЛ1 - такого не было. Питание при ведении, измеренное цифровым мультиметром, проседает не больше чем на 0,15-0,2 В от номинального 12В. Если питание в допуске, то получается, что не справляется механика. Что посоветуете, знатоки?

Помнится, в дебрях EQMod была зарыта возможность коррекции, необходимость которой определялась ревизией платы электроники в монтировке. Надо покопать яхушную группу по EQMod.

[Сергей Михайлович]

Скорость выставлена звездная, по поводу не выставленной полярки - не понимаю.
Дмитрий, а что за коррекция, можно чуть подробнее?