Главное зеркало на Добе 12 отражает 94% света. Это хороший показатель?

[Victor]

Как считаете?

[Ба@ша]

Я бы даже сказал замечательный.

А как мерили?

[Victor]

Я бы даже сказал замечательный.

А как мерили?

Не знаю как мерили. Я спросил о качестве оптики двенадцатого Доба в немецком астромагазине, мне было сказано, что телескопы с отражением света менее 94% они бракуют и отсылают обратно.

[Ба@ша]

Думаю это просто пиарход ну не скажут же они что продают все Г подряд.

[ysdanko]

Не знаю как мерили. Я спросил о качестве оптики двенадцатого Доба в немецком астромагазине, мне было сказано, что телескопы с отражением света менее 94% они бракуют и отсылают обратно.

Вас обманывают. Коэффициент отражения алюминия в видимой области 87-89%. Большее отражения имеют специальные многослойные покрытия. Информация о таком покрытии, продавцами указывается дополнительно. Зеркала с такими покрытиями существенно дороже обычных.
http://ysa.ifmo.ru/data/publications/BOOK003/paper009.pdf

[Koalin]

Наверно речь о зеркалах GSO ... там по рекламе 94 %
Кто сам мерил ( заказывал измерения) ?
( Когда в лапы попадёт бторичка GSO - побегу заказать измерения.)

У зеркал SW, обычно, без чудес 84 +-2% ( это средние по видимому диапазону.)

Ещё не забываем, что приборам наплевать на матовость ;(

[SIB]

Думаю это просто пиарход ну не скажут же они что продают все Г подряд.

Я бы даже сказал замечательный.

А как мерили?

Не знаю как мерили. Я спросил о качестве оптики двенадцатого Доба в немецком астромагазине, мне было сказано, что телескопы с отражением света менее 94% они бракуют и отсылают обратно.

Ну да, конечно, в магазине есть оборудование для измерения коэффициента отражения...
"Не смешите мои копыта!"

[Алексей Юдин]

Да вообще все эти "немецкие тесты" никакого доверия не вызывают, что в плане качества оптики, что в плане светопропускания. Очень похоже на гон фуфла в надежде срубить бабла на лохе с претензией. Так что, давайте, топикстартер, покупайте с тестом, посмотрим, разберём что к чему! Матросовы на амбразуру всегда потребны в больших количествах!

[Игорь А. Грибко]

В любительских условиях возможно измерить коэффициент отражения,так как мы делали в студенчестве - надо иметь широкополосный фотометр (не слишком дорогой аппарат),источник света с небольшим коллиматором ,с галогенкой (не мощной ) и можно собрать схему для измерения коэффициента отражения в видимой части диапазона. Точность будет конечно ниже чем при многочастотном измерении ,но для наших нужд пойдёт. Думаю достижима +- 1%.

[Serj]

Откуда такой апломб? Фотоаппарат нынче у каждого есть. Может и правда бракуют.

[Алексей Юдин]

Более чем сомнительно. Учитывая что немцы и на интерферограммах астигматизм вычитают, ожидать от них какой-то реальной выбраковки не стоит. Скорее щёки дуют, чтобы им поверил самодовольный лох, который всё равно не может ничего проверить сам, остаётся только слёпо доверять тому, за что деньги отдал...

[SAY]

"Реклама - двигатель торговли!"
Насчёт "отбраковки" насмешило. Может и бракуют конечно, но далеко не 94%

[TelevueFan]

Не знаю как мерили. Я спросил о качестве оптики двенадцатого Доба в немецком астромагазине, мне было сказано, что телескопы с отражением света менее 94% они бракуют и отсылают обратно.

Вас обманывают. Коэффициент отражения алюминия в видимой области 87-89%. Большее отражения имеют специальные многослойные покрытия. Информация о таком покрытии, продавцами указывается дополнительно. Зеркала с такими покрытиями существенно дороже обычных.

Нет или точнее сказать далеко не всегда. В моем случае для большего скопа был выбор сделать в OMI обычное или расширенное покрытие при неизменной конечной цене за ГЗ...

[TrAndrey]

Читал где-то у производителя или продавца (у кого лучше память - поправят где), что ГСО (МИД) 94% покрытия - срок службы в 2 раза меньше, чем у 87% (может поэтому и слухи об облезании). У меня ГСО 12"покрытие какого-то коричневого цвета, а у СВ 8"обычного.

[TrAndrey]

Получается, что SiO2 (стандартная защита) имеет отражающую способность хуже, чем MgF2. Но MgF2 менее долговечен?
Где читал именно про срок службы зеркал - не могу найти (работа мешает    ).

[TrAndrey]

Да, кстати SW - SiO2.  GSO (Meade) - MgF2.
Многослойное (у лайтбридж делюкс написано), наверное, все таки, имеется в виду несколько слоев одного материала (для достижения толщины)? Не специалист, к сожалению.

[TrAndrey]

Как по ссылке из первого сообщения почитать? Не получается...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7568.0.html      время следы затерло...

[TrAndrey]

Чего-то я сам с собой разговариваю 

[Ба@ша]

Да, кстати SW - SiO2.  GSO (Meade) - MgF2.
Многослойное (у лайтбридж делюкс написано), наверное, все таки, имеется в виду несколько слоев одного материала (для достижения толщины)? Не специалист, к сожалению.

MgF2 - это вроде просветляющее покрытие. Читал я что-то про этот ваш "делюкс" там чередующиеся покрытия окислов SiO2 и оксид титана, точно не помню. Вот только кто проверял насколько это лучше или хуже. Тут нужно комплексное исследование.

[BIG TRAIL]

Лучше стойкое  на хорошей параболе у $W, чем рыхлое на плохой параболе у ГСО.
  Если не обшибаюсь,  94 или 84 - на глаз незаметно,   разница как при небольшом скрытом диафрагмировании - с фонарями искать, больше самовнушения чем разницы.