Главное зеркало на Добе 12 отражает 94% света. Это хороший показатель?

[g.a.s.82]

Лучше стойкое  на хорошей параболе у $W, чем рыхлое на плохой параболе у ГСО.
  Если не обшибаюсь,  94 или 84 - на глаз незаметно,   разница как при небольшом скрытом диафрагмировании - с фонарями искать, больше самовнушения чем разницы.

Первый слой пыли оставит от 84 процентов  процентов так 60 и на глаз точно никакой разницы видно не будет 
Это же рефлектор !

[TrAndrey]

Лучше стойкое  на хорошей параболе у $W, чем рыхлое на плохой параболе у ГСО.
  Если не обшибаюсь,  94 или 84 - на глаз незаметно,   разница как при небольшом скрытом диафрагмировании - с фонарями искать, больше самовнушения чем разницы.

Вроде про то же самое пишу в первом сообщении, а мне уже "ваш делюкс" пишут... Еслиб иой, да 16"...

[kryptonik]

Первый слой пыли оставит от 84 процентов  процентов так 60 и на глаз точно никакой разницы видно не будет 
Это же рефлектор !

Ничего подобного. Пыль действует на зеркало как просветляющее покрытие. Это же не рефрактор! Поэтому чем пыли больше, тем пропускание выше. Реально мешают только опавшие листья.

[g.a.s.82]

Первый слой пыли оставит от 84 процентов  процентов так 60 и на глаз точно никакой разницы видно не будет 
Это же рефлектор !

Ничего подобного. Пыль действует на зеркало как просветляющее покрытие. Это же не рефрактор! Поэтому чем пыли больше, тем пропускание выше. Реально мешают только опавшие листья.

Это уже какие-то НА-НА техноголии    нужно многослойное наПЫЛЬение освоить, дабы до 99.9999% дожать

[виктор константинович]

Первый слой пыли оставит от 84 процентов  процентов так 60 и на глаз точно никакой разницы видно не будет  Это же рефлектор !

То есть, с такой же запылённостью рефрактора ( было 99, - стало 75 ) - разница заметно видна, - это же рефрактор ...

[Ба@ша]

Первый слой пыли оставит от 84 процентов  процентов так 60 и на глаз точно никакой разницы видно не будет 
Это же рефлектор !

Ничего подобного. Пыль действует на зеркало как просветляющее покрытие. Это же не рефрактор! Поэтому чем пыли больше, тем пропускание выше. Реально мешают только опавшие листья.

Интересно как пыль может действовать как просветление?? Можно пояснить.

[виктор константинович]

Реально мешают только опавшие листья.

Полностью когда сасыпают - ничего реально не видно...

[kryptonik]

Интересно как пыль может действовать как просветление?? Можно пояснить.

Конечно можно. Оптика, она, конечно, чистоту любит. Но реально, и не слишком хорошо отражающее покрытие, и многолетняя пыль на качество картинки почти не влияют. Разве что,  ухитриться сделать блинкование. Так что не надо по этому поводу париться.

[g.a.s.82]

Первый слой пыли оставит от 84 процентов  процентов так 60 и на глаз точно никакой разницы видно не будет  Это же рефлектор !

То есть, с такой же запылённостью рефрактора ( было 99, - стало 75 ) - разница заметно видна, - это же рефрактор ...

Ближе к жизне . Протереть пыль на одной поверхности линзы куда проще и безопасней чем на двух зеркальных. Про вторую мы кстати забыли, она тоже запыляется и вносит свою лепту. У меня достаточно было времени и двух инструментов обеих систем, чтобы сделать выводы. Пыль влияет и достаточно сильно. Особенно сильно это сказывается на контрасте изображения.

[kryptonik]

Без конкретных цифр – это не разговор. Кому сильно, кому слабо. Была тема, кто-то вроде намеривался сделать пылемер, но что-то закончилось ничем.

[Алексей Юдин]

Пыль влияет и достаточно сильно. Особенно сильно это сказывается на контрасте изображения.

Ну-ну... У меня как-то МСТ-180 при наблюдениях весьма забавно запотел, так что глазом было видно отлично, но только если посмотреть на мениск, а не на Юпитер!