ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Можно, конечно пойти по пути "биоформизма" и создавать высокопродуктивные естественные биоценозы, но это создаст трудности при механизации, заставляя переходить на ручной труд, что резко снизит производительность.
Доказательства, доказательства.
Пчёлы и шмели с хищными и растительноядными насекомыми уже сейчас применяются, а в будущем хищников и растительноядных ждёт селекция и генетическая модификация.
Пшеницу и картоплю можно комбайнами собирать, а вот собрать с плодовых деревьев...
В идеале сроки авторских прав должны быть напрямую завязаны на сроки окупаемости изобретения. Например как только изобретатель окупил 200% ресурсов потраченных на исследования привели его к изобретению(Включая тупиковые и ошибочные исследования) , то технология становится общедоступной. Но тут проверка вообще адова и просторы для коррупции и махинации огромны. Начиная с самого простого, изобрести и положить под сукно, деньги не капают, сроки не текут. Беда.
Цитата: BlackMokona от 03 Июн 2018 [16:59:48]В идеале сроки авторских прав должны быть напрямую завязаны на сроки окупаемости изобретения. Например как только изобретатель окупил 200% ресурсов потраченных на исследования привели его к изобретению(Включая тупиковые и ошибочные исследования) , то технология становится общедоступной. Но тут проверка вообще адова и просторы для коррупции и махинации огромны. Начиная с самого простого, изобрести и положить под сукно, деньги не капают, сроки не текут. Беда.А вот здесь должно быть регулируемо. Если что-то важное, у народа (государство может быть и не-народным, поэтому пишу о народе, а уж в какой форме - сами думайте) должно быть право выкупить это в общее пользование. Например, новый антибиотик, а после подумать, как снизить его себестоимость до таковой советского аспирина и обеспечить им все нужные учреждения. Грубо говоря, разработчик получает быструю прибыль и, возможно, плюшки на гранты, подряд на производство, но теряет интеллектуальную собственность. То же о всяких справочных и информационных источниках, значимых произведениях искусства. А дизайн на айфоны пусть, так уж и быть, остаётся проприетарным.
Тогда фтопку копирайты всякие, патенты и фирменные тайны. Пусть все будет по типу линукса.
Цитата: николай теллалов от 21 Июн 2018 [10:36:15]Тогда фтопку копирайты всякие, патенты и фирменные тайны. Пусть все будет по типу линукса.На Линуксе всё это тоже есть А главные спонсоры Линукса мегакорпорации
проекта реально антикоммерческого.
АнтиАМЕРИКАНСКИХ?
Уже есть. Потому и засох.Начало было другим.Утверждаю это, ибо мой брат, Георги Теллалов, еще студентом был среди пионеров СПО как проекта реально антикоммерческого.
Считайте что будет выгоднее - но выгоднее именно всем.
И каков вывод?Что комерческая система с системой дара и кооперирования несовместима.Надо убрать или первую, или вторую.Считайте что будет выгоднее - но выгоднее именно всем.Ибо когда выгодно одним, а вредно для других - имеем увязание в болоте конфликтов и снижение эфективности, из данной технологии не получается выжать весь ее полезный для общества потенциал.Расточительно.
Что комерческая система с системой дара и кооперирования несовместима.Надо убрать или первую, или вторую.
Ибо когда выгодно одним, а вредно для других - имеем увязание в болоте конфликтов и снижение эфективности, из данной технологии не получается выжать весь ее полезный для общества потенциал.
Это и есть утопия. И даже фентези. Конфликт интересов всегда будет.
Так если убрать коммерческую составляющую то Линукс останется без денег и 99% разработчиков. Так как на развитие Линукса очень богато вкладываются различные коммерческие организации, не желающие платить ещё больше за платное ПО. А просто ПО в которых работают только альтруисты, похоронено миллионы. Просто не выдерживают никакой конкуренции с поддерживаемым свободным ПО.
Автор
Тема: Пределы автоматизации и внедрения роботов (Прочитано 606820 раз)
