Пределы автоматизации и внедрения роботов

[Маска]

Заместо специалиста по поиску персонала будет чел который закупает роботов и отсылает бракованных на завод.
Заместо повара будет чел ответственный за зарядную инфраструктуру для роботов.
Контроль качества не поменяется. Что там, что сям работают с результатом
Начальники просто будут управлять роботами, а не людьми.

Я работаю на предприятии,где первоначально были автоматизированы,процентов на 90,все,абсолютно все техпроцессы.Сейчас работают в автомате только те участки,где использование человека просто невозможно.Прошло 4 года,и суровая действительность поставила все на свои места.Не буду вдаваться в подробности,но важен факт,который состоит в том никакого "заместо" не будет.Повторите хоть сто раз "халва",слаще не станет.Что же касается человекоподобных андроидов,то это выглядит просто дикостью.В какой то очень узкоспециализированной нише оно может и приживется,но экономика все расставит по своим местам.

[BlackMokona]

Я работаю на предприятии,где первоначально были автоматизированы,процентов на 90,все,абсолютно все техпроцессы.Сейчас работают в автомате только те участки,где использование человека просто невозможно.Прошло 4 года,и суровая действительность поставила все на свои места.

Из-за известных событий поставки запчастей прекратились?

[EmperioAf]

На изготовление пригодного мексиканца требуется 30 лет. Бизнес не может ждать.

Почему 30 лет?
На примере ребёнка мы знаем, что на получение пригодного работника достаточно примерно 10 лет
Т.е. к 10-ти годам ребёнок социализировался в детсаде и 3-х годах школы; умеет читать, писать, считать; имеет цельное поверхностное знание о том, "кто он и откуда?" (история), "где он?" (география), "как всё устроено?" (естествознание, физика).
И это с нуля (с чистого листа!) до готового работника.
А для мексиканца наверняка достаточно специализированных курсов на 1-3 года и он станет полноценным американцем.

[Metatron]

Проблема с мексиканцами не в том что их 30 лет готовить.

С ними проблема в том что их все время работы надо кормить, одевать и обеспечивать жильем. И это обходится в тех же США в 20-50 тысяч в год.

А с роботом - заплатил один раз 30 тысяч - и он отработает 5-10-20 лет.

[Vitaliy]

Осталось только найти потребителя продукции произведённой роботами. Вкалывают роботы, а основная масса людей без денег и голым задом.
Костыли в виде безусловного дохода полная туфта при массовом внедрении роботов.

[BlackMokona]

Осталось только найти потребителя продукции произведённой роботами. Вкалывают роботы, а основная масса людей без денег и голым задом.

Капиталисты между собой. А основной массе можно давать пособия пока население не самосокротится. Оно этим занимается уже без всякой помощи, а когда всякие программы поддержки рождаемости отменяться, да налоги на детей ведут. То сразу дело пойдет веселее.

[MenFrame]

Осталось только найти потребителя продукции произведённой роботами. Вкалывают роботы, а основная масса людей без денег и голым задом.

Эту мантру про то что роботы нас оставят без работы, у же можно считать явным признаком экономического дебилизма. Роботы не более чем один из многих способов повышения производительности труда, которая уже давно является частью нашей жизни.

Капиталисты между собой. А основной массе можно давать пособия пока население не самосокротится. Оно этим занимается уже без всякой помощи, а когда всякие программы поддержки рождаемости отменяться, да налоги на детей ведут. То сразу дело пойдет веселее.

А тут пошли в ход бредо заговоры которые недалекие разносят в интернете.

[Karagy]

А тут пошли в ход бредо заговоры которые недалекие разносят в интернете.

Например такое явление как демпинг - это заговор или нет?

[vika vorobyeva]

А чем плох базовый безусловный доход? Уравниловкой?
Это ведь практически коммунизм! Роботы производят товары, каждый гражданин имеет право на долю этих товаров. Все обуты, одеты, никто не голодает.
Почему это "полная туфта"(с)?

[MenFrame]

Например такое явление как демпинг - это заговор или нет?

Демпинг это экономическая стратегия в конкурентной борьбе.

[MenFrame]

А чем плох базовый безусловный доход? Уравниловкой?

Тем что люди получат возможность, собираться, общаться и ставить под сомнение политику правящего класса. Будут иметь власть над работодателем, то есть капиталистом.

[vika vorobyeva]

А чем плох базовый безусловный доход? Уравниловкой?

Тем что люди получат возможность, собираться, общаться и ставить под сомнение политику правящего класса. Будут иметь власть над работодателем, то есть капиталистом.

Наоборот, наличие ББД делает гражданина скорее более уязвимым перед государством, особенно если ББД будет начисляться не полностью безусловно, а, например, пропорционально социальному рейтингу. Критикуешь власти, имеешь штрафы за нарушения ПДД, мусоришь, хулиганишь, шумишь по ночам – рейтинг и ББД понижается. Активный гражданин, волонтеришь в больницах и приютах, без вредных привычек, занимаешься спортом – рейтинг и ББД повышается. А если не просто критикуешь власти, а участвуешь в протестах – лишаешься ББД вообще.
Ну и пойди найди работу, когда почти все автоматизировано.

[Karagy]

участвуешь в протестах – лишаешься ББД вообще.

Или отказался разогнать протесты!

[Маска]

Ну и пойди найди работу, когда почти все автоматизировано.

Очнитесь ребята,вы вообще о чем?Пол Европы наводнена убл "беженцами" из Африки,БВ,и довольно средней азии,которые и не думают идти на работу.По первому свистку миллионы агрессивных господ вываливают на улицы,полиция в массовом порядке уже даже не заходит в отдельные кварталы Европейских городов.Откройте глаза "роботодатели".

[MenFrame]

Наоборот, наличие ББД делает гражданина скорее более уязвимым перед государством,

Будут уязвимы только те кто незаконным способом ведет деятельность. А есть куча способов давить на конкретные точки государства или экономики совершенно легально. Главное наличие консолидации, и уверенности что завтра будет что пожрать, а БД тому и другому будет способствовать.

[Фантазер]

Наоборот, наличие ББД делает гражданина скорее более уязвимым перед государством, особенно если ББД будет начисляться не полностью безусловно, а, например, пропорционально социальному рейтингу. Критикуешь власти, имеешь штрафы за нарушения ПДД, мусоришь, хулиганишь, шумишь по ночам – рейтинг и ББД понижается. Активный гражданин, волонтеришь в больницах и приютах, без вредных привычек, занимаешься спортом – рейтинг и ББД повышается. А если не просто критикуешь власти, а участвуешь в протестах – лишаешься ББД вообще.
Ну и пойди найди работу, когда почти все автоматизировано.

Мдамс! Я заработал пенсию в переводе на бвксы -600 ,теперь получаю 300,несмотря на все индексации.Наш родной Сбербанк на 50% принадлежит иностранцам  и лицам там...Превратившись в пылесос выкачивыющий деньги из страны.Как и все другие.Прибыль их увеличилась в 6 раз в этом году.У народа нет денег,но обьявлена двузначная инфляция,для борьбы с которой ввели двузначную учетную ставку.
И даже за это сообщение я получу как минимум 50% 
Так что лучше?

[Vitaliy]

А чем плох базовый безусловный доход? Уравниловкой?
Это ведь практически коммунизм! Роботы производят товары, каждый гражданин имеет право на долю этих товаров. Все обуты, одеты, никто не голодает.
Почему это "полная туфта"(с)?

Противоречит капитализму, который многие почему-то считают вершиной развития человеческих экономических отношений.

[Vitaliy]

Осталось только найти потребителя продукции произведённой роботами. Вкалывают роботы, а основная масса людей без денег и голым задом.

Эту мантру про то что роботы нас оставят без работы, у же можно считать явным признаком экономического дебилизма. Роботы не более чем один из многих способов повышения производительности труда, которая уже давно является частью нашей жизни.

Капиталисты между собой. А основной массе можно давать пособия пока население не самосокротится. Оно этим занимается уже без всякой помощи, а когда всякие программы поддержки рождаемости отменяться, да налоги на детей ведут. То сразу дело пойдет веселее.

А тут пошли в ход бредо заговоры которые недалекие разносят в интернете.

По поводу оставить без работы, при повышении производительности труда, часть народа идет на улицу. При чем оставшимся зарплаты поднимают неохотно. Падает потребление, которая является основой капитализма. Далее перепроизводство, безработица, волнения масс, кризис. Иметь работающее нищее население и кучу псевдоработ за ничтожный МРОТ может позволить только элита государств живущая за счет продажи ресурсов на сторону, внутренний потребительский рынок их особо не волнует.
Видел еще видео как в какой-то стране ограничивают автоматизацию. Там куча народу сидит и спички вкладывает в коробки.

[MenFrame]

при повышении производительности труда, часть народа идет на улицу. При чем оставшимся зарплаты поднимают неохотно.

Смысл повышения производительности труда не в повышении зарплат, а в удешевлении производимых товаров и услуг. Так что бы за те же деньги можно купить приобрести, больше.

[Vitaliy]

при повышении производительности труда, часть народа идет на улицу. При чем оставшимся зарплаты поднимают неохотно.

Смысл повышения производительности труда не в повышении зарплат, а в удешевлении производимых товаров и услуг. Так что бы за те же деньги можно купить приобрести, больше.

Странно, но почему-то за те же деньги можно приобрести все меньше и меньше товаров.
Смысл повышения производительности в повышении дохода и уменьшении издержек производства для владельца. Повышения зарплат вообще не волнуют владельцев производств, я и написал что зарплаты поднимают неохотно и только после выкручивания яиц государсвом, "бунтов" рабочих и давления нормальных не карманных профсоюзов или сильнейшей нехваткой на рынке людей с нужной квалификацией, а удешевление товаров это неприятная побочка  от конкуренции.

Как будет функционировать экономика при массовом внедрении роботов, сильного ИИ, совершенно непонятно обычному человеку. Экономисты профессионалы что-то особо и не рассказывают как оно будет. Может и не знают и типа будь, что будет, а там посмотрим.