что сказать инопланетной цивилизации после "Здравствуйте"

[postoronim]

оставить лишь голую философию, как это сделал Тарковский в "Сталкере".

Я сначала посмотрел "Сталкер", а читал "Пикник" потом. После сеанса недоумевал, почему приятели исплевались на фильм,

Проникнуться философией когда на рвоту тянет - трудно. Потому что вначале читал "Пикник на обочине".

[VimanaPro]

После сеанса недоумевал, почему приятели исплевались на фильм, знали же, что идут на Тарковского.

http://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/085.htm

Вы определённо не понимаете сути киноиндустрии.

ез ез   

[czet]

Ничего удивительного, видел людей, которые утверждали что все песни Цоя Виктора- бред. А если не бред- они требуют немедленно объяснить их смысл. Вообще, будучи моськой, приятно наверно полаять на художника, тем более, других то вариантов нет.

[Незван]

В "молоко".
Еще раз, люди шли на Тарковского, без попкорна. И "Зеркало" до этого смотрели, и "Андрея Рублева".
^{И вообще, если Слон зашел в посудную лавку, Моське потявкать невозбранно} 

[VimanaPro]

В "молоко".
Еще раз, люди шли на Тарковского, без попкорна. И "Зеркало" до этого смотрели, и "Андрея Рублева".

Не было тогда попкорна.
Многие шли только чтобы на интеллигентно-кухонное "А Вы видели "Зеркало" ?" ответить убедительно-утвердительно

[Незван]

Не было тогда попкорна.

Да, вместо него были семечки. Но такая публика с Тарковского уходила минут через 5 от начала сеанса.

[Golossvyshe]

После сеанса недоумевал, почему приятели исплевались на фильм, знали же, что идут на Тарковского.

http://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/085.htm

Вы определённо не понимаете сути киноиндустрии.

ез ез   

Напрасно Вы так.

Как говорил некто Гэндальф: "я тебе не какой-то фокусник с ярмарки"

Народ-то тогда не понимал, что произошло. А я уже в ту пору сообразил, будучи студентом. После "Соляриса" гений попросту забил на зрителя и принялся свободно самовыражаться. Начиная с "Зеркала" точно забил и далее везде. Зритель ему стал не нужен.

p.s. Я говорю гений без всяких кавычек. Заботясь о точности формулировок, тскзть.
Очень жаль, что он ушёл так рано, конечно.

Ладно... оставим.

[postoronim]

Качественную фантастику в СССР мешала снимать идеология. Даже такая безобидная и прелестная дилогия как "Москва-Кассиопея" и "Отроки во Вселенной" не обошлась без идеологических сцен. Кстати, оба фильма - замечательные и даже эти сцены их не испортили.

[VimanaPro]

Не было тогда попкорна.

Да, вместо него были семечки. Но такая публика с Тарковского уходила минут через 5 от начала сеанса.

Что подтверждает вышесказанное

Многие шли только чтобы на интеллигентно-кухонное "А Вы видели "Зеркало" ?" ответить убедительно-утвердительно

Да, видели ... наливай

[Golossvyshe]

Качественную фантастику в СССР мешала снимать идеология.

Угу. А сейчас что мешает?

Плохим танцорам "световым барьером" всегда служат собственные balls 

Даже такая безобидная и прелестная дилогия как "Москва-Кассиопея" и "Отроки во Вселенной" не обошлась без идеологических сцен. Кстати, оба фильма - замечательные и даже эти сцены их не испортили.

Замечательные детские фильмы. Ещё "Гостью из будущего" можно вспомнить, и мультик "Тайна третьей планеты".

А вот как чуть серьёзнее сюжет - ап... и тигры у ног моих сели...

Впрочем, к примеру, "Через тернии к звёздам" - вполне себе крепкая картина. И большевистский гнёт не помешал отчего-то. 

Однако продусеры предпочитали снимать фильмецы типа "Очаровательные пришельцы", "Семь стихий" и т. п.

[OratorFree]

Предлагаю диафильмы :

http://desksoft.ru/index.php?diafilms=32&pic=3

[postoronim]

"Через тернии к звёздам"

Отстой!

[postoronim]

А сейчас что мешает?

Я смотрю, что сейчас тенденция к криминализации жанра. Или такая себе сборная солянка: криминал + "золушка".
Почему отвернулись от темы звездной фантастики - не знаю. Остается еще много неэкранизованных произведений 60-70 х годов

[stuuvi]

А Сталкер ?

Идеи в фильме вполне здравые, но они были весьма понятны и поэтому честно говоря, было скучно. Но некоторые чисто визуальные моменты есть неплохие и запоминаются. А так вообще больше люблю развлекательное кино с большим бюджетом. Философии я и так могу выдать на гора, просто нечего было почерпнуть в фильме, а на развлекательное кино Сталкер не потянул.

Вообще кино как искусство передачи мысли очень примитивно, по сравнению с книгами например. Либо с ним мало кто умеет работать. В основном ничего не цепляет в плане подтекста. Цепляет видеоряд, иногда позволяет унестись фантазии далеко и мурашки по спине.

Ладно, изменю мнение. Не примитивно, а имеет свои ограничения и свои преимущества.

[Golossvyshe]

Почему отвернулись от темы звездной фантастики - не знаю. Остается еще много неэкранизованных произведений 60-70 х годов

Лучше не надо. 
Из "Часа Быка" обязательно получится "улица подбитых фонарей" 

И страшно даже подумать, чего Бондарчук мог бы утворить из "Возвращения со звёзд" 

[Golossvyshe]

"Через тернии к звёздам"

Отстой!

Ну-ну... 

"Лиловый шар" или "Большое космическое путешествие" лучше?

[postoronim]

"Лиловый шар" или "Большое космическое путешествие" лучше?

Нет. Лучше что то там такое "...ведьм", где стреляют молниями...

Из "Часа Быка" обязательно получится "улица подбитых фонарей" 

И страшно даже подумать, чего Бондарчук мог бы утворить из "Возвращения со звёзд" 

А зачем брать Ефремова? Ни его, ни даже Беляева экранизировать не стоит. Есть другие таланты.

[stuuvi]

Цепляет видеоряд, иногда позволяет унестись фантазии далеко и мурашки по спине.

Поэтому кстати "Прометей" мне понравился. Картинки были красивые. В общем мысль такая - ну да, не складно местами, зато красиво. А если хочется извлечь мораль, то видимо лучше книгу читать. А ещё лучше самому думать, а книги тоже читать для эмоциональной разрядки.

Мне лучше. А то решите, что советую кому то.

[Okub62]

Тарковский сел не в свои сани, и побоялся признаться в этом. В итоге три хмыря чего-то глубокомысленно бормочут в коллекторе очистных сооружений.

Этот фильм не про Пыщ-пыщь, бах-бах, пиу-пиу ..., "Аватару" до "Сталкера" как от Берлина до Шанхая рачки. Но для поедания воздушной кукурузы да, "Аватар" предпочтительней.

[Golossvyshe]

Тарковский сел не в свои сани, и побоялся признаться в этом. В итоге три хмыря чего-то глубокомысленно бормочут в коллекторе очистных сооружений.

Этот фильм не про Пыщ-пыщь, бах-бах, пиу-пиу ...,

А про что этот фильм? Про тонкую нервную организацию продюсера?

"Аватару" до "Сталкера" как от Берлина до Шанхая рачки. Но для поедания воздушной кукурузы да, "Аватар" предпочтительней.

Действительно, и близко сравнивать нельзя. "Аватар" посмотрело свыше миллиарда народу, многие не по одному разу. Фильм смотрится влёт от начала до конца. Сборы свыше 2 млрд. долл. Это в наше-то время тотальной халявы.

"Сталкер" Тарковского - фильм полностью провальный. Это вообще не для Тарковского сюжет.

Верно, кукуруза тут не поможет.  Подавляющее большинство зрителей могут смотреть его лишь под угрозой огнестрельного оружия.