Окуляр для поиска DeepSky-объектов

[darazum]

Телескоп: МАК 127мм, фокус - 1500мм, фокусер 1.25''

Хочу подобрать окуляр для комфортного поиска дип-скай объектов по звездным цепочкам с большим полем зрения и небольшим увеличением.

Пока остановился на Baader Planetarium Hyperion Aspheric 36 мм, 1,25"–2". Поле зрения с ним получается 1.5 град., увеличение 48 крат. Но смущает необходимость использовать переходник с 2'' на 1.25'', сильно ли я на этом потеряю? Что вообще еще посоветуете?

П.С. Я в курсе, что 127мм слабая апертура для дип-скай, но попытка - не пытка

[Pafnutiy]

Но смущает необходимость использовать переходник с 2'' на 1.25''

У вас диагональ 1,25 или 2"?

Я в курсе, что 127мм слабая апертура для дип-скай, но попытка - не пытка

не 127 а 150, хотя отлично дает понимание возможностей небольшого МАКа - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg3228653.html#msg3228653

[darazum]

У вас диагональ 1,25 или 2"?

Диагональ это диаметр фокусера? - 1.25''  у меня.

Вот тут прочитал
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=617

что максимальное достижимое поле зрения равно 1600 / f т.е. 1.06 град для моего телескопа, соотв. в сверх-широкоугольнике  смысла нет?

[Pafnutiy]

Диагональ как я понимаю речь о диаметре фокусера - 1.25''  у меня.

У вас не диаметра "фокусера", там у вас 44мм резьба и 26 мм дырка. В зависимости от модели вашего МАКа, у вас или 2 или 1,25 дюймовая диагональ. Если 1,25 то 32мм суперплессл вам в помощь. Если 2", то смысл в 70 градусниках есть, будет небольшое веньитирование, но размер поля будет ого-го., проверенно на собственных наблюдениях.

[darazum]

, у вас или 2 или 1,25 дюймовая диагональ

Что-то я запутался, что такое диагональ? В тех. характеристиках телескопа указано только вот такое:
Посадочный диаметр окуляров, дюймов:   1,25

Это оно? Если нет то подскажите где бы найти эту диагональ. Сам телескоп вот: Телескоп Levenhuk Skyline PRO 127 MAK

Ссылка на их сайте (скорее всего ее порежет форум): ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk_skyline_pro_127mak_eq/]http://www. ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk_skyline_pro_127mak_eq/[/url]

может так... ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk_skyline_pro_127mak_eq/]http://www. ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk_skyline_pro_127mak_eq/[/url]

[Pafnutiy]

У вас телескоп то на руках имеется? 

что такое диагональ?

Это такая клевая штука которая вставляется в попу телескопа и в нее видно все зеркально, а в эту клевую штуку все суют свои окулярчики. А главное, главное то, что она позволяет не ломать шею при наблюдениях.
Вот как они выглядят - https://astronom.ru/catalog/diagonalnye_zerkala_prizmy_binopristavki.html

[leonids'99]

Вы выбрали хороший окуляр, но вряд ли он стоит этих денег.
Купите 40мм суперплесл производства НПЗ, звезды точками по всему полю, единственный минус - малое поле зрения.
Я сам тут на форуме продавал 40мм плесл этот, но посмотрев в него понял, что оставлю пока себе. А новый в представительстве стоит 3177р - 

не 127 а 150

Не 150, а 125!

[darazum]

Блин, так и сказали бы "диагональное зеркало", а то диагональ диагональ... я поди знай где там какие диагонали, я вообще через оборачивающую призму смотрю. Ну таки 1.25 же, это ж оно и есть.

[darazum]

Вы выбрали хороший окуляр, но вряд ли он стоит этих денег.

А как на счет максимального ограничения на поле зрения? Допустим я готов потратить эту сумму, но при условии что она даст полный результат. Но если по факту я не могу получить больше 1го градуса то зачем мне выкидывать деньги просто так, если финальное поле зрения все равно будет как у обычного 58-градусного окуляра с таким же фокусом.

[leonids'99]

Я в подобные Вашему телескопы много смотрел, прикладывая 2" окуляры даже к 1.25" диагонали - смысл есть. А уж когда купите себе 2" диагональ - так вообще будет радость. Призму для звезд не используйте, к чему лишние переотражения и срезание пучка света?

[darazum]

купите себе 2" диагональ

Эм, не понял это как? Разве эта "диагональ" не ограничена самим телескопом? Или Вы имеете в виду покупку другого телескопа... коллеги по цеху, внесите ясность = ))

[leonids'99]

http://www.12dstring.me.uk/foveyepiece.php?aperture=127&flength=1500&barlow=1&efl=31&afov=68&day=11&month=4&year=2015
Это с окуляром гиперион 31мм, но посмотрите, может, найдете на барахолке в 2 раза дешевле. Ну смешно видеть эти цены сейчас после падения рубля. Не покажет он на 12 тысяч.

купите себе 2" диагональ

Эм, не понял это как? Разве эта "диагональ" не ограничена самим телескопом? Или Вы имеете в виду покупку другого телескопа... коллеги по цеху, внесите ясность = ))

Попробуйте задать вопросы проф. оптикам на astro-talks, я для себя разницу увидел. 2" это же просто стандарт, просто туда линза большего диаметра помещается, а 1.25" фокусер срезает; понятно, что линзу размером 1.25" уже не вставишь в 1.25" окуляр, а вот в 2" юбку можно вставить и увидеть больше в Ваш же телескоп. Это я к тому, что имел в виду докупить к уже имеющемуся телескопу 2" диагональное зеркало, но если это совсем с точки зрения профи бессмысленно - пусть поправят.

[darazum]

А что по поводу той статьи, где сказано что максимально возможное поле зрения 1600 / f', или вот это обсуждение:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3

отсюда следует что больше 1го градуса я не получу как ни старайся... а 1 градус у меня достигается при 35 мм и 58 град. обзорном окуляре, а он раза так в 4 дешевле.

[leonids'99]

Вы не услышали меня..

"К примеру, для фокусера 1.25" с учетом издержек на крепление и проч. свободное поле зрения составляет порядка 27 мм."

Вот про остутствие этих "издержек" я и говорил. При 2" диагонали и 2" юбке большого окуляра этих издержек не будет; 1.25" пучок, выходящий из телескопа, будет полностью попадать в 2" окуляр.

[darazum]

Ну окей, так все равно при "полной катушке" там написано, что максимальное поле будет порядка 1 градуса. А с указаным в начале поста окуляре я получаю все полтора, только вопрос - увижу ли я их?

[darazum]

И еще момент. Если у меня отверстие, в которое вставляется диагональное зеркало 1.25'' то как я могу туда засунуть диагональ 2'', она ж туда тупо не влезет. Или я опять что-то не понимаю...

И вообще, давайте забудем про диагональ, можно же предположить что я окуляр прямо в телескоп засовываю, тогда плевать какая диагональ, важна посадка окуляра и все, разве нет?

[Pafnutiy]

И вообще, давайте забудем про диагональ, можно же предположить что я окуляр прямо в телескоп засовываю, тогда плевать какая диагональ, важна посадка окуляра и все, разве нет?

Ага, значит у вас таки нет этого МАКа, иначе вы не задавали бы такие странные вопросы. 

Если у меня отверстие, в которое вставляется диагональное зеркало 1.25'' то как я могу туда засунуть диагональ 2'', она ж туда тупо не влезет.

В МАКе отверстие в попе 26 мм, вы туда и 1,25 окуляр не засунете. А как засунуть, как говорят в народе "гугл - найдется все". 

[darazum]

Есть, но дома, не проверить )) На работе я сейчас...

Так 26мм это ж вообще 1.04 дюйма 0_о

[wad]

Самое лучшее, пожалуй, что можно придумать для получения максимального поля зрения в МАКе 127- это окуляр с фокусным 32 мм и полем зрения 52 градуса. Я для своего МАКа купил такой (Celestron OMNI 32мм), но честно говоря, использую его крайне редко. Чаще все таки сморю такие объекты в DS WA Black 17 мм 65 градусов- при таком окуляре получается проницающее увеличение для этого МАКа (хотя поле зрение и несколько меньше, но не на много  по сравнению с Celestron OMNI 32 мм)  и DeepSky-объекты выглядят гораздо интереснее. А для протяженных звездных полей и больших по размеру звездных скоплений купил дополнительно астрономический бинокль Celestron SkyMaster 20x80 с полем зрения 3,7 градуса, поскольку поля зрения больше 1 градуса с МАКом 127 все равно не получить (при посадке 1,25").

[darazum]

бинокль Celestron SkyMaster 20x80

для поиска и наведения используете? как впечатления?