Выбор ED-ультракомпактного походника

[dae33]

Кстати - во ещё весёлый вариант! http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5296_TS-optics-114mm-f-5-6-Maksutov-Newton-Teleskop---2--Focuser.html

Интересный вариант! Труба только длинновата - 64см и труба закрытая (Максутов).

Ну вообще то Херитажу можно Сатурну 2" фокусер заказать.
В общем,выбор между ШК6 и этим Херитажом.лёгкий монопод бы им ещё подобрать..

Михаил меня в личке про Heritage 130P спрашивает, напишу здесь ответ.

Труба в сложенном состоянии в длину 40см, в ширину 23см. В разложенном состоянии длина трубы 67см, центр тяжести примерно в 25см от дна. Вес 3 кг. Монти еще столько же весит, но она не разборная и слишком габаритная для перевозки. Я ставлю на легкий азимутал. В планах ставить на Vixen Castor плюс фото-трипод.
Диагоналка вроде уменьшенная, малая ось 39-40мм. Фокусер 1.25" геликоидный, при фокусировке вращается окуляр. Металлический держатель окуляра с двумя зажимными винтами вращается по резьбе с крупным шагом в пластиковом стакане. Сильные люфты и перекосы. Окуляры лучше использовать весом до 300грамм. По простому фокусер не поменять - площадка литая с верхним основанием.
Фокусер лучше сильно не выкручивать, если не хватает хода, то можно чуть сложить ретрак. Я так делал, чтобы смотреть с биноприставкой без ЛБ. Напротив фокусера маленький светозащитный экран, его явно не хватает. Надо раза в три-четыре увеличить. При боковой засветке это сильно сказывается.

В отличие от МАК-127 или ШК-150 это открытая труба, не боится тряски и перевозки. Нет линзы, которая может разбиться.
И поле зрения намного больше - до 2.400°

Плюсы, на мой взгляд, перекрывают минусы. Особенно подкупает цена!

[DiiMaxx]

Сильный мороз был?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32583.680.html
Ответ #684 ну и далее по тексту есть Кропы фотографии. Ответ Техподдержки в "Ответ #699"

По поводу TSAPO65Q - тоже есть в наличие, и треугольников нету, проверенно этой зимой.

[mvp]

Ого! В -29C я быстрее замерзну, чем телескоп. В итоге удалось победить пережатие и как он в тепле показывает?

[GlAndrei]

Вы что то путаете. Возможно с этой же моделью с 3" фокусером. Вариация с 2" фокусером весит не более 2.5кг. В сложенном состоянии 30см.

У меня дублет Onyx 80-ка весит 2.8кг с переходником 1.25 и это с обычным крейфордом без микрофокусера. Не верится, что триплет с его оправой может весить меньше. Не могли бы вы выложить промеры веса вашей 80-ки с разными фокусерами чтобы уж наверняка?

Триплет с 3" фокусером и ред дотом 3,2кг. Длинна 36см. FPL53.

[DiiMaxx]

Ого! В -29C я быстрее замерзну, чем телескоп. В итоге удалось победить пережатие и как он в тепле показывает?

Насколько знаю пережатие не удалось победить, но при визуальных наблюдениях вроде как не заметно. В тепле показывает на отлично. Подробности можете спросить у владельца трубы: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=15974

[mvp]

Спасибо! Уже связался.

[dae33]

Триплет с 3" фокусером и ред дотом 3,2кг. Длинна 36см. FPL53.

А Levenhuk 72ED сколько весит и в длину?

Рефракторам и катадиоптрикам еще диагональ понадобится, что тоже вес. А Ньютону не нужна внешняя, уже есть встроенная.
И я в Heritage 130P вижу более точечные звезды, чем в DS 70ed. (Не знаю чем это объяснить)
Приятнее смотреть шаровики и проницание намного выше.

[mvp]

Длину точно не помню, в сложенном состоянии что-то около 30-33см, а весит 2,2кг, меньше только Takahashi FS-60 и искатели.

[Мистер Хомяк]

У 6" ШК банально поля нет - это инструмент для мелких галактик, но не для звёздных полей и протяжённых туманностей!

Звездные поля принимаю, хотя я бы их во что-нибудь линзовое предпочел бы смотреть, но толку от десятка протяженных туманностей, если их в 114 апертуру и так не будет видно? Получается яркость промениваем на поле, где я бы предпочел яркость.

Триплет с 3" фокусером и ред дотом 3,2кг. Длинна 36см. FPL53.

Спасибо за инфу. Onyx действительно опухший.

[rfh72]

Труба весит 3кг, легко встанет на монти типа MiniPorta

Я купил минипорту для триплета 80/480 с 2" фокусером в итоге
мое мнение минипорта это просто недоразумение какое то, ну для искателя разве или фотика
ибо хлипкая до неприличия, после еку-5 не могу смириться с трясучкой.

[Владимир Николаевич]

Вы что то путаете. Возможно с этой же моделью с 3" фокусером. Вариация с 2" фокусером весит не более 2.5кг. В сложенном состоянии 30см.

У меня дублет Onyx 80-ка весит 2.8кг с переходником 1.25 и это с обычным крейфордом без микрофокусера. Не верится, что триплет с его оправой может весить меньше. Не могли бы вы выложить промеры веса вашей 80-ки с разными фокусерами чтобы уж наверняка?

Триплет с 3" фокусером и ред дотом 3,2кг. Длинна 36см. FPL53.

Все верно - у 3" вариации триплета 80\480 FPL-53 толще труба, больше диаметром бленда и классическая оправа с фланцем и ответной частью о 6 винтах. Ну и фокусер со=но 3" весом ~ 2кг.
У 2" вариации этого же триплета, оправа на резьбе, диаметры трубы D90mm и бленды D100mm (что меньше D115\130mm  в 3")  ... Ну и фокусер 2".
так что 2.5кг более чем корректно...

[Владимир ARS]

Труба весит 3кг, легко встанет на монти типа MiniPorta

Я купил минипорту для триплета 80/480 с 2" фокусером в итоге
мое мнение минипорта это просто недоразумение какое то, ну для искателя разве или фотика
ибо хлипкая до неприличия, после еку-5 не могу смириться с трясучкой.

Минипорта - это издевательство на самом деле. Мне и вторая порта казалась хлипковатой, что тут про мини говорить - лист в осеннем лесу.

[GlAndrei]

Триплет с 3" фокусером и ред дотом 3,2кг. Длинна 36см. FPL53.

А Levenhuk 72ED сколько весит и в длину?

Рефракторам и катадиоптрикам еще диагональ понадобится, что тоже вес. А Ньютону не нужна внешняя, уже есть встроенная.
И я в Heritage 130P вижу более точечные звезды, чем в DS 70ed. (Не знаю чем это объяснить)
Приятнее смотреть шаровики и проницание намного выше.

Вес 2,2кг., длинна 31см.

[GlAndrei]

Труба весит 3кг, легко встанет на монти типа MiniPorta

Я купил минипорту для триплета 80/480 с 2" фокусером в итоге
мое мнение минипорта это просто недоразумение какое то, ну для искателя разве или фотика
ибо хлипкая до неприличия, после еку-5 не могу смириться с трясучкой.

Минипорта - это издевательство на самом деле. Мне и вторая порта казалась хлипковатой, что тут про мини говорить - лист в осеннем лесу.

Минипорта хороша для Левингука 72мм.; Эквинокса 66мм. и Биноклей. Как то из практики вышло, что при наличии минипорты и нескольких  фотоштативов, для 72 едешки и биноклей использую чаще минипорту, удобнее фотоштатива из-за наличия ручек тонких движений. 80-ка для минипорты уже великовата, я в 80-ку наблюдаю на порте 2, несет отлично, думаю потому, что мидик ну очень маленьких размеров. Плечо небольшое, момент маленький, ветровая тоже не мучает.

[altar5]

Подытоживая выбор для друга,скажу что в итоге пришли к SW Heritage 130P,ввиду дешевости, большей светосилы при аппертуре.Будет доработан как прибудет за 180 евро из Германии(нашёл бу).
В перспективе - заказ разборного Добика у украинских мастеров 

[megavoltt71]

Минипорта хороша для Левингука 72мм.; Эквинокса 66мм. и Биноклей. Как то из практики вышло, что при наличии минипорты и нескольких  фотоштативов, для 72 едешки и биноклей использую чаще минипорту, удобнее фотоштатива из-за наличия ручек тонких движений. 80-ка для минипорты уже великовата, я в 80-ку наблюдаю на порте 2, несет отлично, думаю потому, что мидик ну очень маленьких размеров. Плечо небольшое, момент маленький, ветровая тоже не мучает.

Потверждаю. Максимум для мини порты 72мм . На вторую порту я вешал ONYX 80ED вместе с комплектом фильтров Солармакс. О том сколько Опухший вЕсит уже сказали плюс фильтр весьма тяжёлый. Также порта нормально тянет ЕД 80\600 и ахро 90\500 но он полегче.

[AuldNick]

для 72 едешки и биноклей использую чаще минипорту, удобнее фотоштатива из-за наличия ручек тонких движений

Использую Manfrotto 410 с ручками тонких движений.

[Diman]

"Если цель дипскай, то Альтер М500 - лучший выбор, он имеет 1:10, и хорошо работает с 2" окулярами, развивая неплохое поле зрения. Компактен, легок"
Только дороговат, наверно!

[Владимир ARS]

С нынешним курсом он не дорог.