Выбор ED-ультракомпактного походника

[altar5]

 Sky-Watcher BK DOB 130 IYA и Heritage 130P -это одно и тоже?

[dae33]

Да

[Diman]

Как сказал Владимир Николаевич, "Триплеты 80\480 суперАПО FPL-53 Deepsky с 2" фокусером весьма мудрым решением будет. По цене они по 900$. Размеры сопоставимы с 72\420ED"

[altar5]

Согласитесь, эти триплеты больше для астрофото..

[Владимир ARS]

Изначальная цель мало реальна. Я тоже бился над ней - и никак. Почему? Потому, что компактных и при этом качественных рефракторов по не астрономической цене (менее 50 тр за трубу) у нас в стране просто нет с диаметром более 80мм, который предлагал Владимир Николаевич. Поэтому варианта 2:

Если хочется просто для походов и удовольствия нетребовательный "спокойный" инструмент - то взять этот Дипскай вполне здравое решение.

Если хочется все же дипская под походник , то надо брать 5" Мак или 5" Все это на сверх легкую монтировку, типа Nexstar SLT или азимутал легкий. Потому что я владел ED 80 дублетом на fl 53 и по дипскайным объектам (не протяженным) он очень сильно проигрывает 127мм Маку, к сожалению. Проницание у 80мм рефрактора заметно ниже. А действительно ультракомпактный 72мм ED хорош для погляделок и расслабления под небом, но видно в него уже номинально - без особых деталей, таких как разрешения по краям шаровиков и т.п.

90мм короткий ed интересен, но их мало и трудно найти хорошими. А длинный - уже не мобилен. Deepsky 110 ed хороший аппарат для балкона например, но не для роли карманного походника - труба длинновата и например на фотоштатив ее не поставить, а Мак 127мм можно, хотя это и будет адская тряска, но тем не менее.

Все имхо.

Если цель дипскай, то Альтер М500 - лучший выбор, он имеет 1:10, и хорошо работает с 2" окулярами, развивая неплохое поле зрения. Компактен, легок.

[altar5]

Почему то остановился на Sw Heritage 130P..

[Владимир Николаевич]

Они тяжелые что пипeц, в сравнении с теми же дублетами насколько я знаю. Да и триплет для визуала как-то излишне выглядит.

Вы что то путаете. Возможно с этой же моделью с 3" фокусером. Вариация с 2" фокусером весит не более 2.5кг. В сложенном состоянии 30см.

[Владимир Николаевич]

Почему то остановился на Sw Heritage 130P..

Тогда уж ШК 150 или Мак 127....

[altar5]

Чем Вам Херитажи не угодили?

[nolv]

Без котика очень непривычно.

[altar5]

А что такое котик?

[Алексей Юдин]

Херитаж ни к чему, надо под протяженные туманности 130650 с 2" фокусером, в Германии есть.

[Мистер Хомяк]

Вы что то путаете. Возможно с этой же моделью с 3" фокусером. Вариация с 2" фокусером весит не более 2.5кг. В сложенном состоянии 30см.

У меня дублет Onyx 80-ка весит 2.8кг с переходником 1.25 и это с обычным крейфордом без микрофокусера. Не верится, что триплет с его оправой может весить меньше. Не могли бы вы выложить промеры веса вашей 80-ки с разными фокусерами чтобы уж наверняка?

[Алексей Юдин]

У меня дублет Onyx 80-ка весит 2.8кг

Так насчёт него и по названию видно, что тяжёлый - опух же!

[altar5]

 
Ну вообще то Херитажу можно Сатурну 2" фокусер заказать.
В общем,выбор между ШК6 и этим Херитажом.лёгкий монопод бы им ещё подобрать..

[Алексей Юдин]

Ну вообще то Херитажу можно Сатурну 2" фокусер заказать.
В общем,выбор между ШК6 и этим Херитажом.лёгкий монопод бы им ещё подобрать..

Для протяжённых туманностей только Ньютон - светосила же необходима!
Ну и главный вопрос - откуда почём его взять, из Германии 130 с 2" может быть интереснее чем Херитаж у нас тут.

Кстати - во ещё весёлый вариант! http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5296_TS-optics-114mm-f-5-6-Maksutov-Newton-Teleskop---2--Focuser.html

[Мистер Хомяк]

Кстати - во ещё весёлый вариант! http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5296_TS-optics-114mm-f-5-6-Maksutov-Newton-Teleskop---2--Focuser.html

только вес при 114 апертуре(3.6) такой же как у 6шк(3.7). Чтобы поле реализовать ширики нужны. И с ними мы не только финансам, но по весу встрянем.

[Алексей Юдин]

только вес при 114 апертуре(3.6) такой же как у 6шк(3.7). Чтобы поле реализовать ширики нужны. И с ними мы не только финансам, но по весу встрянем.

Главное - что поле есть и не нужен Паракорр. Фокусёр низкопрофильный, в целом система качественнее и интереснее!

У 6" ШК банально поля нет - это инструмент для мелких галактик, но не для звёздных полей и протяжённых туманностей!

[AuldNick]

У нас в городе есть такая труба - выдает треугольники на морозе. При попытке выяснить у производителя как исправить данный косяк, был ответ - грейте трубу, чтоб не пережимало оптику на морозе , ослабить оптику без сбития юстировки не сможете.

Та же проблема имеет место быть у TS APO 65q.
Рекомендация Эрнеста:

линзы объектива должны быть затянуты своим резьбовым кольцом (оно видно спереди сразу за фронтальным, декоративным с надписями) с небольшим зазором, конкретно - кольцо должно быть затянуто до первого контакта со стеклом и потом отвернуто на 5-10 градусов; а вот корректирующий мениск внутри следует крепить более точно - крепежное резьбовое кольцо следует затягивать до первого контакта со стеклом, без последующего ослабления. При этом надо быть готовым к тому, что юстировка после манипуляций с креплением мениска может быть утеряна с трудным последующим ее восстановлением.

[mvp]

У нас в городе есть такая труба - выдает треугольники на морозе. При попытке выяснить у производителя как исправить данный косяк, был ответ - грейте трубу, чтоб не пережимало оптику на морозе  , ослабить оптику без сбития юстировки не сможете.

Сильный мороз был? Как труба в плане остаточного хроматизма? Просто хочу взять себе к 72мм Levenhuk'у, еще один 90-100мм, качественный и компактный апохромат. Из всего что есть по критерию качество/вес/компактность я нашел только TMB92 и Takahashi Sky90, причем Cкай уже снят с производства. Условно, к ним можно добавить новый FC-100DC или DF, но он довольно длинный, F/7.4 и бленда как я понял не сдвижная.