А не портит ли зрение астрооборудование?

[sky-man]

Одно дело фотографии статичные, другое дело возможность управлять телескопом и наводить на интересующие объекты и видеть картинку настоящего времени. Этим и отличается, а смотреть в окуляр или в современный led экран с высоким разрешением никакой разницы нет, это лишь способ отображения информации. Вопрос только в качестве оборудования. Операции же когда проводят уже никто не смотрит в окуляр, все обычно показывается на большом экране сразу для нескольких врачей.
Окуляр это прошлое, экран это настоящее.
Да и в нашем климате проще использовать, даже при +5 мне не комфортно торчать на улице у окуляра. Лета у нас 1,5-2 месяца. Остальное холод.
Скоп будет работать в любую погоду. Думаю нужна автоматическая диафрагма крышка как у фотокамер которая дистанционно откроет апертуру, go to управление и матрицы в несколько раз превышающие full hd разрешение и возможности человеческого глаза по разрешению и чувствительности. Для техники это не вопрос в самое ближайшее время. Сидишь дома и бродишь по небу. Смысла в окуляре не виду если будет такое оборудование. По планетам и современные камеры fullHD достаточны по чувствительности.

[Diman]

Смотреть в окуляр - в этом тоже романтика!

[Diman]

Зрение от этого не портится. Со времён Галилея люди пользуются оптикой и всё отлично!

[kup]

Собственно оптика и была придумана для того , чтобы помочь человеку видеть лучше ,чётче и больше! А уж пользоваться ею во благо и удовольствие в руках самого человека.
П.С. Техника в руках индейца- металлолом! 

[Diman]

Ясное дело, на Солнце в бинокль, подзорную трубу или телескоп смотреть нельзя!
А других причин испортить зрение нет!

[Okub62]

Собственно оптика и была придумана для того , чтобы помочь человеку видеть лучше ,чётче и больше! А уж пользоваться ею во благо и удовольствие в руках самого человека.
П.С. Техника в руках индейца- металлолом! 

Не скажите. Тот же Джеронимо немало бледнолицых ухарей нащелкал ихним же карамультуком.

[Diman]

В любом случае, оптика зрение не испортит

[Астролябьев]

П.С. Техника в руках индейца- металлолом! 

Бойко, однако, индейцы шпундюрили из винчуганов.

Не скажите. Тот же Джеронимо немало бледнолицых ухарей нащелкал ихним же карамультуком.

Да и в нашем климате проще использовать, даже при +5 мне не комфортно торчать на улице у окуляра. Лета у нас 1,5-2 месяца. Остальное холод.

А как же Шишкин?

[Diman]

Немного в сторону от вопроса темы отклонились.
"Re: А не портит ли зрение астрооборудование?"

[Белозерцев Павел]

А не портит ли зрение астрооборудование?

Портит. Правым глазом, которым я смотрел всегда в телескоп, монокль, изменил кривизну хрусталик. В центре поля зрения этого глаза как бы более увеличение, чем на левом глазу. За то левый глаз, не использующийся часто при оптических наблюдениях, имеет бОльшую чувствительность к свету. Теперь я его использую для наблюдения слабых объектов, - комет, дипов. Видит он их лучше.

[Hermit]

Портит. Правым глазом, которым я смотрел всегда в телескоп, монокль, изменил кривизну хрусталик. В центре поля зрения этого глаза как бы более увеличение, чем на левом глазу.

Хороший аргумент в пользу биноаппаратуры!

За то левый глаз, не использующийся часто при оптических наблюдениях, имеет бОльшую чувствительность к свету. Теперь я его использую для наблюдения слабых объектов, - комет, дипов. Видит он их лучше.

Ага   
"Мне мама в детстве выколола глазки,
Чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Я не смотрю мультфильмы и не читаю сказки,
Зато я нюхаю и слышу хорошо" 

[Diman]

Наблюдать по очереди обоими глазами и делать перерывы и гимнастику для глаз - и всё отлично!
Зрение больше портится в начальной школе, а не от телескопа!

[Андрей Лёвин]

 Что за крайности? Портит – не портит… С дуру можно и х…р сломать! Естественно, перегрузка зрительного аппарата (как и любого другого) может его испортить. Примеров можно найти сколько угодно. Равно как и примеров того, у кого ничего не меняется. Это как в любом виде нагрузки -  в зависимости как от величины самой нагрузки, так и от свойств организма данного индивида. Вот почему в спорте, в частности близком мне беге, у кого-то болят ахиллы, у кого-то колени, у кого-то нерв седалищный, у кого-то надкостница, у кго-то ещё фиг знает что… А у кого-то вообще ничего не заболит, хоть ты его до смерти загоняй (но и толку как от бегуна от него не будет…). Генетика у всех разная, и башка у всех разная, которая им образ жизни задаёт. Поэтому категоричные высказывания типа «никогда» или «обязательно» - по краям реального поля нашего бытия.

[Астролябьев]

Вот почему в спорте, в частности близком мне беге

Ого! Вы бегаете? Стайер?

[Андрей Лёвин]

 Бегал в молодости. Сейчас "посыпаю песком" лесные дорожки.

[Астролябьев]

Бегал в молодости. Сейчас "посыпаю песком" лесные дорожки.

  А я сегодня так увлекся биновиденьем Луны в разные бинокли на балконе, что вывалился через дверь в комнату (думал она закрыта на щеколду) и растянул шею.

[sky-man]

В такие крутые телескопы промышленности нашей страны, как этот 6 метровый телескоп с фокусом 24 метра БТА никто же не сидит у окуляра. Там установлены мощнные матрицы, телескопом управляют с пульта. Смотрят на экран, проводят научные наблюдения.
Кстати можно здесь картинку посмотреть. Выбираете UA2BTA нажимаете Start, далее нажимаате на ссылку USNO-A2. Мне бы было прикольно управлять так телескопом и наводится чем мерзнуть у окялара.
http://www.sao.ru/tb/tcs/

[FRIM@N]

Одно дело фотографии статичные, другое дело возможность управлять телескопом и наводить на интересующие объекты и видеть картинку настоящего времени...Окуляр это прошлое, экран это настоящее.

Лично я не могу понять смысла в таких наблюдениях. Картинки можно в интернете посмотреть, а наблюдение в живую глазами это совершенно другое.
Ну ладно, как говорится все люди разные и если есть желание заменить окуляр камерой и смотреть картинку в реальном времени то покупайте EMCCD камеру, об этом уже писали в теме, других альтернатив нет.
Вот для примера одна, на ебее можно бэушную за пол ляма взять.

Back Illuminated EMCCD Sensor
512 x 512 pixel array
16µm x 16µm pixel size
Binning up to 8x8
Extreme sensitivity for demanding low-light & high speed florescence imaging applications
Linear EM gain with onboard calibration

[Астролябьев]

В такие крутые телескопы промышленности нашей страны, как этот 6 метровый телескоп с фокусом 24 метра БТА никто же не сидит у окуляра. Там установлены мощнные матрицы, телескопом управляют с пульта. Смотрят на экран, проводят научные наблюдения.

Вы не понимаете принципиальной разницы между любительской астрономией и астрономией как академической наукой. В профессиональной науке, по сути, уже никуда не смотрят: метод наблюдения стал всего лишь одним из очень многих методов изучения Вселенной, а сумма этих методов есть средство для получения научных результатов, т.е. данных умопостигаемого характера. Для последнего не нужен телескоп. Поэтому, как Вам уже сказали выше, профессионалу-астроному по-сути и телескоп, и картинка - живая она или выводится на экран, - ненужны. Он пользуется снимками из базы данных для сравнительного и прочего анализа.
В любительской астрономии метод наблюдения - основной, по сути, для большинства ЛА - единственный метод. Метод наблюдения и есть цель всего увлечения, т.е. астрономии как хобби, а не средство. В этом смысле любительская астрономия методологически не далеко ушла от времен Галилея и Ньютона, только в области качества технического оснащения.
Большинство хобби - это занятие, которое было трудом в прошлом, но стало развлечением и удовольствием в настоящем. Поэтому в хобби и применяются архаические подходы. Рыбак сидит с удочкой ради удовольствия, а не ради хлеба насущного, и не мечтает о траулере, который будет добывать рыбу тоннами. Для него весь смысл занятия - в удочке и поплавке, в одной единственной рыбке, которую можно поймать на крючок. Если Вы вышли с этюдником на пленэр, то не ради написания картины на продажу, чтобы деток своих накормить. А из чистого удовольствия. И Вам плевать, попадет Ваша картина в музей или останется на стене в гостиной. Если имеет место обратное, то это не хобби, а работа, труд. Тогда возникает проблема производительности труда, необходимость тоннами вылавливать рыбу, десятками писать картины, тысячами производить снимки на CCD-матрицу.

Смысл любительской астрономии в наблюдении, в уединении со Вселенной с глазу на глаз, через окуляр и свой глаз увидеть ее красоты.

[А.Н.Крылов]

Смысл любительской астрономии в наблюдении, в уединении со Вселенной с глазу на глаз, через окуляр и свой глаз увидеть ее красоты.

+ От этого глаза не портятся.