Постройка Ньютона 400мм 1/5 -тема перешла в "Интес 1012" в "Выборе телескопа"

[INPan]

Это наркотик Серёгин. Кока-кола.

А-а, понятно! Как это нема? КК окаянная везде есть.

[nikbor1]

Для такой апертуры фото да ещё начинающему это что то из заоблачных мечтаний . С делай для начала обычный доб с ферменной конструкцией а потом поглядишь нужно тебе астрофото или нет . На астра трубу такого диаметра и чтобы это всё шло без вибраций и чтобы её вести в экватариале нужна огромная куча бабок а иначе забудь про астрафото . И ещё скажи пожалуйста какой толщины ваша заготовка на главное зеркало ?

[serega2007]

     На нормальном небе , типа ГАС ГАО , двадцать градусов над горизонтом , а там ниже и не бывает , уже совсем даже не плохо .
    А от водки вашей , только халестирин всякий . Но это уже несколько не в тему , хотя и важно знать .

[INPan]

   Буквально вчера получил трубу от Клауса. Внутренний диаметр 458 мм, толщина стенки 13 мм. Ещё не взвешивал.

Очень любопытно, какой же вес?

[Якут]

   Завтра мой кантер вернут. Взвешу, отпишу.

[Valentino]

Ну вот пошла тема, спасибо всем ответившим, многое для меня проясняется. Вплоть до изменения самой концепции...
По фокусеру и паракорру понятно - для астрофото нужны 3" со всеми вытекающими.
Вообще изначально хочется визуал. Астрофото-потом, позже... Просто сразу хотелось сделать экваториал, чтобы и визуалить было комфортнее. Доб не хочу, это уж совсем времянка, есть возможность установить стационар. Просто когда дойдет до астрофото, нужно будет все делать заново - трубу, монтировку. Но! вкладывать бешеные бабки в монтировку под астрофото сейчас совсем не хочется, нет опыта к тому же.
Да и если все планеты переезжают в Чили, смысл тогда тут что-то серьезное-дорогое городить... Кстати, наблюдать могу только в зимнее время (работаю летом), летом только бегом и одним глазком.. А зимой можно и к планетам в гости на месяц съездить (в Чили )
Короче, если поставить вопрос по-другому - можно ли сделать ТРАНСПОРТАБЕЛЬНЫЙ визуальный Ньютон 400 мм для планет? Тут пожалуй только разборный Доб. Или Ричи-Кретьен/Кассегрен для компактности? Цена изготовления оптики просто на Ньютон дешевле будет. Хотя диагоналку для Ньютона заказать сложнее (нужна партия), а выпуклую кассегреновскую вторичку наверное можно сделать в 1 экземпляре.
И если 400мм не транспортабельно, то какой максимум, и какой конструкции должен быть телескоп? Тут еще Интес 10"МАК предлагает почти готовый...

И ещё скажи пожалуйста какой толщины ваша заготовка на главное зеркало ?

50 мм, только заготовка пока еще не моя.

[nikbor1]

Тогда годится , из неё можно будет сделать хорошее зеркало .

[Виниту]

Да и если все планеты переезжают в Чили, смысл тогда тут что-то серьезное-дорогое городить... Кстати, наблюдать могу только в зимнее время (работаю летом), летом только бегом и одним глазком.. А зимой можно и к планетам в гости на месяц съездить (в Чили )

Лучше не про Чили говорить, а про "юга". Как в Чили с сиингом для планет, пока неясно, никакиз фотографий оттуда не видел.

Касаемо сезонности, то тут дело следующее: у нас сиинг зимой как правило плохой. Думаю в Новосибирске зимой он еще хуже чем у нас, потому что там наверное совсем холодно. А мороз "корежит" атмосферу, идет слишком большой поток тепла из-за разницы температур земля-воздух. Добавляются всякие эффекты типа выпадения инея в различных слоях и т.д..Летом планеты низко над горизонтом. Лучшее время для наблюдений у нас - весна и осень.

В Южном полушарии ситуация противоположная нашей: там зимой планеты низко над горизонтом. Хотя конечно у экватора они и зимой и летом  достаточно высоко. В Австралии например Юпитер сейчас на высоте порядка 40-45 градусов и они вроде жалуются что низко

Ну в общем про путешествия на Юга думаю лучше писать в профильную тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128144.0.html Там много всего можно и нужно обсудить перед кампанией 2016 г.

[TelevueFan]

Чего-то не понятно про партию диагоналок? Там же в начале было заявлено про Тидекс?
Ps. А во всяких Чилях и подобных ищите, кто продает такую услугу за деньги, в смысле предоставляет свои телескопы в т.ч. для визуального просмотра. Дешевле будет. Никуда вы четырехсотку не повезете, забудьте.

[виктор константинович]

Да и если все планеты переезжают в Чили, смысл тогда тут что-то серьезное-дорогое городить...

200 мм. Ньютон - вполне.

[Якут]

Очень любопытно, какой же вес?

Взвесил.

[Valentino]

Да и если все планеты переезжают в Чили, смысл тогда тут что-то серьезное-дорогое городить... Кстати, наблюдать могу только в зимнее время (работаю летом), летом только бегом и одним глазком.. А зимой можно и к планетам в гости на месяц съездить (в Чили )

Лучше не про Чили говорить, а про "юга". Как в Чили с сиингом для планет, пока неясно, никакиз фотографий оттуда не видел.

Касаемо сезонности, то тут дело следующее: у нас сиинг зимой как правило плохой. Думаю в Новосибирске зимой он еще хуже чем у нас, потому что там наверное совсем холодно. А мороз "корежит" атмосферу, идет слишком большой поток тепла из-за разницы температур земля-воздух. Добавляются всякие эффекты типа выпадения инея в различных слоях и т.д..Летом планеты низко над горизонтом. Лучшее время для наблюдений у нас - весна и осень.

В Южном полушарии ситуация противоположная нашей: там зимой планеты низко над горизонтом. Хотя конечно у экватора они и зимой и летом  достаточно высоко. В Австралии например Юпитер сейчас на высоте порядка 40-45 градусов и они вроде жалуются что низко

Ну в общем про путешествия на Юга думаю лучше писать в профильную тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128144.0.html Там много всего можно и нужно обсудить перед кампанией 2016 г.

Да, если говорить про Южное полушарие (где нашей зимой - лето), то ЮА наверное предпочтительнее (визы не нужны), в Австралию фиг попадешь (в прошлом году мне визу не дали),  да и в Чили же вроде считается лучший астроклимат. Тему Вашу читал, очень интересно.

Чего-то не понятно про партию диагоналок? Там же в начале было заявлено про Тидекс?
Ps. А во всяких Чилях и подобных ищите, кто продает такую услугу за деньги, в смысле предоставляет свои телескопы в т.ч. для визуального просмотра. Дешевле будет. Никуда вы четырехсотку не повезете, забудьте.

вот ответ Тидекса по диагоналке для Ньютона:
С производством малой диагонали сложнее. Надо крутить сепаратор. Это в продажных ценах оптики примерно 60-70 тысяч. Делать одну диагональ совсем не выгодно. Надо полировать 4 штуки. Тогда стоимость зеркала составит примерно 15 тысяч (с материалом, ситалл СО115М). Если же делать одно зеркало, то экономика будет совершенно неподъемная.... В принципе запросы такие всплывают. Теоретически "компаньёнов" найти можно. Сейчас, например, есть два активных запроса. Правда уверенности, что они перерастут в заказы у меня нет. Тем не менее, теоретически сделать можно.

Никуда вы четырехсотку не повезете, забудьте.
Возможно, Вы правы. В общем, надо "думать" концепцию: Большой стационар здесь+аренда скопов в "Чилях", либо малая апертура (~250) и здесь и с собой

[serega2007]

Никуда вы четырехсотку не повезете, забудьте.

      Так Товарищу до Саян , как мне в магазин сбегать . География , памаешь .

[INPan]

Очень любопытно, какой же вес?

Взвесил.

Стало быть всего 10,4 кг. Отлично жля такой огроменной трубы.

[Konstantin]

Имея положительный опыт работы с Тидексом, скажу, что фокусное они сделают тютелька в тютельку. Единственное - могут немного край "подвернуть". В моем случае лечение было диафрагмированием в пределах 1.5 - 2мм. Со вторичками сложнее и заранее я это оговаривал с ними - их изготовление трудоемко и отражается на стоимости. Правильно выше привели их позицию.
Усеченная форма, особенно на быстром ньютоне, немного неудобна и форма может немного поплыть от требуемой. Я заранее согласился на это с последующей доработкой, т.к. ее размер -120 и 130мм по большой оси мало кто брался за их изготовление.
В общем я остался доволен и это главное.
Сам задумываюсь над чем-то длиннофокусным, планетно-"галактическим"... Склоняюсь к светосильному "ричи" 12" или 14" и с f/7. Полагаю, что Тидекс с зеркалами справится. Останется вопрос с корректором. Вот его расчитают ли его/сделают - не знаю.

ЗЫ кстати, а программку под "ричи" не подскажете для расчета?

[kryptonik]

То, что планетный ньютон должен быть длинным - пережиток прошлого. Если габариты мешают наращивать апертуру, надо их уменьшать. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5662_APM-Komakorregierende-1-25--ED-Barlow-2-7fach---fuer-Fotografie---Beobachtung.html
С планетами работает отлично, как обстоит дело с полем, сказать точно не могу, но линза отличная, можно рекламе верить.

[viktoridze]

То, что планетный ньютон должен быть длинным - пережиток прошлого. Если габариты мешают наращивать апертуру, надо их уменьшать. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5662_APM-Komakorregierende-1-25--ED-Barlow-2-7fach---fuer-Fotografie---Beobachtung.html
С планетами работает отлично, как обстоит дело с полем, сказать точно не могу, но линза отличная, можно рекламе верить.

А про эту, ничего не знаете ?   http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p58_TS-Optics-TSB22-2fach--Barlowlinse--2-Zoll---ED-Element---BIG-BARLOW.html

[kryptonik]

Первая у меня есть, могу рекомендовать. Про эту можно только сказать, что для планетника ничего 2-х дюймового не надо. Это же требуется большое поле, значит большое экранирование от вторички. Если доб использовать для наблюдения планет, то да, большое поле облегчит жизнь.

[viktoridze]

Первая у меня есть, могу рекомендовать. Про эту можно только сказать, что для планетника ничего 2-х дюймового не надо. Это же требуется большое поле, значит большое экранирование от вторички. Если доб использовать для наблюдения планет, то да, большое поле облегчит жизнь.

Понял,спасибо.

[Piter_Korn]

кстати, а программку под "ричи" не подскажете для расчета?

http://atmos-freeware.software.informer.com/8.0/