Постройка Ньютона 400мм 1/5 -тема перешла в "Интес 1012" в "Выборе телескопа"

[Konstantin]

кстати, а программку под "ричи" не подскажете для расчета?

http://atmos-freeware.software.informer.com/8.0/

Спасибо, попробуем.

[Gera]

То, что планетный ньютон должен быть длинным - пережиток прошлого. Если габариты мешают наращивать апертуру, надо их уменьшать. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5662_APM-Komakorregierende-1-25--ED-Barlow-2-7fach---fuer-Fotografie---Beobachtung.html
С планетами работает отлично, как обстоит дело с полем, сказать точно не могу, но линза отличная, можно рекламе верить.

Вот один из вариантов на скорую руку для 300F4
На узком поле действительно хорошо. А Вы визуально ее проверяли на внефокалах?   Там ведь при изготовлении допуски, центровка- посчитать ведь мало. 

[Gera]

Вот немного получше  для 300F4  и она же в параболическом ньютоне 250 -1200 от Синты.  Полевая аберрация - хроматический астигматизм. Во втором варианте - отличная ось и дифракционное качество на 0.25 градуса- можно снимать все  шаровики, планетарки. И никаких паракоров.  Скорее всего, что-то близкое и выпускается

[kryptonik]

А Вы визуально ее проверяли на внефокалах?   Там ведь при изготовлении допуски, центровка- посчитать ведь мало. 

Чисто визуально мне не проверить, стоит в главном фокусе, туда глазом не добраться. Если снять внефокалы, тоже не слишком информативно получится. В системе стоит еще НПЗшная барлоу, если что-то будет не так, которая виновата не поймешь.
Я сужу по результатам, они вполне приличные. Насколько, правда, разрешение соответствует диаметру зеркала, точно не скажешь, надо поймать очень хорошую атмосферу. Но что-то очень близкое. Снимаю через фильтры, если судить по размерам изображений, хроматизма практически нет.

[Алексей Юдин]

Никуда вы четырехсотку не повезете, забудьте.

Бред какой, похоже они просто далеки от любительских реалий совершенно...

400 - наверное минимум того, с чем стоит серьёзно ездить. Мы тут регулярно 400 возим, причём в тяжелом китайском исполнении. Если не пожалеть денет и сделать всё по-уму, то 400 мм один человек на общественном транспорте увезёт!

И, конечно, под визуал и планетное астрофото экваториал совсем не нужен!

[Valentino]

400 - наверное минимум того, с чем стоит серьёзно ездить. Мы тут регулярно 400 возим, причём в тяжелом китайском исполнении. Если не пожалеть денет и сделать всё по-уму, то 400 мм один человек на общественном транспорте увезёт!
И, конечно, под визуал и планетное астрофото экваториал совсем не нужен!

Можно подробнее, какая схема оптики и конструкция трубы/монтировки нужна для транпортабельных 400 мм?
имеется в виду в самолет.

[Олег Чекалин]

Требуется относительное отверстие F/3.5-4, легкая разборная труба из карбона с алюминием, моральная готовность к демонтажу оптики и разговорам с басурманами о своем странном увлечении при каждом перелете и финансовая готовность к переплатам за багаж. Когда корректор 6" диаметром пер в сумочке через Нимеччину, даже в отдельную комнату потащили на проверку, шпиона нашли.

[Алексей Юдин]

Когда корректор 6" диаметром пер в сумочке через Нимеччину, даже в отдельную комнату потащили на проверку, шпиона нашли.

Ну, Нимеччина для наблюдений интересна редко - максимум как перевалочный пункт в Намибию. Топикстартеру, по очевидным причинам, более актуален аэропорт Ош!

[Олег Чекалин]

Когда корректор 6" диаметром пер в сумочке через Нимеччину, даже в отдельную комнату потащили на проверку, шпиона нашли.

Ну, Нимеччина для наблюдений интересна редко - максимум как перевалочный пункт в Намибию. Топикстартеру, по очевидным причинам, более актуален аэропорт Ош!

В городе Ош, кстати, родина моей мамы, я никогда не был. Но, судя по тому, что в соседнем Самарканде на просвет просматривают компакт-диски и читают содержимое книг из багажа пассажиров, тоже будет весело.

[таюзэар]

Топикстартеру, по очевидным причинам, более актуален аэропорт Ош!

Это тоже не очень актуально. Марс там будет в 2016 г,  около 30 градусов над горизонтом а в 2018 году ещё ниже, тоже и с остальными планетами.
 
Проверенное место Барбадос, в Тайланде не плохо снимают, короче за планетами ближе к экватору надо тащить, не знаю как сейчас, а до индии несколько лет назад 1 кило перегруза 10$. Сколько по минимуму будет весить переносной 400мм с монтировкой?  Надо считать.

[Алексей Юдин]

Это тоже не очень актуально. Марс там будет в 2016 г,  около 30 градусов над горизонтом а в 2018 году ещё ниже, тоже и с остальными планетами.

Да xpeн с ними с планетами - дипская же куда больше!

[a.pozharov]

Это тоже не очень актуально. Марс там будет в 2016 г,  около 30 градусов над горизонтом а в 2018 году ещё ниже, тоже и с остальными планетами.

Да xpeн с ними с планетами - дипская же куда больше!

Дааа, тем более с такой апертурой уже можно жить в кайф.

[TelevueFan]

Никуда вы четырехсотку не повезете, забудьте.

Бред какой, похоже они просто далеки от любительских реалий совершенно...
400 - наверное минимум того, с чем стоит серьёзно ездить. Мы тут регулярно 400 возим, причём в тяжелом китайском исполнении. Если не пожалеть денет и сделать всё по-уму, то 400 мм один человек на общественном транспорте увезёт!
И, конечно, под визуал и планетное астрофото экваториал совсем не нужен!

Бредят обычно больные люди. Это для сведения господину Юдину. ХХХХХ
Стартопик собрался покупать под этот скоп ситаловую заготовку толщиной 75 мм. Разберись в вопросе, потом пиши, если будет чего.
Ps. Вес его скопа получится как у моего 24", посмотреть бы хотелось, как ты такой в автобусе повез.... За раз на грудь возьмешь?
До Чилей и обратно c моим скопом за твой счет (в полном смысле с переноской на себе тяжестей, когда потребуется)? Гарантируешь при повреждении возместить все затраты? И забудь про слово "мы", речь идет об одном участнике (в части перевозки).

[Алексей Юдин]

До Чилей и обратно c моим скопом за твой счет (в полном смысле с переноской на себе тяжестей, когда потребуется)? Гарантируешь при повреждении возместить все затраты? И забудь про слово "мы", речь идет об одном участнике (в части перевозки).

Я на слабо не ведусь, с престарелыми гопниками типа SAY и Вас пари не заключаю - это ниже моего достоинства.

SW Dob 16" погружается/разгружается из квартиры в легковушку с трубой в сборе безо всяких приспособлений, просто руками - это реалии жизни.

То, что стартопик собрался покупать 75 мм заготовку - это Ваши ХХХХХ фантазии, выше речь о 50 мм, это около 16 кг веса, в салон самолёта уже не влезает, однако в разумной оправе грузится здоровым неспортивным человеком на-ура.

Стиль не прекращу, поскольку знаю реалии. Если какой-то сотрудник Тайдекса сказал топикстартеру, что 400-ка - заведомо неперевозимый инструмент, то это значит, что он ещё живёт в мире чугунных труб ЛОМО прошлого века, в чём ему можно только посочувствовать. А для современных реалий, как любительских так и профессиональных, это чистый бред - весовая рациональность конструкции сейчас является важным критерием на всех уровнях разработок!

[a.pozharov]

ТС вот уж кого не стоит слушать, так это Телевьюфана. Четырехсотку можно и в чемодане переносить, если не дрисч по природе и если сделать из современных материалов, а не пытаться мастерить трельяжи по моде конца семидесятых, которую завели там, где в моде большие машины и моторы.  В сети достаточно сверхлегких конструкций. Поинтересуйтесь конструкциями Жака Чивета. 460 мм телескоп весом около 20 кг, бинокуляр 460 мм  весом 45 кг...

[таюзэар]

конструкциями Жака Чивета. 460 мм телескоп весом около 20 кг, бинокуляр 460 мм  весом 45 кг

Если есть ссылка скиньте, в гугле не нашёл.

[ROVIAN]

В сети куча примеров.

Добсон 300 мм вес 13 кг.
http://www.realsky.ru/community/topic/2898-prodam-samyj-legkij-slovenskij-dobson-12-obschim-v/

или вот телескопчик,

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=26&hilit=%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC




400 будет немного тяжелее

[таюзэар]

В сети куча примеров.

Спасибо за ссылку, с трубой понятно, но хотелось бы монти с ведением, для планет достаточно небольшой точности и как можно легче для самолёта.
Интересно потянет представленный на картинке 400 мм монти  Sky-Watcher AZ-EQ-6 SynScan (максимальная грузоподъёмность 25кг), если использовать для съёмки планет?

[ROVIAN]

В сети куча примеров.

Спасибо за ссылку, с трубой понятно, но хотелось бы монти с ведением, для планет достаточно небольшой точности и как можно легче для самолёта.
Интересно потянет представленный на картинке 400 мм монти  Sky-Watcher AZ-EQ-6 SynScan (максимальная грузоподъёмность 25кг), если использовать для съёмки планет?

На картинке чуть меньше кажется, во второй статье вроде про 14" дюймов.  Но если сбалансировать должно тянуть, там же видеосъёмка, особо точно и не надо. На пределе будет.  У нас есть простая EQ6, она 320 и БШР тягает, в визуале.

[Алексей Юдин]

Спасибо за ссылку, с трубой понятно, но хотелось бы монти с ведением, для планет достаточно небольшой точности и как можно легче для самолёта.
Интересно потянет представленный на картинке 400 мм монти  Sky-Watcher AZ-EQ-6 SynScan (максимальная грузоподъёмность 25кг), если использовать для съёмки планет?

Известный китаец Gu Yu для планетной съёмки вешал на обычную Eq6Pro ферменный 400 мм Ньютон.