Фокус то есть то нет - в чем может быть дело?

[megavoltt71]

В удобный рюкзак можно положить раза в два больше без какого нибудь дискомфорта. К тому же можно где-то и уменьшить вес . Противовес можно совместить с питанием для моторчиков. Я так на EQ3 сделал. Укоротил на 10 см алюминиевые ноги . И вес уменьшил и поместились они в 60л рюкзак. Ещё вариант ньютон SW2008 на AZ4 в 90л рюкзак.

[Владимир Николаевич]

  у некоторых моделей зеркало  после наведение на резкость может чуть чуть смещаться - это и приводит к не резкому изображению.

Да есть такое дело. В этом случае фокус как будто уплывает и в результате резкость уходит. Причина пружина (на сжатие) с густой смазкой в системе фокусировки и подвижки гз. 
Решается установкой дополнительного вот такого фокусера. В Росии они есть!!!
Миаде раньше перед созданием своего электромикрофокусера продавал такие геликоидные фокусеры как аксессуар для своих ШК. Он решал проблему уплывания фокуса и убегания звезды в торону при перефокусировке, а этот параметр еще недавно у Селестрона в некоторых экземплярах достигал 60'.
Ниже примеры этих фокусеров....
 
http://www.harrisontelescopes.co.uk/acatalog/Baader-T-Thread-to-1.25--Helical-Focuser.html

This adaptor can also add the option to use 1.25" eyepieces and accessories on the rear port of telescopes such as the Nexstar 4 SE or Meade ETX range when combined with the dedicated T adaptors for those

http://www.ebay.com/itm/like/321190618702?item=321190618702&lgeo=1&ttle=New+1.25+Inch+Double+Helical+Focuser+0.1mm+Scale+For+Telescope+Guider+Precision&vectorid=229466&tc=US&rmvSB=true

[Астролябьев]

Я и занимаюсь гонянием его на 100%, пока неба нет усиленно читаю всякую литературу чтоб подготовиться к следующему разу на максимум. У нас одна хорошая ночь в Питере дорогого стоит, думаю любой житель северной столицы подтвердит.

Правильно! Пользоваться, пользоваться и еще раз пользоваться. Практика и опыт. Вон сегодня хоть вечер и не ахти, но Венеру можно было понаблюдать.

[Белозерцев Павел]

Но вот начинаю уже думать "доапгрейдится" до 127ми и покачаться = ))

Берите сразу Мак150. Чего мелочиться? Для Мак'ов это предел. Дальше выше это ШК, РК.
Если есть машина, всегда справитесь.

[wad]

Но вот начинаю уже думать "доапгрейдится" до 127ми и покачаться = ))

Берите сразу Мак150. Чего мелочиться? Для Мак'ов это предел. Дальше выше это ШК, РК.
Если есть машина, всегда справитесь.

Вопрос в том, где наблюдать и должны ли эти наблюдения быть оперативными (то есть наблюдать каждую ясную ночь или ждать условий, когда апертура и оптическая  схема телескопа позволит это сделать)!
Если наблюдать с балкона каждую ясную ночь- тогда выбор понятен- это АПО и чем больше апертура, тем лучше (если есть финансы на его приобретение). Второй по значимости вариант- катадиоптрик МАК или ШК, средней апертуры (если наблюдать с балкона в городе, например) 127мм, максимум 150мм с учетом термостабилизации и каждодневных наблюдений. Ну и на третьем месте- ньютоны и ахроматы....(с учетом городских балконных наблюдений каждую ясную ночь). Ну а вообще, если мыслить категориями не только городских балконных наблюдений, то стремиться нужно к максимальной апертуре не зависимо от оптической схемы телескопа

Хех, несколькими сообщениями раньше писали, что весной особенно плохо. Сдается мне, что это великий рандом.
П.С. Кошмар сколько всего приходится читать, давненько в моей жизни такого не было. Последний раз кажется когда РНР изучал

Проблема в том, что летом небо светлое и пыльное, хотя наблюдать удобно - тепло! Зимой наоборот- небо ясное, прозрачное и темное, но холодно! Весной и осенью- небо еще достаточно темное, но у же не так холодно как зимой! Отсюда и вывод- лучшее время наблюдений- весна и осень! А PHP- хороший язык программирования, много позволяет сделать хоть на сайтах, хоть в исполняемых программах в EXE-шных файлах!