нужен совет опытных людей

[Polnoch Ксю]

Никому это поле не нужно:)
Гораздо лучше двигать трубой по вуали, разглядывая в деталях её волокна, чем увидеть целиком в искатель с дорогими стеклами (вроде ed80)

Можно разглядеть кучу деталей в попсовых дипах.

Но начать, да, лучше с добика меньше, можно и 12, но почему бы и не 16?

[Polnoch Ксю]

знач тогда 16 доб возьму пристреляться с нормальными окулярами

Правильное решение имхо. Берите сразу ретрак, на случай если у Вас все же небо не очень, что бы в машину влез

Окуляры - этосы или ES100 degree series, фильтры люмикон или астрономик UHC, hbeta, oiii

[jet]

В таком бюджете можно было бы и об запуске на геостационар небольшого ШК подумать   

[Polnoch Ксю]

с трубой понятно., подскажите еще вот какой вопрос, есть еще желание попробовать поснимать просто через зеркалку при помощи длиннофокусного объектива, без всякого ведения и длинных выдержек, знаю что хороших фото особо не получится но все же лучше чем с обычным китовым объективом. сразу хочу добавить всякие там ед и апо пока покупать не хочу . На это дело есть где то в гараже монти вроде как EQ 3 от прошлого ньютона чуть уставшая так как старая но вроде без люфтов и так же имеется обычный фото штатив и фотик Nikon D3300 посоветуйте какие нибудь не особо дорогие объективы можно маде ин а можно и наши.

Юпитер 37а кэнон по-идее лучше, так как у никон а вроде бы нечестный raw

[Polnoch Ксю]

 

вот на просторах сети нашел сегодня вот такую модель,
SAMYANG MF 650-1300 f/8.0-16.0 (T-mount), сильно не пинайте ибо я не занимался раньше таким, но где т слышал что так тож можно снимать..

Без гидрирования на таком фокусе не снимите
Да и тёмный он очень

[IRIS 123]

можно то оно можно, только нужно ли, могу и гораздо больше на это дело вложить, только все равно деньги имеют свойство заканчиваться.  о запуске не думал ибо это слишком а вот договариться на заказ с инженерами Carl Zeiss о каком нибудь мощьном ньютоне была идея...))

[Polnoch Ксю]

можно то оно можно, только нужно ли, могу и гораздо больше на это дело вложить, только все равно деньги имеют свойство заканчиваться.  о запуске не думал ибо это слишком а вот договариться на заказ с инженерами Carl Zeiss о каком нибудь мощьном ньютоне была идея...))

На самом деле для астрофото у Вас не так уж много денег. Да, хватит на удаленку в чили на астрохостинге, и это оборудование, при наличии знаний позволит занимать призовые места на конкурсах астрофото. Но при наличии знаний этого можно и дешевле достичь

[IRIS 123]

Ну коли так то прийдется поменяться с женой не глядя ибо у нее кэнон)) полноформатный даж вроде, как я понял объектив этот уже не выпускают...

[Polnoch Ксю]

На барахолках их много

Можно л-ку кэнона, почитайте тему на этом форуме "объективы для астрофото"

[IRIS 123]

да, вы правы, знание и умение бесценно...  А на астрофото если втянет я думаю на любое оборудование хватит из гражданских свободно продающихся. а ес даж не хватит то докину скольк не хватит.

[Polnoch Ксю]

да, вы правы, знание и умение бесценно...  А на астрофото если втянет я думаю на любое оборудование хватит из гражданских свободно продающихся. а ес даж не хватит то докину скольк не хватит.

Не часто на наш форум заходят топ-менеджеры крупных компаний
Хорошо, что мечта, не смотря ни на что, остаётся

[IRIS 123]

про сонар этот слышал, хороший, но в наличии не особо встречается вроде как да и показатели как у юпитера у него технические,) хотя х з не держал такой а руках, думаю для моего начала проб фото брать не стоит.

[IRIS 123]

мечтал об этом с детства,настоящие мечты наверно живут всю жизнь,  но раньше не до этого было как то, и я совсем не топ менеджер, просто есть небольшой  бизнес который достался с большим трудом когда то, но я думаю об этом не здесь место говорить.

[IRIS 123]

Вобщем остановился пока на этом варианте, перечислил аванс за предоплату вроде начали строить

       32 "F / 3.6 - C32
       http://www.webstertelescopes.com/32_inch_f36_telescope.htm

[IRIS 123]

интересен вопрос как его проверить на качество после того как доставят и соберут...?

[IRIS 123]

зеркала правда будут не от них, даже на американских форумах отзывы не очень

[Denk36]

интересен вопрос как его проверить на качество после того как доставят и соберут...?

Хотя бы стартест провести. Можно снять внефокалы и подложить их в спец.программу https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38944.0.html

[Олег Чекалин]

Вобщем остановился пока на этом варианте, перечислил аванс за предоплату вроде начали строить

       32 "F / 3.6 - C32
       http://www.webstertelescopes.com/32_inch_f36_telescope.htm

Это хороший выбор, за умеренные деньги большая апертура. Нужно место в горах под наблюдательную площадку разведывать.

[Мистер Хомяк]

интересен вопрос как его проверить на качество после того как доставят и соберут...?

Наверняка без интерферометра никак. Только косвенные методы и самый простой из них советованный стартест. Для визуала вполне достаточно и его, но по неопытности можно застопориться на любом из этапов особенностей оптики. То как неточная юстировка или неостывшее зеркало или банально неудачная атмосфера. Целевое назначение для такой апертуры это дипскай, а его успешно наблюдают даже в телескопы с ужасным качеством.

А если все же захочется проверить, то провести интерферометрический тест зеркала такого размера можно, скорее всего, в Тидексе(Питер). Результат был всем очень интересен.

[IRIS 123]

у меня как раз там дом будет скоро достроен. труба с платформой и всеми проводами прийдет раньше и тест сделать не удастся пока зеркала будут делать доводить и тестировать...